Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-25/2023 (2-783/2022;) ~ М-732/2022 от 19.10.2022

Дело № 2-25/2023

УИД №54RS0026-01-2022-001195-90

      РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2023 года                                                                       г. Купино

Купинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Шишовой Т.Л.,

при секретаре судебного заседания Переваловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) к администрации Новониколаевского сельсовета Купинского района Новосибирской области, Тарасовой Ольге Васильевне, Тарасовой Анне Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

                Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит с учетом уточнений взыскать с ответчиков в свою пользу задолженность по кредитным договорам № от <.....>, № от <.....> в размере <......> руб. <......> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <......> руб.

В обоснование иска указано, что <.....> между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (ПАО) и <......>. заключен кредитный договор №, согласно которому <......> был предоставлен кредит в размере <......> руб. сроком до <.....>, с уплатой процентов за пользование кредитом. <.....> между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (ПАО) и <......> заключен кредитный договор №, согласно которому <......> был предоставлен кредит в размере <......> руб. сроком до <.....>, с уплатой процентов за пользование кредитом. По состоянию на <.....> за заемщиком согласно расчету образовалась просроченная задолженность по кредитным договорам в общей сумме <......> руб. <......> коп, в том числе: сумма основного долга – <......> руб. <......> коп., сумма просроченных процентов – <......> руб. <......> коп., пеня – <......> руб. <......> коп. Тарасова <......>. умерла <.....>. После смерти <......> осталось квартира, расположенная по адресу: <......>.

В судебное заседание истец Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ПАО) представителя не направил, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в иске просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики Тарасова А.В. и Тарасова О.В. в судебном заседании исковые требования не признали, пояснили, что квартиру, оставшуюся после смерти матери они сдавали в аренду, хотели продать и вырученные денежные средства поделить между собой, однако продать не смогли.

Представитель ответчика администрация Новониколаевского сельсовета Купинского района Новосибирской области Леонова Н.В., действующая на основании устава, в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, пояснила, что после смерти <......>. дочь Тарасова О.В. сдавала квартиру в аренду.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что <.....> между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (ПАО) и <......> заключен кредитный договор №, согласно которому <......> был предоставлен кредит в размере <......> руб. сроком до <.....>, под <......>% годовых. <.....> между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (ПАО) и <......> заключен кредитный договор №, согласно которому <......> был предоставлен кредит в размере <......> руб. сроком до <.....>, под <......>% годовых.

При подписании кредитных договоров заемщик обязался погашать кредит и проценты ежемесячно в соответствии с графиком платежей (п. 6).

Истец обязательства по кредитным договорам выполнил, перечислил сумму кредита на счет заемщика, что подтверждается выписками по лицевым счетам.

Согласно статьям 307, 309, 310, 314 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора начисляется пеня в размере 0,05% от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Согласно расчету по кредитным договорам по состоянию на <.....> за заемщиком согласно расчету образовалась просроченная задолженность по кредитным договорам в общей сумме <......> руб. <......> коп, в том числе: сумма основного долга – <......> руб. <......> коп., сумма просроченных процентов – <......> руб. <......> коп., пеня – <......> руб. <......> коп.

Судом проверен представленный истцом расчет задолженности, исходя из принципов состязательности и равноправия сторон, суд признает его верным и соответствующим положениям ст. 319 ГК РФ.

Данный расчет ответчиками Тарасовой А.В. и Тарасовой О.В. не оспорен, иного расчета задолженности не представлено. В силу ст. 56 ГПК РФ свой контррасчет ответчиками Тарасовой А.В. и Тарасовой О.В. представлен не был.

<.....> <......> умерла.

Согласно выпискам из ЕГРН, <......> при жизни на праве собственности принадлежали: с <.....> жилое помещение с кадастровым номером <......> общей площадью <......> кв.м., кадастровой стоимостью <......> руб., с <.....> земельный участок с кадастровым номером <......>, общей площадью <......> кв.м., расположенные по адресу: Новосибирская <......>, с <.....> на праве общей долевой собственности принадлежал земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <......>, расположенный по адресу: <......>.

Согласно справке администрации Новониколаевского сельсовета Купинского района Новосибирской области от <.....>, по адресу: Новосибирская <......>, никто не зарегистрирован и не числится в похозяйственной книге.

Согласно информации отдела ЗАГС <...> управления по делам ЗАГС <...> от <.....>, имеется запись акта о заключении брака № от <.....> между <......>. и <......> после заключения брака <......> присвоена фамилия <......>; имеется запись акта о расторжении брака № от <.....> между <......> и <......> после расторжения брака <......> присвоена фамилия <......>, имеется запись акта о заключении брака № от <.....> между <......> и <......> после заключения брака <......> присвоена фамилия <......> имеется запись акта о рождении № от <.....> Тарасовой А.В. и запись акта о рождении № от <.....> Тарасовой О.В., родителями указаны <......>. и <......>

Согласно ответа нотариуса на запрос суда от <.....> после смерти <......>., умершей <.....>, с заявлением о принятии наследства никто не обращался, наследственное дело не заводилось.

Согласно ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, обязательство смертью должника не прекращается, банк может принять исполнение от любого лица.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Как указано в п. 1 ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. ч. 2, 4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).

В п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <.....> № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и тому подобные документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <.....> № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <.....> № «О судебной практике по делам о наследовании», наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <.....> № «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Исходя из смысла действующего законодательства наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При отсутствии сведений о наследниках имущество в соответствии со ст. 1151 ГК РФ является выморочным и в силу закона переходит в собственность государства.

В судебном заседании установлено, что Тарасова А.В. и Тарасова О.В. вступили в права наследников после смерти <......>., совершив действия, свидетельствующие о фактическом вступлении в наследство, владея, пользуясь и распоряжаясь имуществом <......>

Доводы ответчика Тарасовой А.В. о том, что кадастровая стоимость квартиры в размере <......> руб. является завышенной, суд во внимание не принимает. Ответчику разъяснялось представить суду доказательства иной оценки недвижимости, а также положения ст. 56, ст. 79 ГПК РФ, однако, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ таких доказательств суду представлено не было, ходатайств о назначении оценочной экспертизы заявлено не было.

Суд считает, что указанное не позволяет отнести открывшееся со смертью <......> имущество в соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ к выморочному имуществу, в связи с чем, Новосибирскому социальному коммерческому банку «Левобережный» (ПАО) в удовлетворении исковых требований к администрации Новониколаевского сельсовета Купинского района Новосибирской области следует отказать и взыскать сумму задолженности по кредитным договорам с наследников умершей Тарасовой А.В. и Тарасовой О.В. солидарно.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Гражданским процессуальным законодательством не предусматривается возможность солидарного взыскания судебных расходов со стороны по делу. В соответствии с п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность возникает в случаях, установленных законом или договором.

С ответчиков Тарасовой А.В. и Тарасовой О.В. с каждой в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) подлежит взысканию сумма оплаченной государственной пошлины <......> руб. <......> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) к Тарасовой Ольге Васильевне, Тарасовой Анне Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Тарасовой Ольги Васильевны, Тарасовой Анны Васильевны в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитным договорам № от <.....>, № от <.....> в размере <......> руб. <......> коп.

Взыскать с Тарасовой Ольги Васильевны в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере <......> руб. <......> коп.

Взыскать с Тарасовой Анны Васильевны в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере <......> руб. <......> коп.

В удовлетворении исковых требований к администрации Новониколаевского сельсовета Купинского района Новосибирской области – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Купинский районный суд <...>, принявший настоящее решение.

Судья                                                                    Т.Л.Шишова

Мотивированное решение составлено <.....>.

<Председательствующий: Т.Л. Шишова......>