Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3464/2023 ~ М-2568/2023 от 08.08.2023

Дело № 2-3464/2023

УИД 33RS0002-01-2023-003675-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2023 года                            г. Владимир

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи                Язевой Л.В.

при секретаре                        Жировой С.А.

с участием

представителя истца                    Славгородской Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Катуржевского А. В. к Корнеевой Л. А. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Катуржевский А.В. обратился в суд с иском к Корнеевой Л.А. о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 470 руб., процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 603 руб. 42 коп. и за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата долга и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 792 руб.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Семейная Аптека» (займодавец) и Корнеевой Л.А. (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого займодавец предоставил заемщику в долг денежные средства в размере 57 470 руб. на условиях возврата и уплаты процентов за пользование займом в размере 1% годовых не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени ответчиком принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнены. По договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 уступило право требования к Корнеевой Л.А. по названному договору Катуржевскому А.В. Направленное истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика требование о возврате долга оставлено им без удовлетворения.

В судебном заседании представитель истца Катуржевского А.В. - Славгородская Л.В. исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Корнеева Л.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте которого извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, об отложении судебного разбирательства не просила, возражений не представила.

На основании ч.1 ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения стороны истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как указано в п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу пунктов 1-3 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между заимодавцем ФИО7 и заемщиком Корнеевой Л.А. заключен договор займа, по условиям которого заимодавец обязался предоставить заемщику в долг 57 470 руб. со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что за пользование суммой займа заемщик выплачивает проценты в размере 1% годовых в момент возврата суммы займа.

Денежные средства в установленном договором размере получены Корнеевой Л.А. в день заключения договора, о чем имеется ее расписка и расходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Корнеевой Л.А. произведен частичный возврат долга в размере 5 000 руб.

На основании договора уступки требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ право требования к Корнеевой Л.А. задолженности по указанному договору в размере 52 470 руб. перешло от ФИО8» к Катуржевскому А.В.

В статье 382 ГК РФ указано, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на проценты.

Направленное истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке прав с требованием возвратить долг и уплатить проценты оставлено им без удовлетворения.

До настоящего времени обязательства по возврату займа и уплате процентов за его пользование ответчиком надлежащим образом не исполнены. Доказательств обратного суду не представлено. При этом обязанность доказать отсутствие долга по смыслу ст. 812 ГК РФ возложена на ответчика.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии законных оснований для взыскания с ответчика в пользу истца долга по договору займа в размере 52 470 руб.

Условиями договора предусмотрена уплата процентов за пользование займом в размере 1% годовых.

В таком случае размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата принятия решения) составит 720 руб. 01 коп., исходя из следующего расчета:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 57 470 руб. х 30 дней/365 х 1% = 47 руб. 24 коп.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 52 470 руб. х 468 дней/365 х 1% = 672 руб. 77 коп.

В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты по договору займа выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, заимодавец вправе требовать взыскания с должника проценты за пользование займом до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Следовательно, с Корнеевой Л.А. в пользу Катуржевского А,В. также должны быть взысканы проценты, начисленные на остаток задолженности по основному долгу, исходя из 1% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического возврата долга.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Следовательно, исходя из размера удовлетворенных требований, с ответчика в пользу истца в возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины должно быть взыскано 1 792 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Катуржевского А. В. удовлетворить.

    Взыскать с Корнеевой Л. А. (<данные изъяты>) в пользу Катуржевского А. В. (ИНН <данные изъяты>) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 470 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 720 руб. 01 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 792 руб.

Взыскать с Корнеевой Л. А. (<данные изъяты>) в пользу Катуржевского А. В. (ИНН <данные изъяты>) проценты за пользование займом по ставке 1% годовых, начисляемые на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Владимира заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                            Л.В. Язева

В мотивированной форме решение изготовлено 11.10.2023.

Председательствующий судья                            Л.В. Язева