Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1168/2022 ~ М-909/2022 от 17.08.2022

<данные изъяты>

Дело № 2-1168/2022

УИД: 29RS0021-01-2022-001299-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Плесецк                                     08 декабря 2022 года

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Доильницына А.Ю.,

при секретаре Шелтомских Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кожевникова Ю.Д. к ФИО1 о взыскании в порядке регресса расходов на оплату коммунальных услуг,

установил:

Кожевникова Ю.Д. обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса денежных средств в возмещение расходов на оплату коммунальных услуг. Исковые требования мотивирует тем, что ей и ответчику, на праве общей долевой собственности, по 1/2 доли в праве каждому, принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ она и ее несовершеннолетний сын ФИО4 не проживают в указанной квартире, в жилом помещении проживал только ответчик ФИО1, который не оплачивал коммунальные услуги. На момент приобретения квартиры в 2012 году ФИО1 являлся несовершеннолетним. Задолженность по оплате коммунальных услуг взыскивалась судебными приказами мирового судьи только с неё. В ОСП по Плесецкому району и г. Мирному на основании судебных приказов в отношении неё были возбуждены исполнительные производства, задолженность по всем исполнительным производствам погасила в общей сумме 194721,02 рублей. Кожевникова Ю.Д. просит взыскать с ФИО1 в её пользу 97360,51 рублей в возмещение расходов, понесенных на оплату коммунальных услуг, 3120,81 рублей в возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.

Исковое заявление Кожевникова Ю.Д. было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

ДД.ММ.ГГГГ судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

В судебное заседание истец Кожевникова Ю.Д., ответчик ФИО1 не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 представил письменное заявление о признании исковых требований Кожевникова Ю.Д. в полном объеме, последствия признания иска ему известны и понятны.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Судом установлено, что жилое помещение – квартира, площадью <данные изъяты> квадратных метров, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности истцу Кожевникова Ю.Д. и ответчику ФИО1, по 1/2 доли в праве каждому, государственная регистрация права собственности произведена ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, достиг совершеннолетия ДД.ММ.ГГГГ, является сыном истца Кожевникова Ю.Д.

Кожевникова Ю.Д. и ее несовершеннолетний сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ проживают в <адрес>.

Как следует из искового заявления и материалов дела, оплата за коммунальных услуг и содержания жилья производилась нерегулярно, судебными приказами мирового судьи задолженность взыскивалась с Кожевникова Ю.Д. в пользу ООО «Газпром теплоэнерго Архангельск», ООО «Газпром газораспределение Архангельск», ООО СК «Альтернатива», ООО «Панорама», ООО «ТГК-2 Энергосбыт», в период 2020-2022 г.г.

На основании судебных приказов мирового судьи, в ОСП по Плесецкому району и г. Мирному было возбуждено 16 исполнительных производств, задолженность по которым полностью оплачена Кожевникова Ю.Д. в сумме 194721,02 рублей.

Согласно п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

Материалами дела в достаточной степени подтверждается факт того, что оплата за содержание жилого помещения и коммунальных услуг в спорном периоде производилась истцом Кожевникова Ю.Д., ответчиком доказательств участия в несении расходов на оплату указанных расходов не представлено.

Ответчик ФИО1 признает исковые требования Кожевникова Ю.Д. о взыскании 1/2 понесенных истцом расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в сумме 97360,51 рублей, представил письменное заявление о признании иска.

В заявлении о признании исковых требований ФИО1 указывает о том, что положения ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ему известны и понятны.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

С учетом изложенного, исковые требования Кожевникова Ю.Д. к ФИО1 о взыскании денежных средств в возмещение расходов на оплату коммунальных услуг в порядке регресса соразмерно доле в праве собственности ответчика на жилое помещение являются по праву обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 3120,81 рублей в возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Кожевникова Ю.Д. к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Кожевникова Ю.Д. (<данные изъяты>) в порядке регресса в возмещение расходов на оплату коммунальных услуг 97 360 рублей 51 копейку, в возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления 3 120 рублей 81 копейку, всего взыскать 100 481 (сто тысяч четыреста восемьдесят один) рубль 32 копейки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, через Плесецкий районный суд Архангельской области.

Председательствующий            <данные изъяты>        А.Ю. Доильницын

<данные изъяты>

Решение в окончательной форме изготовлено 12 декабря 2022 года.