Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-138/2023 (2-1231/2022;) ~ М-1107/2022 от 11.11.2022

44RS0026-01-2022-001740-63

(№ 2-138/2023)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 января 2023 года г. Кострома

Димитровский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Моховой Н.А., с участием прокурора Тимошенко М.В., при помощнике судьи Дерзиянц К.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Спатарь А.Г. к ООО "Орион" о признании незаконным увольнения, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, выплат при увольнении и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Спатарь А.Г. обратилась в суд с иском к ООО «Орион» о признании незаконным увольнения, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, выплат при увольнении и компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что истец в период с 05.10.2021 года по 01.09.2022 года занимала должность упаковщика склада готовой продукции в ООО «Орион» в соответствии с трудовым договором № от 05.10.2021 года, который был заключен на неопределенный срок. 01.09.2022 года под давлением начальника службы безопасности истец была вынуждена написать заявление об увольнении с работы по собственному желанию с 01.09.2022 года. Свои должностные обязанности выполняла надлежащим образом, соблюдала трудовую дисциплину, выполняла установленные нормы труд. Намерения в прекращении трудовых отношений истец никогда не высказывала. Приказом №189-к от 01.09.2022 года трудовой договор от 05.10.2021 года № был расторгнут по п. 3 ст. 77 ТК РФ (по инициативе работника), тем самым лишив права Спатарь А.Г. отозвать свое заявление. Истец считает свое увольнение по указанному основанию незаконным, так как подача ею заявления об увольнении не являлась добровольной, была обусловлена исключительно оказываемым на истца психологическим давлением со стороны руководства ООО «Орион». Истцом при увольнении не были получены денежные средства в качестве оплаты труда, за неиспользованный отпуск в общей сумме 6063 руб. Неправомерные действия ответчика причинили истцу физические и нравственные страдания. Спатарь А.Г. эмоционально восприняла несправедливое отношение к себе, а также психологическое давление со стороны руководства ООО «Орион», что способствовало появлению у истца сильнейшего стресса. Просила восстановлять на работе в ООО «Орион» в должности упаковщика склада готовой продукции с последующим увольнением по соглашению сторон и выплате денежной компенсации в размере трех среднемесячных зарплат в размере 63645 руб.; с ООО «Орион» в пользу истца взыскать денежные средства в сумме 6063 руб. в качестве невыплаченных денежных средств при увольнении, проценты с указанной суммы в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно; взыскать заработную плату за время вынужденного прогула за период с 01.09.2022 года по день фактического восстановления в должности; взыскать компенсацию морального вреда в размере 20000 руб.

В ходе судебного разбирательства стороны представили заявление об утверждении мирового соглашения в письменной форме и с подписями сторон.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора Тимошенко М.В., полагавшей возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, если мировое соглашение сторон выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон. При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.

Согласно ч.ч. 11, 13 ст. 153.10 ГПК РФ определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения. Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

Стороны заключают мировое соглашение добровольно, без принуждения и не под влиянием заблуждения.

Суд считает возможным утвердить мировое соглашение на предложенных сторонами условиях, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает их прав, а также прав и охраняемых законом интересов иных лиц.

Последствия утверждения судом мирового соглашения, состоящие в том, что определение об утверждении мирового соглашения имеет силу судебного решения, что при утверждении мирового соглашения производство по делу прекращается, в связи с чем, истец больше не вправе обратиться в суд с иском к этому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, сторонам разъяснены и понятны, что стороны также удостоверили своими подписями в заявлении об утверждении мирового соглашения.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены.

Полномочия представителя ответчика Загородновой Э.М. на заключение мирового соглашения судом проверены, они отражены в доверенности № от 09.01.2022 года.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 153.10, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Спатарь А.Г. и ответчиком ООО "Орион" », по условиям которого:

1. Спатарь А.Г. отказывается от своих исковых требований в полном объеме.

2. Общество с ограниченной ответственностью «Орион» выплачивает Спатарь А.Г. сумму 65000 (шестьдесят пять тысяч) рублей в течение трех дней с момента подписания настоящего мирового соглашения. Факт передачи подтверждается распиской.

3. После утверждения мирового соглашения ни одна из сторон не может заявлять требования к другой стороне относительно указанного предмета спора.

4. Понесенные сторонами судебные расходы относятся на сторону, которая их произвела, и не подлежат возмещению за счет другой стороны.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, при этом мировое соглашение при его неисполнении может быть исполнено принудительно путем выдачи исполнительного листа.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Н.А. Мохова