Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5499/2022 ~ М-4763/2022 от 22.08.2022

66RS0007-01-2022-006178-10

Мотивированное решение изготовлено 24.11.2022 г. дело № 2-5499/2022

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург «17» ноября 2022 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Пироговой М.Д.

при секретаре Шарычевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ДЗП-Центр» к Тараканову Олегу Петровичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ДЗП-Центр» предъявило Тараканову О.П. иск о взыскании суммы долга в размере 52500 руб., из которых: 15000 руб. – сумма займа, 6975 руб. – проценты за 31 день пользования займом за период с 08.02.2019г. по 10.03.2019г., 23025 руб. – проценты за 103 дня пользования займом за период с 11.03.2019г. по 21.06.2019г. и 7500 руб. – пеня за период с 11.03.2019г. по 05.08.2022г., а также расходы на оплату юридических услуг в сумме 5000 руб.

Истец также просил взыскать расходы по уплате государственной пошлины 1775,0 руб.

В обоснование иска указано, что Таракановым О.П. и ООО МФК «ДЗП-Центр» заключен ДД.ММ.ГГГГ договор займа №. В соответствии с условиями Договора, ООО «ДЗП-Центр» передал в собственность Тараканова О.П. денежные средства (заем) в размере 15000 руб., а Тараканов О.П. обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 547,50% годовых, в срок до 10.03.2019г. включительно.

Договор был заключен в электронном виде, посредством использования функционала сайта истца в сети интернет, расположенного по адресу: www.dozarplati.com. А именно, Заемщик подписал договор Аналогом собственноручной подписи. В качестве АСП используется телефонный номер Заемщика, на который высылается код (индивидуальный ключ). Телефонный номер Заемщик вводит при входе в личный кабинет, при заполнении заявки на получение займа, а также для подписания договора займа и всех необходимых документов, в случае одобрения займа.

После одобрения займа, Таракановым О.П. был введен свой номер телефона для получения кода и подписания договора займа, а также приложенных к нему документов.

Таким образом, договор, в соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ, был заключен в простой письменной форме, с использованием простой электронной подписи, на основании п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи».

Порядок использования АСП определяется также соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, утвержденным Приказом Генерального директора ООО МФК «ДЗП-Центр» от ДД.ММ.ГГГГ

По истечении установленного п. 2 договора займа срока пользования займом, Заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займам, начисленные в соответствии с п. 4 договора, в порядке, предусмотренном п. 6 договора займа.

На 05.08.2022г. задолженность заемщика по договору не погашена и составляет 52500 руб.

Для написания искового заявления и иных процессуальных документов ООО «ДЗП-Центр» был заключен договор возмездного оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ. В этой связи истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб.

Истец ООО «ДЗП-Центр» в суд представителя не направило, извещено о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, при подаче иска заявило ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя, против вынесения заочного решения не возражало.

Ответчик Тараканов О.П. в суд не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении или рассмотрении в свое отсутствие не заявил, причина неявки суду неизвестна.

В соответствии с положениями статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив письменные доказательства по гражданскому делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Судом установлено, что ООО МФК «ДЗП-Центр» (Займодавец) и Тараканов О.П. (Заемщик) заключили ДД.ММ.ГГГГ договор займа № на основании которого на основании которого Займодавец обязуется представить Заемщику денежные средства (заем) в размере 15000 руб. на срок до 10.03.2019г. под 547,5% годовых, а Займодавец обязуется вернуть сумму займа с процентами.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий уплата суммы займа и процентов в размере 21975 руб. производиться единовременным платежом в срок, указанный в п. 2 настоящих условий (т.е. до 10.03.2019г.).

В соответствии с условиями указанного договора Займодавец выдал денежные средства в сумме 15000 руб. Тараканову О.П., что подтверждается выпиской от ДД.ММ.ГГГГ. Тинькофф Банк.

Таким образом, форма договора займа, заключенного ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ДЗП-Центр» и Таракановым О.П., соответствует требованиям, предъявляемым статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Срок возврата денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ определен сторонами до 10.03.2019 г., что следует из п. 2 Договора займа. Иного в материалы дела не представлено.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательства того, что условия договора займа в части возврата суммы долга в срок, указанный в договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ., Таракановым О.П. суду в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены.

При таких обстоятельствах сумма основного долга Тараканова О.П. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. перед ООО МФК «ДЗП-Центр» составляет 15000 руб.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 4 указанного договора предусмотрено, что размер процентов по настоящему договору составляет 547,5% годовых от суммы займа.

Установлено, что задолженность Тараканова О.П. перед ООО МФК «ДЗП-Центр» по процентам за период с 08.02.2019г. по 10.03.2019г. составляет 6975 руб. 00 коп., за период с 11.03.2019г. по 21.06.2019г. составляет 23025 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату микрозайма и уплате процентов на сумму микрозайма устанавливается в размере 20% годовых.

Установлено, что задолженность Тараканова О.П. перед ООО МФК «ДЗП-Центр» по неустойке за период с 11.03.2019г. по 05.08.2022г. составляет 7500 руб.

Представленные истцом расчеты суммы иска проверены в судебном заседании, произведены арифметически верно, соответствуют материалам дела, ответчиком не оспорен.

Доказательства обратного в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах имеются основания для взыскания с Тараканова О.П. в пользу ООО МФК «ДЗП-Центр» суммы основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15000 руб., процентов за период с 08.02.2019г. по 10.03.2019 г. в размере 6975 руб. 00 коп., процентов за период с 11.03.2019г. по 21.06.2019г. в размере 23025 руб. 00 коп.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статья 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая приведенные нормы права и доказательства понесенных расходов предоставленных в материалы дела, а именно: рамочный договор № на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ. (в редакции дополнительных соглашений № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ.), заявка № на оказание услуг, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 55000 руб., суд полагает, что заявленное требование подлежат удовлетворению и взыскивает с ответчика в возмещение расходов на оплату услуг представителя – 5000 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1775 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 196 – 199, 233- 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ДЗП-Центр» к Тараканову Олегу Петровичу о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Тараканова Олега Петровича (паспорт РФ №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью МФК «ДЗП-Центр» (ИНН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 15000 (пятнадцать тысяч) руб., проценты за период с 08.02.2019г. по 10.03.2019г. в размере 6975 (шесть тысяч девятьсот семьдесят пять) руб. 00 коп., проценты за период с 11.03.2019г. по 21.06.2019г. в размере 23025 (двадцать три тысячи двадцать пять) руб. 00 коп.; расходов на оплату услуг представителя в сумме 5000 (пять тысяч) руб. 00 коп.; расходы на уплату государственной пошлины - 1775 (одна тысяча семьсот семьдесят пять) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья