Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-125/2014 от 19.03.2014

        № 1-125/14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

...............                                                                               28.04.2014 г.

Надеждинский районный суд Приморского края

в составе

председательствующего судьи Калиниченко С.В.

при секретаре Ковряновой А.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Надеждинского района Мазур К.Е.

подсудимого Браиловского С.Л.

защитника Гельцер Е.В.

представившего удостоверение N .................. и ордер ..................

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Браиловского С.Л., ............ года рождения, уроженца ..............., ..........., холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: ..............., фактически проживающего по адресу: ...............;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, п.а,в ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

............ в утреннее время лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества из дачных домов граждан в ..............., и готовясь к совершению данного преступления, созвонилось с ранее знакомым ему Браиловским С.Л., имеющим в пользовании автомобиль марки «............. государственный регистрационный знак .................. В ходе разговора, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осведомило Браиловского СЛ. о своих преступных намерениях, направленных на хищение чужого имущества, предложив последнему отвезти его в район садоводческих товариществ, расположенных на территории ............... и после совершенной им кражи, забрать с похищенным имуществом, за что пообещало материальное вознаграждение в размере 3 000 рублей за поездку. Браиловский С.Л., преследуя цель материальной выгоды, умышленно, заведомо зная о том, что у лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, имеется умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества граждан, осознавая, что способствует совершению кражи, согласился с предложением лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, заранее пообещав последнему свои услуги, а также вышеуказанное транспортное средство для передвижения по территории ............... и ............... и перевозки похищенного имущества.

Для осуществления преступного умысла и достижения намеченной цели, ............, в утреннее время, Браиловский С.Л., управляя автомобилем марки «................» государственный регистрационный знак .................., по просьбе лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, подъехал к ............... в ..............., где его ожидало указанное лицо. После чего Браиловский С.Л., заведомо осведомленный о преступном умысле лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, по указанию последнего, привез его на вышеуказанной автомашине в район ................ Где, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вышло из автомашины и направилось в дачный поселок, с целью подыскания объекта преступного посягательства. В этовремя Браиловский С.Л. остался ожидать его в автомашине, не принимая непосредственного участия в подыскании объекта преступного посягательства, незаконном проникновении в жилище и тайном хищении чужого имущества.

Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в неустановленное следствием время ............, самостоятельно подыскав объект преступного посягательства, подошел к жилому дому .................. садоводческого товарищества «Вишневый сад» ..............., где, убедившись, что хозяин данного дома - ФИО2 работает на приусадебном участке и не наблюдает за окружающей обстановкой, незаконно проник на территорию вышеуказанного дома. После чего, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, через незапертую дверь, путем свободного доступа, незаконно проникло в жилище - ..............., расположенный на указанном участке, где, воспользовавшись тем, что хозяйка указанного дома - ФИО1 спит, осмотрело комнату на предмет обнаружения ценного имущества и тайно похитило принадлежащую Юньковой Н.В. женскую сумку, стоимостью 2000 рублей, с находящимися в ней денежными средствами, а именно: 904 000 российских рублей и 1800 долларов США, согласно курсу доллара США, установленного ЦБ РФ на ............ года, стоимость 1 доллара США составляла 33,0552 рубля, всего на сумму 59 499 рублей 36 копеек; а также личные документы ФИО1, не представляющие материальной ценности для потерпевшей, умысла на хищение которых у лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не было.

Затем, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с похищенным имуществом скрылся с места преступления и вернулся к ожидавшему в районе ............... С.Л. Последний, осознавая, что содействует лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в совершении хищении чужого имущества, путем предоставления транспортного средства, по указанию указанного лица, отвез последнего с похищенным имуществом по месту назначения, получив от лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, за оказанную услугу денежное вознаграждение в сумме 5000 рублей.

Впоследствии лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, распорядилось похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате преступленных действий лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, потерпевшей ФИО1 причинен ущерб в крупном размере на общую сумму 965449 рублей 36 копеек.

По ходатайству подсудимого Браиловского С.Л. дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый Браиловский С.Л. пояснил, что он согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено им добровольно, после консультаций с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая и прокурор не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив имеющиеся в материалах дела доказательства суд пришел к убеждению, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, и подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу.

Действия Браиловского С.Л. суд квалифицирует по ч.5 ст.33, п.а,в ч.3 ст.158 УК РФ как пособничество, т.е. содействие в совершении преступления- кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере, путем предоставления средств совершения преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его характеристику.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: полное признание вины и чистосердечное раскаяние.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не признал.

Исходя из изложенного суд считает возможным назначить Браиловскому С.Л. наказание в виде лишения свободы, условно, без применения дополнительных наказаний.

на основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Браиловского С.Л. виновным в совершении преступления предусмотренного ч.5 ст.33, п.а,в ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, без штрафа и ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначить Браиловскому С.Л. испытательный срок 1 год, обязав его один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и не менять места жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения Браиловскому С.Л., до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде, после чего отменить.

Вещественные доказательства возвращенные потерпевшей, оставить у потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, через Надеждинский районный суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий                                                    Калиниченко С.В.