Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-60/2023 (2-617/2022;) ~ М-566/2022 от 27.10.2022

Дело № 2-60/2023

42RS0031-01-2022-000805-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Зенковский районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего Сандраковой Е.И.

при секретаре Мальцевой В.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске

        23 января 2023 года

гражданское дело по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом г. Прокопьевска к Горбову С.Н. о применении последствий недействительности ничтожной сделки, о признании зарегистрированного права отсутствующим, снятии с кадастрового учета жилого дома и земельного участка,

    У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о применении последствий недействительности ничтожной сделки, о признании зарегистрированного права отсутствующим, снятии с кадастрового учета жилого дома и земельного участка.

Свои требования мотивирует тем, что по адресу: <адрес> на кадастровом учете стоит несуществующий жилой дом с кадастровым № №, расположенный на земельном участке с кадастровым № № В Едином государственном реестре недвижимости (далее - ЕГРН) имеется запись о праве собственности на имя ответчика Горбова С.Н. на дом на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию № от ДД.ММ.ГГГГ, право зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ и на земельный участок на основании распоряжения администрации г. Прокопьевска о предоставлении земельного участка в собственность бесплатно №-р от ДД.ММ.ГГГГ, право зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. Вышеназванный земельный участок был незаконно предоставлен ответчику Администрацией <адрес> в собственность бесплатно. В 2008 году на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N428 "О порядке предоставления иных межбюджетных трансфертов на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтерских городов и поселков" с Горбовым С.Н. был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении социальной выплаты в сумме <данные изъяты> рублей для участия в долевом строительстве жилого дома. На средства которой, им была приобретена однокомнатная квартира по адресу: <адрес>, <адрес>, собственником которой он в настоящее время является. В соответствии с договором о безвозмездной передаче жилого помещения органу местного самоуправления № от ДД.ММ.ГГГГ, Горбов С.Н. по акту приема-передачи передал Администрации г. Прокопьевска под снос жилой дом по адресу: <адрес>. Дом был снесен и снят с технического учета в соответствии с распоряжением Администрации г. Прокопьевска о сносе ветхого жилищного фонда от ДД.ММ.ГГГГ №-р. Так как право собственности Горбова С.Н. на переданный под снос дом не было зарегистрировано в ЕГРН, переход права собственности на дом к органу местного самоуправления не оформлялся. В 2020г. спустя почти 10 лет после сноса дома, Горбов С. Н. обратился в Многофункциональный центр с заявлением о регистрации за ним права собственности на несуществующий дом на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ. Право на дом было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Горбов С.Н. обратился в Комитет по управлению муниципальным имущество г. Прокопьевска с заявлением о предоставлении ему в собственность бесплатно на льготных основаниях земельного участка в порядке ч.1 ст. 39.20 Земельного Кодекса РФ под якобы принадлежащим ему жилым домом по адресу: <адрес>. В качестве подтверждения наличия льготных оснований, к заявлению Горбовым С.Н. была приложена выписка из ЕГРН на несуществующий жилой дом и справка об инвалидности. На основании п. 7 ст. 39.5, ч. 1 ст. 39.20 Земельного кодекса РФ п. 1 ч. 2 ст. 1 Закона Кемеровской области от 29.12.2015 N135-03 «О регулировании отдельных вопросов в сфере земельных отношений», распоряжением Администрации г. Прокопьевска от ДД.ММ.ГГГГ №-р Горбову С.Н. был предоставлен в собственность бесплатно земельный участок по адресу: <адрес> с кадастровым № № площадью 1 451 кв.м, кадастровой стоимостью <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ за Горбовым С.Н. зарегистрировано право собственности на спорный земельный участок в ЕГРН. Ответчик Горбов С.Н. предоставил в КУМИ г.Прокопьевска недостоверные сведения о том, что он является собственником, расположенного на данном земельном участке жилого дома, поскольку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ жилой дом прекратил свое существование по причине сноса и ответчик об этом знал. В случае предоставления достоверных сведений об отсутствии данного дома, орган местного самоуправления должен был отказать Горбову С.Н. в предоставлении земельного участка. Таким образом, в результате умышленных незаконных действий ответчика из государственной собственности фактически выбыл, без проведения торгов земельный участок с кадастровым № № под несуществующий объект недвижимости, а именно несуществующий жилой дом с кадастровым № №, который фактически был снесен более 10 лет назад. Ответчик Горбов С.Н. не имел права претендовать на приобретение земельного участка в собственность в порядке, предусмотренном статьей 39.20 ЗК РФ, в связи с чем, приобрел право на него незаконно. Поскольку распоряжение Администрации г. Прокопьевска о предоставлении земельного участка в собственность бесплатно №-р от ДД.ММ.ГГГГ явилось основанием односторонней сделки передачи земельного участка в собственность ответчику, то в данном конкретном случае последствием недействительности сделки, являющейся ничтожной в связи с ее противоречием закону, а именно положениям п. 7 ст. 39.5, ч. 1 ст. 39.20 Земельного кодекса РФ, п. 1 ч. 2 ст. 1 Закона Кемеровской области от 29.12.2015 №135-03 «О регулировании отдельных вопросов в сфере земельных отношений», являются последствия в виде возврата земельного участка и прекращения права собственности ответчика. В связи с прекращением существования жилого дома, он должен быть снят с государственного кадастрового учета, а зарегистрированное в ЕГРН право собственности подлежит прекращению. Запись о праве в отношении жилого дома по адресу: <адрес>, утратившего свойства объекта недвижимости в связи с полным разрушением, не подлежит сохранению в Едином государственном реестре движимости, по причине ее недостоверности. Кроме того, сохранение существующих записей на отсутствующий объект недвижимого имущества нарушает права и законные интересы КУМИ г. Прокопьевска, как органа уполномоченного на распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена. Земельный участок по адресу: <адрес>, ул. <адрес> 1451 кв.м, с кадастровым № поставлен на кадастровый учет как ранее учтенный. При указанных обстоятельствах земельный участок также подлежит снятию с государственного кадастрового учета в связи со снятием с государственного кадастрового учета жилого дома по причине прекращения его существования. КУМИ г. Прокопьевска предпринимал действия по разрешению вопроса во внесудебном порядке, в адрес ответчика было направлено уведомление о необходимости явится в Комитет, после получения которого Горбов С.Н. был на приеме в КУМИ г. Прокопьевска, но отказался решать вопрос во внесудебном порядке, в связи с чем есть основания полагать, что он может принять меры по отчуждению земельного участка, чтобы уйти от ответственности. Просит суд применить последствия недействительности ничтожной сделки в виде возврата земельного участка площадью 1451 кв.м с кадастровым № расположенного по адресу: <адрес> с исключением из ЕГРН записи о праве собственности Горбова С.Н.. Снять с государственного кадастрового учета земельный участок площадью 1451 кв.м., с кадастровым № расположенный по адресу: <адрес>. Признать отсутствующим зарегистрированное право собственности Горбова С.Н. на жилой дом с кадастровым № расположенный по адресу <адрес>, 1962 года постройки, площадью 37,1 кв.м. Снять с государственного кадастрового учета жилой дом с кадастровым № расположенный по адресу <адрес>, 1962 года постройки, площадью 37,1 кв.м.

    Представитель истца по доверенности Ахунов А.Р. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, дал пояснения аналогичные иску.

    Ответчик Горбов С.Н. в судебном заседании иск признал частично, пояснил, что земельный участок по <адрес> должен остаться за ним. Жилой дом и земельный участок по <адрес> принадлежал его деду на основании договора купли-продажи дома. Дом его дед купил у ФИО11, земельный участок деду принадлежал на основании данного договора. Для подтверждения собственности он обратился в КУМИ с заявлением о предоставлении ему земельного участка по <адрес>, к которому приложил справку об инвалидности и еще какие-то документы. В 2008 году земельный участок вместе с домом он передал Администрации г. Прокопьевска, так как был произведен снос дома, а он получил выплату за дом в размере <данные изъяты> рублей. В 2020 году он пошел в Росреестр оформлять на несуществующий дом право собственности, так ему сказали сделать в КУМИ для получения земельного участка. Он хотел оформить земельный участок под домом. Номера № – разные участки. Он понимает, что дома нет, что он получил за дом деньги, что дом передал КУМИ. При сносе земельный участок уже принадлежал КУМИ. Он повторно зарегистрировал земельный участок. Нет правоустанавливающих документов, подтверждающих кому ранее принадлежал земельный участок деду или ФИО10

    3-е лицо – представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области-Кузбассу в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представил в суд письменные объяснения, согласно которым ЕГРН является сводом достоверных систематизированных сведений об учтенном в соответствии с Законом №218-ФЗ недвижимом имуществе, о зарегистрированных правах на такое недвижимое имущество, основаниях их возникновения, правообладателях, а также иных сведений. Зарегистрированное право может быть оспорено только в судебном порядке. оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРН. Принятие судом решения о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон этого договора будет являться самостоятельным основанием для внесения записи в ЕГРН. Заявленные требования могут быть удовлетворены при наличии у истца доказательственной базы, которая будет оценена судом на предмет допустимости и относимости. Рассмотрение спора оставляют на усмотрение суда.

Суд, выслушав стороны, изучив представленные материалы, приходит к следующему.

    В силу пунктов 1, 3 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Исходя из положений статьи 168 ГК РФ, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 2).

Согласно статье 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно п. 74, 78 Постановления Пленума от 23.06.2015 г.№ 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» также ничтожной является сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц. Вне зависимости от указанных обстоятельств законом может быть установлено, что такая сделка оспорима, а не ничтожна, или к ней должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 2 статьи 168 ГК РФ). Исходя из системного толкования пункта 1 статьи 1,пункта 3 статьи 166 и пункта 2 статьи 168 ГК РФ иск лица, не являющегося стороной ничтожной сделки, о применении последствий ее недействительности может также быть удовлетворен, если гражданским законодательством не установлен иной способ защиты права этого лица и его защита возможна лишь путем применения последствий недействительности ничтожной сделки.

Статьей 167 ГК РФ предусмотрено, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с её недействительностью, и недействительна с момента её совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Пунктом 2 ст.11 Земельного кодекса РФ предусмотрено право органов местного самоуправления распоряжаться в пределах своей компетенции земельными участками, находящихся в муниципальной собственности.

Согласно пункту 1 статьи 39.20 Земельного кодекса РФ, если иное не установлено настоящей статьей или другим федеральным законом, исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду имеют граждане, юридические лица, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках.

Из содержания указанного положения статьи 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации следует, что заявленное в ней право является исключительным, то есть никто, кроме собственника здания, строения, сооружения, не имеет права на приобретение земельного участка, занятого соответствующим объектом недвижимости.

По смыслу указанных норм, возникновение исключительного права зависит от достижения той цели, для которой земельный участок предоставлялся лицу. Земельные участки, занятые объектами недвижимого имущества, могут быть предоставлены в собственность только для целей эксплуатации уже существующих зданий, строений и сооружений.

Согласно ч.1, п.6 ч.3 ст.3 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственный кадастровый учет, государственная регистрация прав, ведение Единого государственного реестра недвижимости и предоставление сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, осуществляются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти и его территориальными органами (далее - орган регистрации прав).

К компетенции органа регистрации прав при осуществлении им государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав относится ведение Единого государственного реестра недвижимости и предоставление сведений, содержащихся в нем.

    Согласно ч.1, п.5 ч.2 ст.14 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

Основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

Согласно п.4 ч.1 ст.15 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» при осуществлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав одновременно такие государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав осуществляются по заявлению собственника здания, сооружения, объекта незавершенного строительства, единого недвижимого комплекса, - при государственном кадастровом учете и государственной регистрации прав в связи с прекращением существования таких объектов недвижимости, права на которые зарегистрированы в Едином государственном реестре недвижимости.

    Согласно ч.7 ст. 40 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» при снятии с государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прекращения прав на здание, сооружение в связи с прекращением их существования одновременно осуществляются снятие с государственного кадастрового учета и государственная регистрация прекращения прав на все помещения и машино-места в таких здании, сооружении.

Согласно ч.3 ст.70 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» орган регистрации прав в соответствии с установленными правилами ведения Единого государственного реестра недвижимости также снимает с государственного кадастрового учета земельный участок, учтенный в установленном законодательством Российской Федерации порядке до 1 марта 2008 года, в случае, если сведения о правообладателях таких участков отсутствуют в Едином государственном реестре недвижимости.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 4 п. 52 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №10/22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает права истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

Согласно п.1 ст.235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

    Судом установлено, что согласно договора на предоставление социальной выплаты для приобретения жилья № от ДД.ММ.ГГГГ администрацией г. Прокопьевска Горбову С.Н. была предоставлена социальная выплата для приобретения жилья. На основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема-передачи Горбов С.Н. безвозмездно передал администрации г. Прокопьевска жилой дом, расположенный по <адрес>.

Горбов С.Н. на полученную социальную выплату приобрел квартиру, расположенную по <адрес>8, <адрес>, что подтверждается договором об участии в долевом строительстве жилого <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

    На основании распоряжения Администрации г. Прокопьевска от ДД.ММ.ГГГГ №-р жилой дом, расположенный по <адрес>, исключен из реестра объектов капитального строительства как ветхий дом, снесён.

Согласно копии инвентарного дела №, выписке из решения № исполкома Зенковского Районного Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, расположенный по <адрес> (ранее №) принадлежал сначала ФИО4, а затем ФИО5 на основании решения исполкома Зенковского районного совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ, который разрешил бюро инвентаризации Горкомхоза зарегистрировать непланово-выстроенное строение по данному адресу. Далее жилой дом, расположенный по <адрес>, стал принадлежать Горбову С.Н. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации, предоставленной ГКУ «Государственный архив Кузбасса» от 12.01.2023 №тем.1325 в документах Зенковского райисполкома г.Прокопьевска за 1947-1958гг., хранящихся в ГКУ «Государственный архив Кузбасса», сведений об отводе земельного участка по адресу: <адрес> (либо <адрес>) какому-либо физическому либо юридическому лицу не выявлено. Предоставлена архивная выписка из решения № Исполнительного Комитета Зенковского районного Совета депутатов трудящихся за ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой разрешено бюро инвентаризации Горкомхоза зарегистрировать непланово-выстроенные строения застройщику ФИО8 по <адрес>.

Согласно выписке из решения № Исполнительного Комитета Зенковского районного Совета депутатов трудящихся за ДД.ММ.ГГГГ, разрешено бюро инвентаризации Горкомхоза зарегистрировать непланово-выстроенные строения застройщику ФИО5 по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Горбов С. Н. обратился в КУМИ г. Прокопьевска с заявлением о предоставлении ему в собственность земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, под принадлежащим ему объектов недвижимости, в порядке ч.1 ст.39.20 Земельного кодекса.

Распоряжением администрации г. Прокопьевска от ДД.ММ.ГГГГ №-р Горбову С.Н. бесплатно предоставлен в собственность земельный участок из земель населенных пунктов, расположенный по адресу: <адрес>, под жилую застройку индивидуальную, площадью 1451 кв.м., кадастровый №.

Согласно выписке из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 37,1 кв.м. с кадастровым № принадлежит на праве собственности Горбову С.Н. (собственность № от ДД.ММ.ГГГГ), земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1451 кв.м., имеет кадастровый №, принадлежит на праве собственности Горбову С.Н. (собственность № от ДД.ММ.ГГГГ), вид разрешенного использования – под жилую застройку индивидуальную.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Горбов С. Н. в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>-Кузбассу зарегистрировал право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, не являясь собственником указанного объекта недвижимости, не имея на то законных оснований. При этом на момент регистрации права объект недвижимости не существовал и не существует настоящее время.

ДД.ММ.ГГГГ Горбов С. Н., не имея законных прав на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, зная об отсутствии объекта недвижимости на земельном участке, подал в КУМИ заявление о представлении ему спорного земельного участка в порядке ч. 1 ст. 39.20 Земельного кодекса РФ.

    Таким образом, единственным основанием для последующего возникновения у ответчика права собственности на спорный земельный участок являлось наличие зарегистрированного прав на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

    При таком положении, учитывая прекращение права собственности Горбова С. Н. на дом по <адрес>, ранее существовавший на земельном участке по <адрес>, суд соглашается с доводами истца о том, что правовых оснований для совершения сделки по предоставлению земельного участка ответчику не имелось, поскольку такая сделка могла быть заключена лишь при наличии юридически значимого обстоятельства – права собственности на дом, которое сформировало бы исключительное право собственника этого дома на приобретение земельного участка.

    Учитывая, что право собственности на объект недвижимости, являвшееся основанием для возникновения исключительного права на земельный участок, было прекращено в связи с передачей его в собственность Администрации г. Прокопьевска и последующей утратой этого недвижимого имущества, сделка по передаче земельного участка в собственность ответчика является ничтожной, передача земельного участка, являющегося собственностью муниципального образования, посягает на публичные интересы.

С учетом изложенного, суд считает обоснованными исковые требования истца о применении недействительности ничтожной сделки - исключении из ЕГРН запись о государственной регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ за Горбовым С.Н. на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым №

Наличие в ЕГРП записей о праве собственности Горбову С.Н. на жилой дом и земельный участок, расположенный по <адрес> накладывает на КУМИ г. Прокопьевска, как распорядителя соответствующих земельных участков, определенные ограничения, обусловленные распространением на эти объекты правового режима, установленного действующим законодательством для недвижимого имущества. Поскольку жилой дом, право на которое в ЕГРП зарегистрировано как на недвижимость, не обладает соответствующим признаком недвижимой вещи и фактически не существует, сам факт государственной регистрации права собственности Горбову С.Н. на такое имущество нарушает права истца, поскольку значительно ограничивает возможность реализации последним имеющихся у него правомочий относительно земельного участка.

    Доводы ответчика о том, что земельный участок принадлежал на праве собственности его деду, а значит в настоящее время принадлежит ему как наследнику, суд находит необоснованными, поскольку документов, подтверждающих выделение земельного участка под строительство жилого дома кому-либо по данному адресу отсутствуют. Тот факт, что в договоре от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ФИО5 продан жилой дом по <адрес>, расположенный на земельном участке площадью 6100кв.м., не означает, что земельный участок принадлежал на праве собственности ФИО5 Кроме того, согласно решения исполкома Зенковского районного совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ бюро инвентаризации Горкомхоза было разрешено зарегистрировать непланово-выстроенное строение, расположенное по <адрес>, то есть жилой дом являлся самовольной постройкой.

При указанных обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░ №

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░ №

░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░ №

░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░ 1451 ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ №

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27.01.2023.

░░░░░:      ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░:                                                  ░.░. ░░░░░░░░░░