Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2740/2023 ~ М-1362/2023 от 02.03.2023

УИД 10RS0011-01-2023-002464-37 № 2-2740/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 апреля 2023 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе: председательствующей судьи Гадючко И.Ю.,

при секретаре Шириновой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Миносьян Е.В. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия о включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, и назначении пенсии,

у с т а н о в и л:

Миносьян Е.В. обратилась в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что решением пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в установлении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 32 Федерального закона «О страховых пенсиях» в связи недостаточным стажем работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. С данным решением истец не согласна, с учетом изменения исковых требований просит обязать ответчика включить в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, (далее МКС) период работы в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и период осуществления предпринимательской деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, назначить досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец и ее представитель Слясский Д.П., действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали.

Представитель ответчика Каратай М.М., действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала.

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, гражданское дело №, отказное выплатное дело истца, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что Миносьян Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении страховой пенсии по старости на основании п. 2 ч. 1 ст. 32 Федерального закона «О страховых пенсиях».

Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № истцу отказано в установлении страховой пенсии по старости в связи с недостаточным стажем работы в МКС.

Ответчик учел в страховой стаж истца <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяц <данные изъяты> дней, при требуемом <данные изъяты> лет, в стаж работы в МКС – <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней, что меньше требуемого – <данные изъяты> лет. Требуемая величина ИПК установлена.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не оспариваются.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее Федеральный закон № 400-ФЗ) страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 21,0 (в 2021 году) женщинам, родившим двух и более детей, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж не менее 20 лет и проработали не менее 12 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 17 календарных лет в приравненных к ним местностях.

Согласно положениям ст. 11 Федерального закона № 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона № 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. Правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 8 ст. 13 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица.

Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 №516, установлено, что в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено названными Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный Фонд Российской Федерации, Учитывая специфику предпринимательской деятельности, подтверждение выполнения указанной деятельности в течение полного рабочего дня не требуется. (п. 4 Правил).

Как следует из содержания п. 5 Разъяснений Министерства труда Российской Федерации от 22.05.1996 № 5 «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет», под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных списками, не менее 80 процентов рабочего времени.

В соответствии с пп. 22 п. 2, п. 3 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31.03.2011 № 258н, периоды работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях подлежат подтверждению после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В соответствии с п. 4 указанного Порядка в случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), в том числе о выполнении работ в определенном месте (местности) или структурном подразделении, о статусе населенного пункта, о выполнении нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки) и др., для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Истец просит обязать ответчика включить в стаж работы в МКС период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик не учел спорный период в стаж работы в МКС, ссылаясь на представление страхователем сведений индивидуального (персонифицированного) учета в отношении истца без кода территориальных условий (МКС).

Суд установил, что в трудовой книжке истца имеются записи о периоде работы в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в спорный период в должности менеджера, а затем оператора ПК.

В подтверждение факта работы в спорный период в МКС истец представила заключенный с <данные изъяты> трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором оговорено место работы истца – <адрес>, и дополнительные соглашения к нему № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, из текста которых следует, что стороны трудового договора в спорный период изменяли только размер оплаты труда Миносьян Е.В., при этом с ДД.ММ.ГГГГ работодатель стал представлять в пенсионный орган сведения о работе истца в МКС.

Суд установил, что <данные изъяты> было создано ДД.ММ.ГГГГ, прекратило свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ.

Из пояснений истца следует, что в спорный период и в дальнейшем ее место работы находилось в <адрес>, где она постоянно жила и работала.

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части требований истца о включении в стаж работы в МКС периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку истцом представлены надлежащие и достаточные доказательства в подтверждение факта работы в спорный период на территории <адрес>.

Кроме того, истец просит обязать ответчика учесть в стаж работы в МКС период осуществления деятельности в качестве <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик не учел спорный период в указанный вид стажа, ссылаясь на отсутствие в распоряжении пенсионного органа документов, подтверждающих осуществление <данные изъяты> истцом в МКС, при этом указанный период ответчик учел в страховой стаж.

В подтверждение доводов об осуществлении деятельности в качестве <данные изъяты> на территории <адрес> истец представила суду договоры аренды нежилых помещений, расположенных на территории <адрес>. В соответствии с выпиской из ЕГРИП дополнительным видом деятельности <данные изъяты> является аренда и управление собственным или арендованным нежилым недвижимым имуществом.

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в части понуждения ответчика к учету указанного периода в стаж работы в МКС, иск в данной части подлежит удовлетворению.

С учетом включения в стаж работы истца в МКС указанных выше периодов, стаж работы Миносьян Е.В. в МКС будет достаточным для установления истцу досрочной страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, поэтому иск в данной части также подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Миносьян Е.В. удовлетворить.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия включить Миносьян Е.В. в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия в пользу Миносьян Е.В. расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного решения.

Судья: И.Ю. Гадючко

Мотивированное решение изготовлено 15.06.2023.