Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-254/2024 от 20.05.2024

Дело № 1-254

УИД 29RS0008-01-2024-002311-02

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 августа 2024 года город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области

в составе

председательствующего - судьи Шикина С.В.

при секретаре Седелковой В.М.

с участием

государственного обвинителя - помощника Котласского межрайонного прокурора Архангельской области Корчажинского А.В.,

подсудимой Тимошенко Н.В.,

защитника - адвоката Бондарева Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Тимошенко Н. В., родившейся ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ,

у с т а н о в и л:

Тимошенко Н.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

Тимошенко Н.В. 28 февраля 2024 года в период с 03 до 08 часов на одной из улиц в п. Вычегодский г. Котласа Архангельской области обнаружила и подобрала утерянную Потерпевший №1 банковскую карту, расчетный счет которой открыт на имя последней в филиале № 7806 ПАО «ВТБ» по адресу: Санкт-Петербург, пер. Дегтярный, д. 11-а, которую решила использовать для хищения денежных средств с указанного счета путем их списания со счета при совершении покупок с помощью данной банковской карты при оплате товаров через платежные терминалы.

После чего Тимошенко Н.В., используя данную банковскую карту с функцией бесконтактной оплаты, не требующей ввода пин-кода при проведении платежных операций, умышленно, с единой корыстной целью, без ведома и согласия Потерпевший №1, в кафе «Алкомаркет», расположенном по адресу: Архангельская область, г. Котлас, п. Вычегодский, ул. Ульянова, д. 5, за несколько приемов расплатилась ею через платежный терминал за покупки, а именно:

- 28 февраля 2024 года около 08 часов 07 минут на сумму 281 рубль,

- 28 февраля 2024 года около 08 часов 07 минут на сумму 8 рублей,

- 28 февраля 2024 года около 11 часов 20 минут на сумму 281 рубль,

- 28 февраля 2024 года около 11 часов 21 минуты на сумму 185 рублей.

Далее Тимошенко Н.В., продолжая задуманное, 28 февраля 2024 года в период с 18 часов до 18 часов 30 минут в ..... 39 по .... в .... г. Котласа с целью приобретения спиртных напитков передала данную банковскую карту Свидетель №7, которая не была осведомлена о преступных намерениях Тимошенко Н.В.

Свидетель №7, используя данную банковскую карту, в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: п. Вычегодский г. Котласа, ул. Энгельса, д. 46-г, 28 февраля 2024 года около 18 часов 31 минуты приобрела товары на сумму 266 рублей, расплатившись за них через платежный терминал.

В продолжение единого корыстного умысла Тимошенко Н.В. 29 февраля 2024 года в период с 02 часов до 06 часов 30 минут в ..... 39 по .... в .... г. Котласа с целью приобретения спиртных напитков и других товаров передала данную банковскую карту Свидетель №11 и Свидетель №12, которые не были осведомлены о преступных намерениях Тимошенко Н.В.

Свидетель №11 и Шаньгин С.Е., используя данную банковскую карту, в кафе «Турист», расположенном по адресу: п. Вычегодский г. Котласа, ул. Энгельса, д. 11, произвели с ее помощью через платежный терминал оплату приобретаемых товаров в несколько приемов, а именно:

- 29 февраля 2024 года около 02 часов 27 минут на сумму 300 рублей,

- 29 февраля 2024 года около 02 часов 27 минут на сумму 300 рублей,

- 29 февраля 2024 года около 02 часов 28 минут на сумму 272 рубля,

- 29 февраля 2024 года около 02 часов 30 минут на сумму 202 рубля,

- 29 февраля 2024 года около 04 часов 38 минут на сумму 600 рублей,

- 29 февраля 2024 года около 04 часов 39 минут на сумму 210 рублей,

- 29 февраля 2024 года около 04 часов 39 минут на сумму 150 рублей,

- 29 февраля 2024 года около 04 часов 42 минут на сумму 137 рублей,

- 29 февраля 2024 года около 04 часов 45 минут на сумму 59 рублей,

- 29 февраля 2024 года около 04 часов 56 минут на сумму 484 рубля,

- 29 февраля 2024 года около 04 часов 59 минут на сумму 175 рублей,

- 29 февраля 2024 года около 05 часов 01 минуты на сумму 85 рублей.

После чего Тимошенко Н.В., реализуя единый корыстный умысел, 29 февраля 2024 года в период с 11 до 18 часов в .... в .... г. Котласа для приобретения спиртных напитков и других товаров передала данную банковскую карту Свидетель №6 и Свидетель №5, которые не были осведомлены о преступных намерениях Тимошенко Н.В.

Свидетель №6 и Свидетель №5, используя данную банковскую карту, в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: п. Вычегодский г. Котласа, ул. 8-е Марта, д. 5, произвели с ее помощью через платежный терминал оплату приобретаемых товаров в несколько приемов, а именно:

- 29 февраля 2024 года около 11 часов 52 минут на сумму 281 рубль,

- 29 февраля 2024 года около 11 часов 52 минут на сумму 149 рублей,

- 29 февраля 2024 года около 12 часов 49 минут на сумму 577 рублей 78 копеек,

- 29 февраля 2024 года около 17 часов 06 минут на сумму 565 рублей 99 копеек,

- 29 февраля 2024 года около 17 часов 07 минут на сумму 149 рублей.

При этом работники указанных торговых организаций не принимали участия в осуществлении операций по списанию денежных средств с банковского счета при оплате товаров.

Таким образом, при изложенных обстоятельствах Тимошенко Н.В. тайно похитила с банковского счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 5717 рублей 77 копеек, причинив последней материальный ущерб на указанную сумму.

Вину по предъявленному обвинению Тимошенко Н.В. признала, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Как следует из показаний Тимошенко Н.В., оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, 28 февраля 2024 года около 07 часов на одной из улиц в п. Вычегодский она нашла банковскую карту с функцией бесконтактной оплаты, решила похитить с нее деньги. Около 08 часов того же дня она зашла в кафе «Алкомаркет» по адресу: п. Вычегодский, у. Ульянова, где оплатила бутылку водки, приложив карту к терминалу, не вводя пин-код, затем оплатила картой пакет. Она понимала, что деньги на карте ей не принадлежат. Около 11 часов 20 минут 28 февраля 2024 года она вновь зашла в этот же магазин и приобрела бутылку водки и сигареты, расплатившись путем прикладывания карты к терминалу. 28 и 29 февраля 2024 года она распивала спиртное с Свидетель №7, Свидетель №12, Свидетель №11, Свидетель №6, Свидетель №5, которые по ее просьбе ходили в торговые точки п. Вычегодского за спиртным. Она передавала указанным лицам банковскую карту для приобретения товаров, но не сообщала, что карта ей не принадлежит (л.д. 92-96, 110-113).

Свои показания Тимошенко Н.В. подтвердила при их проверке на месте (л.д. 97-100).

Помимо признания подсудимой своей вины, обстоятельства преступления и ее виновность подтверждаются следующими доказательствами.

В соответствии с оглашенными показаниями потерпевшей Потерпевший №1, 28 февраля 2024 года она обнаружила, что потеряла свою банковскую карту ПАО «ВТБ», которая имела функцию вай-фай и ей можно было оплачивать товары, не вводя пин-код, а просто приложив карту к терминалу. В дальнейшем от сотрудника банка она узнала, что с ее карты в период с 28 по 29 февраля 2024 года были многочисленные списания за покупки, которых она не совершала. В результате ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 5717 рублей 77 копеек (л.д. 10-13, 37-40, 41).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №2, ей известно от Потерпевший №1 о том, что последняя 28 февраля 2024 года потеряла карту ПАО «ВТБ», с которой потом были списания денежных средств (л.д. 44-45).

Показаниями свидетеля Свидетель №7 подтверждается, что в один из дней с 25 февраля по 01 марта 2024 года она по просьбе Тимошенко Н.В. приобретала в магазине «Бристоль», расположенном по ул. Энгельса в п. Вычегодский, бутылку водки, расплачивалась картой, переданной ей Тимошенко Н.В. (л.д. 65-66).

На эти же обстоятельства указал свидетель Свидетель №8, показания которого оглашались (л.д. 67-69).

Как следует из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №11 и Свидетель №12, в конце февраля 2024 года они употребляли спиртное вместе с Тимошенко Н.В., которая передала им банковскую карту и попросила сходить в магазин, купить еще водки. В кафе «Турист» они приобретали спиртные напитки, сигареты, при этом расплачивались банковской картой, переданной им Тимошенко Н.В. (л.д. 76-77, 78-79).

По оглашенным показаниям свидетелей Свидетель №6 и Свидетель №5, 28-29 февраля 2024 года во время распития спиртных напитков в общежитии по адресу: ...., Тимошенко Н.В. передавала им банковскую карту для покупки спиртного. Они ходили в магазин «Красное и Белое», расположенный в этом же доме, покупали водку и сигареты, расплачивались при помощи банковской карты, переданной Тимошенко Н.В. (л.д. 56-58, 61-63).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3, специалиста магазина «Красное и Белое», следует, что 29 февраля 2024 года вечером в магазин пришли две женщины и сообщили, что одна из них потеряла банковскую карту, после чего в указанном магазине расплачивались с помощью данной карты, указали время покупок. Камерой видеонаблюдения было зафиксировано, что 29 февраля 2024 года около 11 часов 50 минут в магазине женщина приобрела бутылку водки и сигареты, расплачивалась путем прикладывания карты к терминалу. В то же день около 12 часов 50 минут мужчина приобрел две бутылки водки, расплачиваясь картой. Данные мужчина и женщина живут в общежитии по .... в .... (л.д. 46-49).

Свидетель №4, работающая продавцом в кафе «Алкомаркет», расположенном по адресу: п. Вычегодский, ул. Ульянова, д. 5, при допросе в качестве свидетеля показала, что 28 февраля 2024 года около 08 часов женщина приобрела в кафе бутылку водки за 281 рубль, а затем купила пакет, расплачивалась с помощью банковской карты. Она узнала данную женщину, когда с участием последней проводили проверку показаний на месте (л.д. 50-52).

Свидетели Свидетель №9, Свидетель №10, продавцы торговых организаций, показания которых оглашались, сообщили что в магазине «Бристоль» по адресу: п. Вычегодский, ул. Энгельса, д. 46-г, и в кафе «Турист» по адресу: п. Вычегодский, ул. Энгельса, д. 11, есть терминалы бесконтактной оплаты (л.д. 70-72, 73-75).

При осмотре выписки по банковскому счету и истории операций по банковской карте установлено наличие информации о списании денежных средств с банковской карты ПАО «ВТБ» на имя Потерпевший №1, которая согласуется с показаниями подсудимой, потерпевшей, свидетелей и соответствует приведенным выше операциям по списанию денег с банковского счета Потерпевший №1 (л.д. 117-122).

В ходе осмотра записей камер видеонаблюдения установлено, как 29 февраля 2024 года в 11 часов 52 минуты и 17 часов 07 минут Свидетель №6, а в 12 часов 48 минут Свидетель №5 расплачивались банковской картой в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: п. Вычегодский, ул. 8-е Марта, д. 5, а 29 февраля 2024 года в период с 02 до 05 часов Свидетель №12 и Свидетель №11 неоднократно производили оплату банковской картой в кафе «Турист», расположенном по адресу: п. Вычегодский, ул. Энгельса, д. 11 (л.д. 126-133).

В реквизитах отражено, что Потерпевший №1 открыт счет в филиале № 7806 ПАО «ВТБ», расположенном в д. 11-а по пер. Дегтярный в Санкт-Петербурге (л.д. 19-22).

Суд, оценив исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что вина подсудимой в совершении инкриминируемого деяния полностью подтвердилась их совокупностью.

Действия Тимошенко Н.В. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при этом отсутствуют признаки преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Умысел подсудимой был направлен на хищение чужого имущества, преступление Тимошенко Н.В. совершено в условиях неочевидности, то есть тайно, денежные средства были похищены ею с банковского счета.

Вменяемость подсудимой у суда сомнений не вызывает.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования нет.

За совершенное подсудимой деяние необходимо назначить наказание.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность виновной, в том числе возраст и состояние ее здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, а также все иные предусмотренные уголовным законом обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Тимошенко Н.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра не состоит, наблюдается у врача-нарколога с 2015 года с диагнозом: «синдром зависимости от алкоголя средней стадии».

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Суд не находит оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение Тимошенко Н.В. преступления в состоянии опьянения, поскольку стороной обвинения не представлено данных о том, что состояние опьянения повлияло либо способствовало совершению преступления.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не может обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая все установленные по делу обстоятельства совершения преступления, его характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения новых преступлений, суд считает необходимым назначить Тимошенко Н.В. наказание в виде штрафа. При этом суд также принимает во внимание имущественное положение Тимошенко Н.В., возможность получения ею заработной платы и иного дохода.

Активное содействие Тимошенко Н.В. в раскрытии и расследовании преступления, удовлетворительную характеристику ее личности, возмещение материального ущерба, причиненного потерпевшей, который является незначительным, суд расценивает как исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности как совершенного подсудимой преступления, так и личности виновной. В связи с этим и в соответствии с ч. 1 ст. 64 УК РФ суд считает справедливым назначить Тимошенко Н.В. наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 158 ч. 3 УК РФ.

Фактических и правовых оснований для постановления приговора без назначения наказания не имеется.

В силу п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора суд решает вопрос о наличии оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, в частности, что за совершение тяжкого преступления осужденной назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое, более мягкое наказание.

Суд, учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности Тимошенко Н.В., совершение преступления впервые, добровольное возмещение причиненного преступлением вреда и другие смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, вид и размер назначенного наказания, считает возможным изменить категорию совершенного преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Статья 76 УК РФ предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Пленум Верховного Суда РФ в пункте 10 постановления от 15 мая 2018 года № 10 «О практике применения судами положений ч. 6 ст. 15 УК РФ» разъяснил, что при изменении категории преступления на менее тяжкую суд при наличии оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, освобождает осужденного от отбывания назначенного наказания.

Потерпевшей Потерпевший №1 представлено заявление, в котором она просит освободить Тимошенко Н.В. от уголовной ответственности в связи с примирением сторон, поскольку последняя в полном объеме возместила причиненный потерпевшей вред, претензий к подсудимой она не имеет.

Исходя из установленных обстоятельств, при наличии всех предусмотренных ст. 76 УК РФ условий, имеются основания для освобождения Тимошенко Н.В. от назначенного наказания.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: документы, компакт-диски - следует оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в общей сумме 20612 рублей 50 копеек, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи подсудимой на стадии расследования и судебного разбирательства по назначению, на основании ст. 132 ч. 2 УПК РФ подлежат взысканию с Тимошенко Н.В., которая является трудоспособным лицом, будет иметь материальную возможность погасить задолженность перед государством. Обстоятельства, предусмотренные ч. 4 и ч. 6 ст. 132 УПК РФ, в качестве оснований для освобождения ее от уплаты процессуальных издержек по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Тимошенко Н. В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

На основании ст. 15 ч. 6 УК РФ Тимошенко Н.В. изменить категорию преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Тимошенко Н.В. от назначенного наказания в виде штрафа освободить на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения Тимошенко Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить и на апелляционный период не избирать.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: документы, компакт-диски - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Взыскать с осужденной Тимошенко Н. В. процессуальные издержки в сумме 20612 (двадцать тысяч шестьсот двенадцать) рублей 50 (пятьдесят) копеек в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы и внесения представления через Котласский городской суд Архангельской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденная имеет право ходатайствовать:

- об ознакомлении с материалами дела для написания апелляционной жалобы;

- о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в своей апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другим лицом - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса;

- о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с участием защитника, о чем должна подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий С.В. Шикин