Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/10-7/2020 от 09.09.2020

Материал № 4/10-7/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 октября 2020 года                                                                                          г. Пермь

Судья Свердловского районного суда г. Перми Томилина И.А.,

с участием помощника прокурора Свердловского района г. Перми Гладких Д.А.,

осужденного Михайлова Н.С., его защитника – адвоката Пикмана М.Г.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Н.Н.,

рассмотрев представление судебного пристава-исполнителя ОСП по Свердловскому району г. Перми УФССП РФ по Пермскому краю о замене штрафа другим видом наказания в отношении: Михайлова Никиты Сергеевича, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Свердловскому району г. Перми УФССП РФ по Пермскому краю ходатайствует о замене штрафа другим видом наказания в отношении Михайлова Н.С., осужденного ДД.ММ.ГГГГ Свердловским районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 328 Уголовного кодекса Российской Федерации, приговорен к наказанию в виде штрафа в размере 30 000 руб., поскольку штраф осужденным до настоящего времени не уплачен.

Представитель ОСП по Свердловскому району г. Перми УФССП РФ по Пермскому краю в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, начальник ОСП по Свердловскому району г. Перми УФССП РФ по Пермскому краю представила в суд заявление, в котором просит рассмотреть представление в отсутствие судебного пристава-исполнителя Миндияровой Э.И., поскольку та находится на больничном. В связи с чем судья, с учетом мнения сторон, полагал возможным рассмотреть дело без его участия.

Прокурор полагал, что представление подлежит удовлетворению.

В судебном заседании осужденный указал, что начал оплачивать штраф самостоятельно, представил чеки, с представлением согласился. Также указал, что он не работает, в Центре занятости населения на учете не состоит, ограничений к труду не имеет.

Защитник оставил вопрос о замене штрафа на усмотрение суда.

В соответствии с ч. 5 ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, за исключением случаев назначения штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Согласно ст. 32 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф без рассрочки в срок до 30 календарных дней со дня вступления приговора в законную силу.

По смыслу закона установления иных условий, кроме неуплаты штрафа в установленный срок, для признания осужденного злостно уклоняющимся от исполнения наказания не требуется.

Из представленных судье материалов следует, что приговором Свердловского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ Михайлов Н.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 Уголовного кодекса Российской Федерации, приговорен к наказанию в виде штрафа в размере 30 000 руб. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденному Михайлову Н.С. судом при постановлении приговора был разъяснен порядок исполнения наказания в виде штрафа.

Также осужденному была вручена копия постановления о возбуждении исполнительного производства, в которой также разъяснялся порядок уплаты штрафа, последствия его неуплаты, разъяснено право обращения в суд с ходатайством о рассрочке или отсрочке уплаты штрафа.

Таким образом, об обязанности по уплате штрафа и сроках его уплаты осужденный достоверно знал.

На основании исполнительного листа, выданного Свердловским районным судом г. Перми, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Свердловскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Михайлова Н.С. возбуждено исполнительное производство №-ИП. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства осужденному вручена, в соответствии со ст. 32 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации Михайлов Н.С. под подпись предупрежден о том, что в случае неуплаты штрафа данное наказание может быть заменено на иное, более строгое, наказание.

Таким образом, Михайлов Н.С., достоверно зная о необходимости уплаты штрафа, назначенного ему по приговору, который он не обжаловал, в том числе в части размера штрафа, никаких значимых действий по уплате штрафа не предпринял. Уплатив лишь ДД.ММ.ГГГГ 89,26 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 10 руб., ДД.ММ.ГГГГ.(чек от ДД.ММ.ГГГГ) - 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ (чек от ДД.ММ.ГГГГ) - 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1 000 руб., всего в размере 4 599, 26 руб.

Кроме того, Михайловым Н.С. не представлено достаточных доказательств того, что данный штраф им будет выплачен в будущем.

Доводы Михайлова Н.С. о том, что он не работает и в связи с этим не может выплатить штраф, судья считает несостоятельными, поскольку Михайлов Н.С. трудоспособен, ограничений к труду не имеет, имеет возможность трудоустроиться, ни в представленных материалах, ни самим Михайловым Н.С. не представлено документов, свидетельствующих об уважительности причин неуплаты штрафа.

На основании вышеизложенного, судья пришел к выводу, что осужденный Михайлов Н.С. злостно уклонился от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания по приговору Свердловского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, после разъяснения последствий неисполнения наказания в виде штрафа, не принял достаточных и действенных мер к исполнению назначенного наказания, при таких обстоятельствах, судья находит возможным заменить Михайлову Н.С. неотбытое наказание в виде штрафа, назначенное приговором Свердловского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ, более строгим видом наказания.

В связи с тем, что действующий закон не препятствует замене штрафа на любое наказание, в том числе на то, которое не предусмотрено санкцией статьи, с учетом обстоятельств дела, сведений о частичной оплате штрафа, пояснений осужденного об отсутствии у него работы на момент рассмотрения представления, судья полагает возможным заменить назначенное наказание в виде штрафа обязательными работами, при этом учитывает данные о личности Михайлова Н.С.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 396-399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Представление судебного пристава-исполнителя ОСП по Свердловскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю удовлетворить.

Осужденному Михайлову Никите Сергеевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наказание, назначенное по приговору Свердловского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа в размере 30 000 руб. (неуплаченная часть 25 400,74 руб.) заменить на наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

Постановление в течение 10 суток может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми со дня вынесения.

Судья:                                                    Томилина И.А.