Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-7463/2024 от 03.07.2024

72RS0013-01-2024-001475-06

№2-7463/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИменеМ Российской Федерации

г. Тюмень                                  12 августа 2024 года

Ленинский районный суд города Тюмени в составе

председательствующего судьи Глебовой Н.Ш.

при секретаре Яковлевой Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7463/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Коптиевскому Игорю Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратился в суд с иском к Коптиевскому И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 151 942,23 руб., расходов по оплате государственной пошлины (л.д.3-4).

Требования мотивирует тем, что 14 сентября 2012 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Коптиевским И.В. заключен кредитный договор, по условиям которого кредитор принял на себя обязательство предоставить заёмщику кредит в размере 120 000 руб., под 41,03%годовых на 45 месяцев, а заёмщик принял на себя обязательство вернуть кредит и уплатить проценты на него.

Банк принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет, судебный приказ в отношении Коптиевского И.В. отменен ввиду поступления возражений от должника, в связи с чем истец обратился в суд в порядке искового производства.

На основании договора уступки права требования, заключенного между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и обществом с ограниченной ответственностью «Феникс» к последнему перешло право требования по кредитному договору, заключенному с Коптиевскому И.В.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещена путем направления судебных извещений, в порядке ч.7 ст.113 ГПК РФ заблаговременного размещения информации о деле на официальном интернет-сайте Ленинского районного суда города Тюмени - leninsky.tum@sudrf.ru, о причинах неявки не известили, представитель истца просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.4).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 14 сентября 2012 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Коптиевским И.В. заключен договор кредитный договор №11017283136, по условиям которого банк принял на себя обязательство предоставить заёмщику кредит в размере 120 000 руб., под 41,03%годовых на 45месяцев (л.д.9,10,11).

Возврат кредита осуществлялся равными платежами 14 числа каждого месяца в размере 4 813,84 руб. (л.д.11).

Истец принятые по договору обязательства исполнил, ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 151 942,23 руб., в том числе по основному долгу в размере 99 343,98 руб., процентам на непросроченный основной долг в размере 52 598,25 руб. (л.д.4).

     Между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) №rk-231020/1523, по которому право требования по договору, заключенному с ответчиком, перешло к ООО «Феникс»

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ о займе.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

    Таким образом, судом установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере 151 942,23 руб., в том числе основного долга в размере 99 343,98 руб., процентов на непросроченный основной долг в размере 52 598,25 руб., при этом суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен верно и в соответствии с условиями договора и не оспорен ответчиком.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено каких-либо доказательств, опровергающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, доказательств погашения задолженности по кредитному договору частично либо полностью в материалы дела не представлено.

В силу ст.94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 238,84 руб.

Руководствуясь ст.3, 12, 56, 67, 94, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

        исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Коптиевскому Игорю Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

        Взыскать с Коптиевского Игоря Владимировича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН 7713793524) задолженность по кредитному договору №11017283136 за период с 13 ноября 2013 года по 08 октября 2019 года, включительно, в размере 151 942,23 руб., в том числе по основному долгу в размере 99 343,98 руб., процентам на непросроченный основной долг в размере 52 598,25 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 238,84 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                                 Н.Ш. Глебова

Копия верна.

Подлинник    заочного решения подшит

в материалы гражданского дела №2-7463/2024

и хранится в Ленинском районном суде города Тюмени.

Заочное решение вступило (не вступило) в законную силу с «_____»____________2024

Судья                                                Н.Ш. Глебова

Секретарь                                  Н.С. Яковлева