Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-194/2024 ~ М-79/2024 от 06.02.2024

Дело № 2-194/2024

УИД 59RS0014-01-2024-000166-34

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

05 июня 2024 года г.Верещагино Пермский край

Верещагинский районный суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Мохнаткиной И.В.,        

при секретаре судебного заседания Поповой С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к Неволиной А.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору № от 13.09.2022.

В обоснование заявления указал, что 13.09.2022 ответчик произвела вход в ВТБ-Онлайн, посредством ввода кода подтверждения/аутентификация клиента. Ознакомившись с условиями кредитного договора, подтвердила (акцептовала) получение кредита путем отклика на предложение Банка и принятия условий кредитования. Таким образом, 13.09.2022 ВТБ (ПАО) и Неволина А.Л. заключили кредитный договор №, путем присоединения ответчика к Правилам кредитования и подписания ответчиком Индивидуальных условий. В соответствии с Индивидуальными условиями, устанавливающими существенные условия Кредита, истец обязан предоставить ответчику денежные средства в сумме 589 781,00 рублей на срок по 13.09.2027 с взиманием за пользование кредитом 15,5 процента годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 589 781,16 рублей. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в числе, и в части своевременного возврата Кредита. Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов по состоянию на 15.12.2023 включительно образовалась задолженности по кредитному договору, которая с учетом снижения суммы штрафных санкций, составила 685451,31 рублей, из которых: 589781,16 рублей - основной долг, 91995,98 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом, 1784,49 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 1889,68 рублей - пени по просроченному долгу. Просит взыскать с Неволиной А.Л. в пользу Банка ВТБ (публичное акционер общество) задолженность по кредитному договору от 13.09.2022 № в общей сумме по состоянию на 15.12.2023 включительно 685 451,31 рублей, из которых:- : 589781,16 рублей - основной долг, 91995,98 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом, 1784,49 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 1889,68 рублей - пени по просроченному долгу; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 10054,51 рубля.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о дне рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик Неволина А.Л., надлежаще уведомленная о дате и месте судебного заседания, в суд не явилась, отзыв на исковое заявление не предоставила.

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, не известившего суд о причинах неявки, непредставлением отзыва по заявленным исковым требованиям, дело рассматривается в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, гражданское дело № 2-971/2023 Верещагинского районного суда Пермского края, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 13.09.2022 между ВТБ (ПАО) и Неволиной А.Л. заключен кредитный договор № на сумму 589 781,00 руб. на срок по 13.09.2027 под 15,5% годовых (л.д. 9-12).

В соответствии с условиями кредитного договора № от 13.09.2022, на счет Неволиной А.Л., открытый в ВТБ (ПАО) перечислена сумма 589 781,00 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета и мемориальным ордером № от 13.09.2022 (л.д. 29, 30).

Как следует из материалов дела, заемщиком нарушаются условия договора, обязательства по договору не исполняются, в результате чего образовалась задолженность, которая на 15.12.2023 составляет 685451,31 рублей, из которых: 589781,16 рублей - основной долг, 91995,98 рублей - плановые проценты за пользование кредитом, 1784,49 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 1889,68 рублей - пени по просроченному долгу.

25.10.2023 истцом в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном возврате задолженности, процентов за пользование предоставленными денежными средствами. Требование не исполнено.

До настоящего времени ответчиком задолженность перед истцом не погашена, платежи по кредитному договору не производятся.

Поскольку ответчиком не были исполнены обязательства, принятые им на себя по указанному договору кредитования, суд приходит к выводу об удовлетворении требований банка и взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору, процентов, пени.

Произведенный расчет суммы задолженности по кредитному договору суд находит верным, он подтверждается материалами дела. Ответчик иной расчет задолженности суду не представил.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований.

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 10054 рублей 51 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-198,235 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к Неволиной А.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Неволиной А.Л., <данные изъяты>, в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество), ОГРН 1027739609391, ИНН 7702070139, задолженность по кредитному договору от 13.09.2022 № в общей сумме по состоянию на 15.12.2023 включительно 685 451,31 рублей, из которых: 589781,16 рублей - основной долг, 91995,98 рублей - плановые проценты за пользование кредитом, 1784,49 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 1889,68 рублей - пени по просроченному долгу; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10054,51 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Мохнаткина