Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-57/2023 от 18.04.2023

Дело № 11- 57/2023

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 июня 2023 года

Электростальский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Жеребцовой И.В.,

При секретаре Усуровой С.Н.

рассмотрев частную жалобу ООО « Электросталь Жилкомфорт» на определение мирового судьи 290 судебного участка Электростальского судебного района Московской области от 18 ноября 2022 года о возврате заявления о выдаче судебного приказа

У С Т А Н О В И Л:

ООО « Электросталь Жилкомфорт» обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с Рыбаковой Н.В. за жилое помещение, расположенное по <адрес>.

Определением мирового судьи от 18.11.2022 года в удовлетворении заявления о выдаче судебного приказа было отказано в связи с тем, что должник зарегистрирована по месту жительства по адресу<адрес>, что не входит в границы судебного участка 290 Электростальского судебного района Московской области.

Не согласившись с данным определением, ООО « Электросталь Жилкомфорт» подали частную жалобу, в которой просили отменить определение мирового судьи, как вынесенное незаконно.

В соответствии с п. 3 ст. 333 ГПК РФ, жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленный материал и обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Закрепленное ст. 46 Конституции РФ право каждого на судебную защиту предполагает наличие конкретных гарантий, которые позволяли бы обеспечить эффективное восстановление в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости.

В силу ст. 28 ГПК РФ подсудность гражданских дел определяется местом жительства ответчика.

Из материалов дела следует, что должник Рыбакова Н.В. зарегистрирована по месту жительства по <адрес>, что не входит в границы 291 судебного участка Электростальского судебного района Московской области.

Исходя из гарантированного Конституцией РФ права сторон на рассмотрение гражданского дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, а также общих положений Гражданского процессуального кодекса РФ о подсудности гражданских споров, гражданское дело подлежит рассмотрению в конкретном суде, определенном в строгом соответствии с законом, и подсудность этого дела не может быть произвольна изменена сторонами, в том числе, путем совершения гражданско-правовых сделок или формальной регистрации по новому месту жительства.

Доказательств того, что должник, как собственник квартиры 8 в д. 42 по ул. Николаева г. Электросталь Московской области фактически проживает по данному адресу, не представлено.

В данном случае обстоятельства, в соответствии с которыми настоящий спор, может быть, рассматриваться мировым судьей 290 судебного участка Электростальского судебного района Московской области, отсутствуют.

При этом мировой судья обоснованно отметила право взыскателя обратиться с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье по месту регистрации должника.

руководствуясь ст. ст. 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определения мирового судьи 290 судебного участка Электростальского судебного района Московской области от 18 ноября 2022 года о возврате заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с Рыбаковой Надежды Владимировны задолженности по оплате коммунальных услуг-оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья И.В. Жеребцова