Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4689/2022 ~ М-3934/2022 от 07.06.2022

86RS0002-01-2022-006270-81

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2022 года                                         г.Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи                Байдалиной О.Н.,

при секретаре судебного заседания             Елисеевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению <данные изъяты> к <данные изъяты> о расторжении договора, взыскании убытков, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец <данные изъяты> обратился с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что <дата> между <данные изъяты>(исполнитель) и <данные изъяты> (заказчик) заключен договор подряда на выполнение работ по устройству деревянной лестницы, по условиям которого исполнитель обязался изготовить деревянную лестницу (облицовка ясень) и произвести монтаж лестницы на объекте по адресу: <адрес>. Стоимость работ по договору составляет 390 500 рублей. Истец (заказчик) обязуется оплатить эти работы согласно п.п.3.1, 3.2 договора. Истец (заказчик) исполнил свои обязательства по оплате посредством перевода аванса ответчику в размере 292 875 рублей. Срок выполнения работ составляет 45 дней с момента поступления предоплаты и три рабочих дня на приобретение материалов. Работы должны быть выполнены к <дата>. Ответчик <данные изъяты> работу не выполнил, свои обязательства по договору не исполнил. <дата> истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о возврате денежных средств по договору от <дата>. Просит расторгнуть договор от <дата>, взыскать с ответчика <данные изъяты> в свою пользу сумму задолженности по договору на выполнение работ в размере 292 875 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 128,75 рублей.

Истец <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещался в соответствии со ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебной повесткой с уведомлением о вручении.

В соответствии с пп.33-35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 221 от 15.04.2005 года, при доставлении почтовых отправлений в почтовые абонентские ящики опускаются в соответствии с указанными на них адресами соответствующие извещения. При неявке адресата за почтовым отправлением в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется вторичное извещение. По истечении установленного срока хранения, не полученные адресатами почтовые отправления, возвращаются отправителям по обратному адресу.

Судом принимались меры по извещению, предусмотренные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, в частности, направлялись повестки ответчику заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу, указанному в исковом заявлении, адресной справке ОВМ УМВД России по г.Нижневартовску, однако конверты были возвращены в суд с отметкой организации почтовой связи «Истек срок хранения». Сведениями об ином адресе ответчика суд не обладал.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 67).

В пункте 68 вышеуказанного Постановления Пленума, разъяснено, что статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку ответчик, несмотря на неоднократно доставляемые организацией почтовой связи судебные извещения не получал по причинам, уважительность которых не подтверждена, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, считая его извещенным по адресу регистрации по месту жительства.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора <данные изъяты> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

    В соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд рассмотрел дело без участия сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что <дата> между <данные изъяты> (исполнитель) и <данные изъяты> (заказчик) заключен договор подряда на выполнение работ по устройству деревянной лестницы, по условиям которого исполнитель обязался изготовить деревянную лестницу (облицовка ясень) и произвести монтаж лестницы на объекте по адресу: <адрес>, а истец (заказчик) обязуется оплатить работы частями: первая часть – авансовый платеж 75% от общей стоимости работ, что составляет 295 500 рублей, выплачивается до начала проведения работ в течение трех рабочих дней с момента подписания договора; вторая часть – окончательный расчет – 25% от общей стоимости работ, что составляет 100 000 рублей.

Из материалов дела следует, что <дата> истец перевел на карту ПАО «Сбербанк России» № №, принадлежащую <данные изъяты>, денежные средства в размере 292 875 рублей в счет предоплаты по договору, что подтверждается чеком по операции ПАО «Сбербанк России от <дата> (л.д.14).

Согласно п.3.4 договора срок, в течение которого исполнитель обязан выполнить работы, составляет 45 рабочих/календарных дней и исчисляется с момента поступления суммы полной предоплаты на счет ответчика (подрядчика) плюс три рабочих дня на приобретение материалов, необходимых для проведения работ.

Согласно п.4.6 договора по завершению работ истец (заказчик) и ответчик (подрядчик) в течение двух рабочих дней подписывают акт сдачи-приемки выполненных работ.

Исходя из положений п.3 договора срок, в течение которого исполнитель обязан выполнить работы, <дата>. Однако, к указанной дате работы по устройству деревянной лестницы ответчиком <данные изъяты> не выполнены.

Согласно п.1 ст.702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п.1 ст.708 Гражданского кодекса РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии со ст.715 Гражданского кодекса РФ заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность. Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

<дата> истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о возврате денежных средств, полученных по договору от <дата> (л.д.15). Ответа на претензию не поступило, до настоящего времени требование истца не исполнено.

    В соответствии с положениями пунктов 1, 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

    По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

    В соответствии с положениями статьи 452 Гражданского кодекса РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

    Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

    Учитывая, что ответчиком длительное время не исполняются обязательства, принятые на себя при заключении договора, чем нарушаются права истца, суд полагает, что требование о расторжении договора подлежит удовлетворению.

В соответствии с положением статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Поскольку обязательства по выполнению работ по устройству деревянной лестницы ответчик по договору от <дата> не исполнил, доказательств обратного суду не предоставил, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору на выполнение работ от <дата> в размере 292 875 рублей.

Как следует из материалов дела между адвокатом МОКА филиала № «Степанищева, Зуй и партнеры» <данные изъяты> и <данные изъяты> заключен договор об оказании юридической помощи от <дата>, по условиям которого адвокат принимает на себя обязательство оказать юридическую помощь в составлении претензии и искового заявления <данные изъяты> к <данные изъяты> о взыскании денежных средств в размере 295 000 рублей (л.д.46-47).

Оказание услуг адвокатом <данные изъяты> по договору об оказании юридической помощи от <дата> подтверждается актом об оказании юридической помощи от <дата> (л.д. 48).

Как следует из материалов дела, за оказание юридической помощи <данные изъяты> выплачивает адвокату вознаграждение в размере 15 000 рублей (п.4 договора).

Квитанцией № от <дата>, представленной в материалы дела, подтверждено, что <данные изъяты> оплатил услуги адвоката <данные изъяты> в размере 15 000 рублей. Таким образом, истцом были понесены расходы по оплате услуг адвоката в сумме 15 000 рублей.

В п.п.12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» судам разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Учитывая характер спора, сложность дела, время и объем нормативной базы, необходимые для изучения и составления иска в суд, принцип разумности таких расходов, удовлетворение исковых требований, суд полагает обоснованными расходы на представителя в размере 15 000 рублей, которые подтверждаются представленной в материалы дела квитанцией № от <дата>.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 128,75 рублей, несение которых подтверждается чеком-ордером от <дата> (л.д.9).

Руководствуясь ст.ст.198, 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Расторгнуть договор на выполнение работ от <дата>, заключенный между <данные изъяты> (ИНН №) и <данные изъяты> (ИНН №).

Взыскать с <данные изъяты> (ИНН №) в пользу <данные изъяты> (ИНН №) денежные средства по договору подряда от <дата> в размере 292 875 (двести девяноста две тысячи восемьсот семьдесят пять) рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 128 (шесть тысяч сто двадцать восемь) рублей 75 копеек, всего взыскать сумму в размере 314 003 (триста четырнадцать тысяч три) рубля 75 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                      О.Н. Байдалина

Мотивированное заочное решение составлено 25 ноября 2022 года

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ______________ О.Н. Байдалина

Секретарь с/з ________ О.В. Елисеева

« ___ » _____________ 2022г.

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле № 2-4689/2022

Секретарь с/з ________ О.В. Елисеева