Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-933/2024 (2-5545/2023;) ~ М-4302/2023 от 10.10.2023

Дело № 2-933/2024 (2-5545/2023)

42RS0019-01-2023-008177-07

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области

в составе председательствующего:                 Будасовой Е. Ю.,

при секретаре:                                       Зубайдовой Л.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке

20 февраля 2024 года,

гражданское дело по иску ООО МКК «Русинтерфинанс» к Клепиковой О. А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с иском к Клепиковой О. А. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлен займ в сумме 27 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 0,99% в день. Истец полностью исполнил свои обязательства по договору займа. Ответчик свои обязательства по возврату займа в установленный срок и уплате процентов за пользование займом не исполнила.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 630 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Русинтерфинанс» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик Клепикова О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Пунктом 1 статьи 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1 ст. 808 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Русинтерфинанс » (Кредитор) и Клепиковой О.А. (Заемщик) заключен договор займа №, по условиям которого Заемщик получил сумму займа в размере 27 000 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 0,99% от суммы займа за каждый день пользования займом. Процентная ставка составляет 361, 350 % годовых.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются следующими письменными доказательствами: Публичной офертой и общими условиями предоставления микрозайма ООО МКК «Русинтерфинанс»; Договором займа от ДД.ММ.ГГГГ №; Соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи; фотографиями Заемщика, выполненными при заключении договора займа для подтверждения своей личности.

Письмом Е-Капуста от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ сумма займа в размере 27 000 руб. была переведена со счета истца на банковскую карту (Альфа-Банк) заемщика.

Таким образом, кредитор полностью исполнил свои обязательства по договору займа. Заемщик свои обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование займом в установленный срок не исполнил.

Согласно пункту 2 статьи 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности в редакции Федерального Закона от 27 декабря 2018 г. N 554-ФЗ,(в редакции действующей на момент заключения договора) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Согласно п. 23 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действующей на момент заключения договора потребительского займа) Процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день, т.е. 365 % годовых.

Из представленного истцом расчета следует, что размер задолженности по договору займа составляет 81 000 руб., в том числе: сумма основного долга – 27 000 руб.; задолженность по процентам, начисленным за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 54 000 руб.

Из материалов дела также следует, что истец обращался к мировому судьей судебного участка № Центрального судебного района г. Новокузнецка с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ответчика задолженности по договору займа. Судебный приказ был выдан ДД.ММ.ГГГГ, а затем отменен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившими возражениями ответчика.

Поскольку задолженность по договору займа до настоящего времени не погашена, истец вправе требовать взыскания всей суммы задолженности в судебном порядке.

Таким образом, изучив представленные доказательства и оценив их по правилам ст.ст. 59, 60, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика всей суммы задолженности по договору займа в размере 81 000 руб., включая сумму основного долга и процентов, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ к судебным расходам относится государственная пошлина.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 2 630 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» к Клепиковой О. А. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Клепиковой О. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> (паспорт серии №) в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» (ОГРН 1125476023298) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 000 руб. (включая сумму основного долга в размере 27 000 руб., проценты за пользование займом 54 000 руб.), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 630 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27 февраля 2024 г.

    Председательствующий:                    Е. Ю. Будасова