Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-398/2023 (2-5314/2022;) ~ М-2062/2022 от 14.04.2022

    Дело № 2-398/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 марта 2023 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Андреева А. С.,

при секретаре Брутчиковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романушкиной Ольги Иосифовны к Климовой Ольге Андреевне, Климову Дмитрию Анатольевичу, Климовой Софии Дмитриевны, Климову Мирону Дмитриевичу о признании договора купли-продажи жилого помещения недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с данным иском к ответчикам с требованием признать недействительным договор купли-продажи жилого помещения – квартиры от 02 июня 2021 года, расположенной по адресу: Х, расположенной на 2 этаже, общей площадью 33,8 кв.м., кадастровый У; признать недействительной запись в Едином государственном реестра недвижимости от 00.00.0000 года на имя ответчиков; применить последствия недействительности сделки в виде признания права собственности истца на спорное жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: Х, общей площадью 33,8 кв. м.

Требования мотивированы тем, что ответчик является внучкой истца, которая путем введения в заблуждение продала квартиру истца, с целью дальнейшей покупки квартиры для истца. Денежные средства с покупки квартиры, ответчик присвоил себе, квартира была приобретена, однако собственником является ответчик. В квартире, расположенной по адресу: Х проживает истец, однако право собственности зарегистрировано за ответчиком

В судебное заседание истец и ответчики не явились, были уведомлены надлежащим образом, заказной корреспонденцией, о причинах неявки суд не уведомили, отложить судебное заседание суд не просили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

На основании абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании указанной нормы, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что, поскольку истец не явился в судебное заседание по вторичному вызову, а именно 20 февраля 2023 года и 27 марта 2023 года, исковое заявление Романушкиной Ольги Иосифовны к Климовой Ольге Андреевне, Климову Дмитрию Анатольевичу, Климовой Софии Дмитриевны, Климову Мирону Дмитриевичу о признании договора купли-продажи жилого помещения недействительным подлежит оставлению без рассмотрения, в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление Романушкиной Ольги Иосифовны к Климовой Ольге Андреевне, Климову Дмитрию Анатольевичу, Климовой Софии Дмитриевны, Климову Мирону Дмитриевичу о признании договора купли-продажи жилого помещения недействительным, без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий А.С. Андреев