Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-182/2022 (2-1206/2021;) ~ М-1191/2021 от 23.12.2021

УИД 61RS0025-01-2021-003077-29             Дело № 2-182/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Багаевская Ростовской области 28 февраля 2022 года

Багаевский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шкуратова Д.С.,

при секретаре Лазаревой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, гражданское дело по иску Пиляева Виктора Сергеевича к Плотникову Александру Михайловичу, третьи лица Нотариус Калашников Александр Яковлевич, МРЭО ГИБДД по Ростовской области, о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля, применении последствий недействительности сделки, включении имущества в наследственную массу, истребовании автомобиля из чужого незаконного владения,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь в обоснование на следующее.

11 сентября 2020 года умер его дедушка ФИО12.

После его смерти он является единственным наследником первой очереди по праву представления, принявшим наследство.

17.09.2020 года мной на основании ст. 1142 ГК РФ нотариусу Багаевского нотариального округа Ростовской области Калашникову А.Я. подано заявление о принятии наследства на имущество дедушки Бедусенко Виктора Федоровича, умершего 11.09.2020 года. (Наследственное дело № 82/2020)

Ему известно, что в собственности дедушки ФИО11 В.Ф. находился автомобиль марки ВАЗ - 21140, 2007 года выпуска, идентификационный номер №, с государственным регистрационным знаком № регион, что подтверждается записью внесенной в паспорт транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также записью о выданном ГИБДД РЭП отд. № МРЭО ГИБДД ГУ МВД РФ по РО (<адрес>) свидетельстве о регистрации № № от ДД.ММ.ГГГГ.

13.03.2021 года от нотариуса Багаевского нотариального округа Ростовской области Калашникова А.Я. стало известно, что согласно полученного им ответа из МРЭО ГИБДД по <адрес> № ЗО/Р/1-5229 от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль марки ВАЗ - 21140 2007 года выпуска, идентификационный номер №, с государственным регистрационным знаком № регион в наследственное имущество не входит, так как на момент смерти ФИО2, транспортные средства за ним не зарегистрированы.

После подачи нотариусу заявления о принятии наследства на имущество ФИО2 истцу стало известно, что с расчетного счета открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2, после его смерти были сняты денежные средства на сумму 267 497, 12 рублей, а, следовательно, совершено противоправное деяние, содержащее признаки преступления. По данному факту он обратился с заявлением в ОМВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ возбужденно уголовное дело № по ч. 3 ст. 159 УК РФ.

По окончанию расследования уголовного дела и выполнения требований ст. 216 УПК РФ, а именно ознакомлении его как потерпевшего с материалами уголовного дела, им была получена следующая информация:

В материалах уголовного дела содержится договор купли-продажи автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между якобы ФИО2, с одной стороны, и Плотниковым Александром Михайловичем, с другой стороны. По условия данного договора ФИО13 продал, а Плотников Александр Михайлович купил автомобиль марки ВАЗ - 21140, 2007 года выпуска, идентификационный номер №, с государственным регистрационным знаком № регион. Однако в договоре купли-продажи подпись от имени ФИО2 выполнена не самим ФИО2, а иным лицом. Также рукописный текст «деньги в сумме семьдесят тысяч рублей получил» выполненная от имени ФИО2 выполнена иным лицом.

Также в материалах дела имеется протокол допроса подозреваемого от 15.07.2021 г, в соответствии с которым допрошенная 15.07.2021 года в качестве подозреваемой ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения показала, что в сентябре 2020 года она совместно со своим бывшим супругом Плотниковым Александром Михайловичем находясь в <адрес> зашли в «Агентство недвижимости», расположенное по <адрес>, где попросили ее сотрудника фамилии которой она не помнит, но помнит что зовут ее ФИО5 составить договор купли-продажи автомобиля марки ВАЗ - 21140, 2007 года выпуска, идентификационный номер (№, с государственным регистрационным знаком А509РМ 161 регион, между Плотниковым А.М. и ФИО2, при этом пояснив ФИО5, что сам ФИО2 присутствовать при заключении договора не может по причине болезни. Получив согласие от ФИО5 на составление вышеуказанного договора и передав ей для этого все необходимые документы, примерно через пол часа Плотниковым был представлен готовый вариант договора купли продажи, в котором в том числе была указана сумма в размере 70 000 тысяч, которую ФИО3 якобы передал ФИО2 за вышеуказанный автомобиль. Далее после подписания Плотниковым А.М. договора купли-продажи автомобиля, в связи с тем, что сам ФИО2 при заключении данного договора не присутствовал и по причине болезни расписаться в нем не мог, ФИО10 попросили расписаться в договоре за ФИО2 саму ФИО5, что последняя и сделала, а именно поставила подпись за ФИО2 и собственноручно написала «Деньги в сумме семидесяти тысяч рублей получил ФИО2.».

Допрошенная ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемой ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения ранее данные ей показания подтвердила в полном объеме.

Допрошенные в качестве свидетелей Плотников Александр Михайлович и ФИО5, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, в части составления договора купли-продажи автомобиля марки ВАЗ — 21140, 2007 года выпуска, идентификационный номер (№, с государственным регистрационным знаком № регион, дали показания идентичные показаниям ФИО4.

Согласно заключения эксперта № ДС27-21 от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость объекта движимого имущества, а именно: легкового автомобиля ВАЗ - 21140, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, с государственным регистрационным знаком № регион, на момент заключения договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ составляет 119 400 рублей.

На основании изложенного, истец просит суд:

- Признать недействительным договор купли-продажи автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиля марки ВАЗ-21140, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ХТА21140074315559, с государственным регистрационным знаком А509РМ 161 регион, заключенный между ФИО2, с одной стороны, и Плотниковым Александром Михайловичем, с другой стороны, и применить последствия недействительной сделки.

- Включить автомобиль марки ВАЗ - 21140, 2007 года выпуска, идентификационный номер (№, с государственным регистрационным знаком № регион, в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО2, умершего 11 сентября 2020 года, признать за Пиляевым Виктором Сергеевичем право собственности на вышеуказанный автомобиль.

- Прекратить (аннулировать) запись регистрационного учёта транспортного средств - автомобиль марки ВАЗ - 21140, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ХТА21140074315559, с государственным регистрационным знаком А509РМ 161 регион, на имя Плотникова Александра Михайловича.

- Истребовать из незаконного владения Плотникова Александра Михайловича автомобиля марки ВАЗ — 21140, 2007 года выпуска, идентификационный номер (№, с государственным регистрационным знаком № регион.

Истец Пиляев В.С. и его представитель – адвокат Гузяинов В.В., в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Плотников А.М. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем отобрана подписка, последствия признания иска судом разъяснены, и ответчику понятны.

Третьи лица в судебном заседании участия не принимали. О дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Признание ответной стороной исковых требований принимается судом в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, так как признание иска не нарушает законных прав и охраняемых интересов иных лиц.

В силу абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Пиляева Виктора Сергеевича к Плотникову Александру Михайловичу, третьи лица Нотариус Калашников Александр Яковлевич, МРЭО ГИБДД по Ростовской области, о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля, применении последствий недействительности сделки, включении имущества в наследственную массу, истребовании автомобиля из чужого незаконного владения – удовлетворить.

Признать недействительным договор купли-продажи автотранспортного средства от 08.09.2020 г., автомобиля марки ВАЗ-21140, 2007 года выпуска, идентификационный номер (№, с государственным регистрационным знаком № регион, заключенный между ФИО2, с одной стороны, и Плотниковым Александром Михайловичем, с другой стороны, и применить последствия недействительной сделки.

Включить автомобиль марки ВАЗ - 21140, 2007 года выпуска, идентификационный номер (№, с государственным регистрационным знаком № регион, в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО2, умершего 11 сентября 2020 года, признать за Пиляевым Виктором Сергеевичем право собственности на вышеуказанный автомобиль.

Прекратить (аннулировать) запись регистрационного учёта транспортного средств - автомобиль марки ВАЗ - 21140, 2007 года выпуска, идентификационный номер (№, с государственным регистрационным знаком № регион, на имя Плотникова Александра Михайловича.

Истребовать из незаконного владения Плотникова Александра Михайловича автомобиля марки ВАЗ — 21140, 2007 года выпуска, идентификационный номер №, с государственным регистрационным знаком № регион.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 04.03.2022 года

Председательствующий                 Д.С. Шкуратов