Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1781/2021 ~ М-1544/2021 от 22.04.2021

16RS0036-01-2021-005384-52

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-1781/2021 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

копия дело № 2-1781/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 июля 2021 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе

судьи Абдрахмановой Л.Н.,

при секретаре Мусиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Справедливость» по <адрес> в интересах ФИО4 к ООО «АВТО-РЕШЕНИЯ», ООО «Новико» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Региональная общественная организация защиты прав потребителей «Справедливость» по Республике Татарстан в интересах Пухалевой А.А. обратилась в суд с иском к ООО «АВТО-РЕШЕНИЯ» о защите прав потребителей, указывая, что 30 декабря 2020 года Пухалева А.А. с ООО«Экспобанк» заключила кредитный договор № 6103-А-02-10 на приобретение транспортного средства. При заключении кредитного договора ей был навязан договор с ООО «АВТО-РЕШЕНИЯ» и выдан сертификат «Автопомощник», стоимостью услуг 60000 руб., сроком действия с 30 декабря 2020 года по 30 декабря 2021 года. Указанная сумма включена в сумму кредита. 12 января 2021 года Пухалева А.А. обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств в размере 60 000 руб. Ответа не последовало, денежные средства не возвращены. Услугами по этой программе она не пользовалась.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость услуги в размере 60000 руб., неустойку в размере 102600 руб., убытки в размере 2800 руб. 30 коп., в счет компенсации морального вреда 10000 руб., штраф в размере 50% от взысканной суммы за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в ее пользу и в пользу Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Справедливость» по Республике Татарстан.

В судебном заседании представитель Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Справедливость» по Республике Татарстан исковые требования поддержала.

Представители ООО «АВТО-РЕШЕНИЯ» и ООО «Новико» извещены, не явились, причина неявки не известна.

При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав мнение представителя Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Справедливость» по Республике Татарстан, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.32 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии с ч.1 ст.782 Гражданского кодекса Российской Федерации Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Из материалов дела следует, что 30 декабря 2020 года между Пухалевой А.А. и ООО «Экспобанк» заключен кредитный договор по кредитному продукту «Авто Драйв» №6103-А-02-10, по условиям которого истцу предоставлен кредит в размере 1548000 руб. для оплаты части стоимости транспортного средства, оплаты по опционному договору «Автоуверенность» и оплаты по договору об оказании услуг в размере 60000руб. в пользу ООО «НОВИКО» (л.д.10-14).

В тот же день между истцом и ответчиком заключен договор ООО«АВТО-РЕШЕНИЕ», выдан сертификат «Автопомощник», который предполагает перечень услуг. Срок действия сертификата с 30 декабря 2020 года до 30 декабря 2021 года.

Цена сертификата в размере 60000 руб. истцом оплачена.

Согласно ст.450.1. Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

12 января 2021 года Пухалева А.А. направила ответчику уведомление о расторжении договора и возврате оплаченной суммы. (л.д.35) Уведомление ответчиком получено 11 февраля 2021 года, следовательно, договор считается расторгнутым.

По смыслу приведенных выше норм права заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору. Какие-либо иные последствия одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг для потребителя законом не предусмотрены, равно как и не предусмотрен и иной срок для отказа потребителя от исполнения договора.

В данном случае договор заключен 30 декабря 2020 на срок 12 месяцев. С требованием об отказе от услуг истец обратилась 12 января 2021 года, то есть в период действия договора, при этом услуги ей не были оказаны (ни полностью, ни частично).

Учитывая, что ответчиком не доказан, а судом не установлен размер расходов, понесенных ответчиком в ходе исполнения договора, истец в силу приведенных норм права имел право отказаться от услуг до окончания срока его действия. Доказательства возврата истцу уплаченных по договору сумм, а также доказательства фактически понесенных ответчиком расходов, связанных с заключением и исполнением договора, суду не представлены.

При таких данных, суд исковые требования о взыскании отплаченных истцом по договору сумм находит обоснованными и подлежащими удовлетворению пропорционально сроку действия договора. Договор действовал с 30 декабря 2020 по 11 февраля 2021 года, т.е. 43 дня, что составляет 7 068 руб. 49 коп., следовательно сумма подлежащая взысканию составляет 52931 руб. 51 коп. Также подлежат взысканию понесенные истцом убытки в заявленном размере 2800 руб. 30 коп.

Поскольку договор оказания услуг заключен между истцом и ООО«АВТО-РЕШЕНИЕ» заявленные суммы подлежат взысканию с ООО«АВТО-РЕШЕНИЕ».

При этом требования о взыскании неустойки, предусмотренной Законом РФ "О защите прав потребителей" удовлетворению не подлежат, выводу о том, что положения статьи 31 и пункта 5 статьи 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» не применимы к спорным правоотношениям ввиду того, что положения названных норм предусматривают взыскание неустойки в связи с нарушением исполнителем сроком оказания услуг и при обнаружении недостатков оказанной услуги.

При этом в силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, в пользу истца с ответчикаООО«АВТО-РЕШЕНИЕ» подлежат взысканию проценты за пользование чужими средствами за период с 12 февраля 2021 года по 14 июля 2021 года в размере 1064 руб. 42 коп.

Определяя размер подлежащей взысканию компенсации морального вреда, суд, принимая во внимание требования разумности и справедливости, считает возможным взыскать с ответчика ООО«АВТО-РЕШЕНИЕ» денежную компенсацию морального вреда в размере 3000 руб.

Кроме того, на основании положений пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 29898 руб. 11 коп. = (52931 руб. 51 коп. +3000 руб. + 1064 руб. 42 коп. + 2800 руб. 30 коп.)*50%, из которой 14949руб. 60 коп. подлежит взысканию в пользу ПухалевойА.А., 14949руб. 60 коп. в пользу Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Справедливость» по Республике Татарстан.

Исковые требования к ООО «Новико» подлежат оставлению без удовлетворения.

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

Размер госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика ООО«АВТО-РЕШЕНИЕ» в доход местного бюджета, составляет 2652 руб. 35 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░5 ░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░6 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 52931 ░░░. 51 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – 1064 ░░░. 42 ░░░., ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2800 ░░░. 30 ░░░., 3000 ░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14 949 ░░░. 60 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14 949 ░░░. 60 ░░░.

░ ░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2652 ░░░. 35 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ « »_________________2021 ░░░░

░░░░░: