Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-224/2023 от 02.10.2023

<данные изъяты>

Дело № 1-224/2023

УИД 46RS0011-01-2023-001569-76

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 декабря 2023 года                           г.Курск

Курский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Старковой Е.В.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Курского района Курской области Гуфельд В.В.,

защитника – адвоката Яковлевой А.Ю., предоставившей удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя подсудимого Жмакина Д.С. – ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Поляковым М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Жмакина Дмитрия Сергеевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, невоеннообязанного, неработающего, судимого

ДД.ММ.ГГГГ Промышленным районным судом <адрес> по пп. «а», «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.2 ст.159, ч.1 ст.166, ч.3 ст.30 – ч.1 ст.166, ч.1 ст.158, ч.1 ст.166 УК РФ на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,

ДД.ММ.ГГГГ тем же судом с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Курского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено, на основании чч. 3, 5 ст.69, ст.70 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима,

ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытии срока наказания,

осужденного ДД.ММ.ГГГГ Промышленным районным судом <адрес> по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства,

умершего ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия Жмакин Д.С. обвиняется в угоне, то есть неправомерном завладении автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23:40 час., Жмакин Д.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения вблизи кафе «Шашлычный Дворик» в <адрес> и увидев припаркованный на автомобильной стоянке вблизи указанного кафе принадлежащий ФИО6 автомобиль «Мицубиси Лансер» государственный регистрационный знак №, решил неправомерно завладеть данным автомобилем без цели хищения.

Реализуя свой преступный умысел, Жмакин Д.С., зная о том, что ФИО6 не разрешал ему управлять указанным автомобилем, воспользовавшись отсутствием посторонних, тем же вечером, в то же время, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, через незапертую дверь с водительской стороны сел на водительское место, где вставленным в замок зажигания ключом запустил двигатель автомобиля и начал движение в сторону <адрес>.

Доехав на указанном автомобиле до <адрес>у <адрес>, Жмакин Д.С. припарковал его у дома, а сам зашел в дом, после чего примерно в 02 час. ДД.ММ.ГГГГ продолжил движение на данном автомобиле в сторону <адрес>. В пути следования в <адрес> Жмакин Д.С., почувствовав усталость, съехал с проезжей части, остановив автомобиль, а когда увидел приближающихся к нему сотрудников ГИБДД, автомобиль покинул.

В ходе рассмотрения уголовного дела поступило сообщение о смерти подсудимого, что следует из свидетельства о смерти № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Управлением ЗАГС администрации <адрес>, согласно которому Жмакин Д.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ.

К участию в деле привлечен близкий родственник подсудимого – его мать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес>

В судебном заседании государственный обвинитель Гуфельд В.В. просила уголовное дело в отношении Жмакина Д.С. прекратить по основаниям, указанным в п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с его смертью.

Представитель подсудимого Жмакина Д.С. – ФИО1 против прекращения уголовного дела в отношении сына в связи с его смертью не возражала, пояснив, что, ознакомившись с материалами дела и получив консультацию защитника, на продолжении производства по уголовному делу и реабилитации Жмакина Д.С. не настаивает, о чем подала письменное заявление, указав о том, что последствия прекращения уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию ей разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого - адвокат Яковлева А.Ю. с учетом позиции представителя подсудимого также полагала возможным производство по делу в отношении Жмакина Д.С. в связи с его смертью прекратить.

Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В силу п.1 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п.п.3-6 части первой статьи 24 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Жмакин Д.С. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о его смерти.

Представитель подсудимого Жмакина Д.С. – ФИО1 на дальнейшем рассмотрении дела с целью реабилитации подсудимого не настаивала, выразив согласие на прекращение уголовного дела в отношении Жмакина Д.С., что отразила в представленном суду письменном заявлении.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, направив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором против прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого не возражал.

Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П «По делу о проверке конституционности положений пункта 4 части первой статьи 24 и пункта 1 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан» взаимосвязанные положения пункта 1 статьи 254 и пункта 4 части первой статьи 24 УПК РФ, закрепляющие в качестве основания прекращения уголовного дела смерть подозреваемого (обвиняемого), за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего, признаны не соответствующими Конституции РФ в той мере, в какой эти положения в системе действующего правового регулирования позволяют прекратить уголовное дело в связи со смертью подозреваемого (обвиняемого) без согласия его близких родственников.

При таких обстоятельствах, поскольку в судебном заседании установлено, что близкий родственник подсудимого – его мать ФИО1 согласие на прекращение уголовного дела в отношении своего сына Жмакина Д.С. по указанному нереабилитирующему основанию в связи с его смертью дала и не настаивает на продолжении судебного разбирательства с целью его реабилитации, защитник подсудимого - адвокат Яковлева А.Ю. также высказала необходимость прекращения уголовного дела в отношении подсудимого, суд считает возможным уголовное дело по обвинению Жмакина Д.С., обвиняемого по ч.1 ст.166 УК РФ, прекратить в связи со смертью подсудимого.

Гражданский иск по делу заявлен не был.

Вещественные доказательства по делу:

- находящийся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №1 принадлежащий ему автомобиль «Мицубиси Лансер», государственный регистрационный знак № ключи с сигнализацией от автомобиля в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ следует оставить у последнего как законного владельца,

- хранящиеся при уголовном деле: бутылку стеклянную, банку из-под энергетического напитка, коробку из-под конфет, пачку сигарет и хранящиеся в деле 6 следов пальцев рук на отрезке дактопленки и дактокарту Жмакина Д.С. в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ следует оставить при уголовном деле и в деле, соответственно, на весь срок хранения последнего.

По вопросу о распределении процессуальных издержек вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.24, п.1 ч.1 ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Жмакина Дмитрия Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ прекратить в связи со смертью подсудимого.

Вещественные доказательства по делу:

- находящийся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №1 принадлежащий ему автомобиль «Мицубиси Лансер», государственный регистрационный знак № регион, ключи с сигнализацией от автомобиля оставить у последнего как законного владельца,

- хранящиеся при уголовном деле: бутылку стеклянную, банку из-под энергетического напитка, коробку из-под конфет, пачку сигарет и хранящиеся в деле 6 следов пальцев рук на отрезке дактопленки и дактокарту Жмакина Д.С. – оставить при уголовном деле и в деле, соответственно, на весь срок хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл.45.1 УПК РФ в Курский областной суд через Курский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>