Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2414/2015 ~ М-2152/2015 от 06.08.2015

Дело № 2-2414/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Верхняя Пышма 08 сентября 2015 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи                З.Р. Мирдофатиховой,

при секретаре                        Н.В. Останиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Игониной Марины Юрьевны к Публичному акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

    Игонина М.Ю. обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» о защите нарушенных прав потребителей.

     В обоснование своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор между Игониной М.Ю. и ответчиком о предоставлении денежных средств заемщику. Кредитный договор содержит требования об уплате комиссии за расчетно-кассовое обслуживание при сопровождении кредита в размере <данные изъяты>, дополнительную плату за ведение карточного счета при наличии кредита в размере <данные изъяты>, за период с ДД.ММ.ГГГГ. Указанное условие противоречит действующему законодательству. Заемщиком произведена указанная выплата, что подтверждается платежными документами. Заемщик направил заявление в адрес ответчика с требованием о возврате исполненного по недействительным условиям кредитного договора и процентов за пользование чужими денежными средствами. На день подачи настоящего искового заявления указанные требования ответчиком не удовлетворены.

    Истец просит взыскать с ответчика в пользу Игониной М.Ю. денежную сумму в размере <данные изъяты>, из которых исполненное по недействительным условиям договора <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. Взыскать с ответчика в пользу Игониной М.Ю. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>. Взыскать с ответчика в пользу Игониной М.Ю. штраф в размере 50% от взысканной суммы.

В судебное заседание истец не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, о чем представила письменное заявление.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил отзыв, в котором просил применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении иска.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Возникшие между истцом и ответчиком правоотношения регулируются законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» от 07.02.1992. № 2300-1, а также Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Согласно ч. 3 ст. 16 вышеуказанного закона, продавец (исполнитель) не вправе без согласия потребителя выполнять дополнительные работы, услуги за плату. Потребитель вправе отказаться от оплаты таких работ (услуг), а если они оплачены, потребитель вправе потребовать от продавца (исполнителя) возврата уплаченной суммы.

В соответствие с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере, и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч. 1 ст. 29 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 25.11.2010 между Игониной М.Ю. и ответчиком заключено кредитное соглашение о предоставлении денежных средств заемщику № KD14441000008775 (л.д. 5-8).

В расчет полной стоимости кредита входила комиссия за расчетно-кассовое обслуживание в размере 5 200 рублей и дополнительная плата за ведение карточного счета в размере 70 200 рублей (л.д. 9).

В соответствии с п. 1 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации (действовавшим на период заключения договора) сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно п. 1 ст. 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Истец обратилась в суд с иском 06.08.2015, начало исполнения кредитного договора 25.11.2010, когда истец начала исполнять условия по оплате оспариваемых комиссий, срок исковой давности истекает 25.11.2013. Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности истцом суду не представлено.

При таких обстоятельствах, пропуск срока исковой давности Игониной М.Ю. является основанием для отказа в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

2-2414/2015 ~ М-2152/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Игонина Марина Юрьевна
Ответчики
ПАО "Уральский банк реконструкций и развития"
Суд
Верхнепышминский городской суд Свердловской области
Судья
Мирдофатихова Зиля Равилевна
Дело на сайте суда
verhnepyshminsky--svd.sudrf.ru
06.08.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
07.08.2015Передача материалов судье
11.08.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.08.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.08.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
08.09.2015Судебное заседание
08.09.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
15.10.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.10.2015Дело оформлено
15.12.2015Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее