Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-186/2024 (2-5181/2023;) ~ М-4887/2023 от 13.11.2023

УИД 31RS0№-15                                  2-186/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2024 года                                 г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи                        Котелевской Г.Д.,

при секретаре судебного заседания                    Жуковой А.В.,

в отсутствие представителя истца – ООО «Ситиус», просившего рассмотреть дело без его участия, ответчика Плотниковой И.Н., извещенной о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ООО «Ситиус» к Плотниковой Ирине Николаевне о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

В соответствии с договором потребительского займа № от 13 октября 2022 г. ООО МКК «Каппадокия» предоставило Плотниковой И.Н. заем в размере 25 000 руб., срок возврата займа – 30 дней, под 365% годовых.

ООО МКК «Каппадокия» в соответствии с договором уступки прав (требований) № от 24 апреля 2023 г. уступило право требования по вышеуказанному договору займа № от 13 октября 2022 г. ООО «Ситиус».

ООО «Ситиус» 13 июня 2023 г. обращалось в мировой суд г. Старый Оскол для взыскания задолженности по договору займа. Судебный приказ от 16 июня 2023 г., вынесенный мировым судьей судебного участка №4 г. Старый Оскол Белгородской области, отменен этим же судьёй определением от 7 июля 2023 г. в связи с поступлением возражений относительно его исполнения, в последующем займодавцем подан настоящий иск.

ООО «Ситиус» обратилось в суд с настоящим иском, просило взыскать в его пользу с Плотниковой И.Н. задолженность по договору потребительского займа № от 13 октября 2022 г. за период с 13 октября 2022 г. по 12 октября 2023 г. в размере 54 525 руб. (из которых 25 000 руб. – сумма основного долга, 28 462,50 руб. - сумма процентов за пользование денежными средствами), 1 062,50 руб. – сумма неустойки по договору, расходы по оплате юридических услуг в размере 3 300 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 835,75 руб.

Истец – ООО «Ситиус», извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Плотникова И.Н. в судебное заседание не явилась, хотя извещалась судом надлежащим образом путем направления заказной корреспонденции с почтовым идентификатором №, о причинах неявки суд не уведомила, об отложении судебного заседания не заявляла, письменной позиции по делу не представила.

    В соответствии со статьей 167, частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, своевременно и надлежащим образом извещенного о дате и месте судебного разбирательства, в порядке заочного производства.

Исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, гражданское дело № 2-1072/2023 суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В соответствии с частью 2.1 статьи 3 Федерального закона от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

Согласно части 1, части 2 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. К условиям договора потребительского кредита (займа) применяется статья 428 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с положениями статьи 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 указанного Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3).

Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Пунктом 3 статьи 2 Базового стандарта защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации, утвержденного Банком России 22 июня 2017 года предусмотрено, что онлайн-заем – договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Статья 809 ГК РФ наделяет заимодавца правом на получение с заемщика процентов на сумму займа в порядке и размере, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Как следует из материалов дела, 13 октября 2022 г. между ООО МКК «Каппадокия» и Плотниковой И.Н. был заключен договор потребительского займа путем направления истцом заемщику оферты на заключение договора потребительского займа в размере 25 000 руб., срок возврата займа – 30 дней, под 365% годовых.

Указанная оферта была акцептована Плотниковой И.Н. путем подписания её кодом подтверждения (простой электронной подписью), полученной в SMS-сообщении (по номеру телефона №) от займодавца.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского займа, ООО МКК «Каппадокия» предоставило ответчику заем в размере 25 000 руб. (пункт 1), срок возврата займа – 30 дней (пункт 2), под 365% годовых (пункт 4).

Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

По смыслу статьи 4 указанного Закона принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно.

К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; использование SMS-сообщений.

Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие в договоре на бумажном носителе подписи заемщика, договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника, состоящего из цифр в SMS-сообщении. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа.

Тем самым, указанный договор займа заключен в соответствии с требованиями законодательства о заключении соглашений.

Аналогом собственноручной подписи Потниковой И.Н. подтвердила, что ей понятны все пункты договора, в том числе Общие условия договора.

В подтверждении заключения договора займа суду представлены следующие документы: индивидуальные условия договора потребительского займа от 13 октября 2022 г., заявка Потниковой И.Н. на получение потребительского займа, согласие об использовании простой электронной подписи.

Карта № выдана на имя Потниковой Ирины Николаевны.

Также суду представлена выписка из акта приема-передачи реестра аналогов собственноручных подписей (АСП) в отношении Плотниковой И.Н., из которой следует: ID договора потребительского займа № номер телефона – №, АСП подписания документов, прилагающихся к договору потребительского займа - №, АСП подписания договора потребительского займа – №, 10-ти значный АСП подписания документов, прилагающихся к договору потребительского займа – №

На основании изложенного, суд считает подтвержденным и заключенным договор займа № от 13 октября 2022 г. между ООО МКК «Каппадокия» и Плотниковой И.Н. в соответствии с Российским законодательством.

24 апреля 2023 г. ООО МКК «Каппадокия» уступило права (требований) по вышеуказанному договору займа № от 13 октября 2022 г. ООО «Ситиус», что подтверждается договором уступки прав (требований) № от 24 апреля 2023 г.

Как следует из представленных в суд доказательств, Плотникова И.Н. обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом в полном объеме не исполнила.

Из расчета задолженности по договору № от 13 октября 2022 г. усматривается, что ответчиком 14 ноября 2022 г. внесены денежные средства в счет погашения задолженности по указанному договору сумме 8 025 руб., которые были отнесены банком на погашения процентов за пользование займом.

По состоянию на 12 октября 2023 г. образовалась задолженность в размере 54 525 руб., в том числе: 25 000 руб. – сумма основного долга, 28 462,50 руб. - сумма процентов за пользование денежными средствами.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии с подпунктом б статьи 1 Федерального закона от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа)."

Вышеуказанные условия внесены сторонами в договор займа и указаны на его первой странице.

ООО «Ситиус» 13 июня 2023 г. обращалось в мировой суд г. Старый Оскол для взыскания задолженности по договору займа. Судебный приказ от 16 июня 2023 г., вынесенный мировым судьей судебного участка №4 г. Старый Оскол Белгородской области, отменен этим же судьёй определением от 7 июля 2023 г. в связи с поступлением возражений относительно его исполнения, в последующем займодавцем подан настоящий иск.

Доказательства, свидетельствующие о частичном погашении задолженности, ответчиком в суд не представлены.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по основному долгу в размере 54 525 руб., в том числе: 25 000 руб. – сумма основного долга, 28 462,50 руб. - сумма процентов за пользование денежными средствами.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных исковых требований или возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 98, части 1 статьи 100 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по уплате государственной пошлины в размере 1 835,75 руб. (платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 918 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 918 руб.), а также расходы по оплате юридических услуг в сумме 3 300 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 300 руб., договор об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГг.)

Руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Ситиус» к Плотниковой Ирине Николаевне о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Плотниковой Ирины Николаевны №) в пользу ООО «Ситиус» (ОГРН: №) задолженность по договору потребительского займа № от 13 октября 2022 г., заключенному между ООО МКК «Каппадокия» и Плотниковой Ириной Николаевной, в размере 54 525 (Пятьдесят четыре тысячи пятьсот двадцать пять) руб., в том числе: 25 000 руб. – сумма основного долга, 28 462,50 руб. - сумма процентов за пользование денежными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 835 (Одна тысяча восемьсот тридцать пять) руб. 75 коп., расходы по оплате юридических услуг в сумме 3 300 (Три тысячи триста) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                    Г.Д. Котелевская

Заочное решение в окончательной форме принято 21 февраля 2024 г.