Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-84/2022 от 22.06.2022

61MS0167-01-2022-000043-46

Мировой судья Лях А.С.                     № 11-84/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«26» июля 2022 года                          г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Кабельковой В.Б.,

при секретаре Голосной Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Копыловой Н.А. на решение мирового судьи судебного участка № 9 Новочеркасского судебного района Ростовской области от 01.03.2022 по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» к Копыловой Н.А. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

установил:

ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» обратился в суд с иском к Копыловой Н.А. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, в обоснование заявленных требований указав, с ответчиком заключен договор энергоснабжения на поставку электроэнергии по адресу: <адрес>, открыт лицевой счет №.

За период с 01.12.2020 по 31.10.2021 образовалась задолженность оплате поставленной электроэнергии в размере 12 627,20 руб.

Просил суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 12 627,20 руб., пени в размере 2 010,61 руб., судебные расходы.

Решением мирового судьи судебного участка № 9 Новочеркасского судебного района Ростовской области от 01.03.2022 исковые требования Публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» к Копыловой Н.А. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, удовлетворены.

Копылова Н.А., не согласившись с вынесенным решением мирового судьи обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 01.03.2022 отменить как незаконное и вынести по делу новое решение. Заявитель ссылается на то, что при постановке обжалуемого судебного акта мировым судьей не было учтено, что за рассматриваемый период времени истец не могла потребить такое количество электроэнергии. Задолженность подлежит взысканию с предыдущего собственника.

Изучив материалы дела, выслушав апеллянта, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону», проверив обжалуемое решение суда на предмет законности и обоснованности в пределах доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Постанавливая обжалуемое решение по делу, мировой судья руководствовался нормами права, содержащимися в ст. ст. 540, 544 ГК РФ, ст. ст. 153, 155 ЖК РФ, а также Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства № 354 от 06.05.2011 исходил из того, что обязательства по оплате потребленной электроэнергии ответчиком исполняются ненадлежащим образом, возникшая задолженность не погашена. Расчет задолженности, представленный истцом, принят мировым судьей и признан верным, период за который произведен расчет соответствует сроку нарушенного обязательства. В связи с чем, мировой судья пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Проверяя в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения мирового судьи, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами, поскольку они основаны на правильном применении приведенных норм материального права, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным сторонами доказательствам, которым дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, в их совокупности.

На основании п. 1 ст. 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент, обязан оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 и п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ собственник помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (ст. 155 ЖК РФ).

Согласно ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В силу и. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Согласно Правилам, потребитель - собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

В ходе рассмотрения дела ответчиком не оспорен факт нахождения жилого помещения в ее собственности, принятия и установки приборов учета, потребление поставляемой электроэнергии.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии у ответчика обязанности по оплате задолженности за поставленную электроэнергию, поскольку в период с 01.12.2020 по 31.10.2021 не потребляла электроэнергию в заявленном количестве, долг предыдущего собственника она не обязана погашать, судом апелляционной инстанции отклоняются.

Как установлено мировым судьей, Копылова Н.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи квартиры от 12.11.2020.

С момента государственной регистрации права собственности на квартиру истец стала потребителем услуг по предоставлению электроэнергии по указанному адресу.

ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» на имя Копыловой Н.А. открыт лицевой счет № 612501026827.

Период возникновения спорной задолженности установлен с 01.12.2020 по 31.10.2021.

Сведений о том, что за предыдущим собственником квартиры приобретенной Копыловой Н.А. образовалась задолженность, материалы дела не содержат.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи не повторяя их мотивов, поскольку они основаны на правильном применении приведенных норм материального права, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным сторонами доказательствам, которым дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, в их совокупности.

Доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки мировым судьей, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, не содержат фактов, не проверенных и не учтенных мировым судьей при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы мирового судьи, в связи с чем являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного решения суда.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции оснований к отмене или изменению решения постановленного по делу решения по доводам апелляционной жалобы не находит.

Руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка № 9 Новочеркасского судебного района Ростовской области от 01.03.2022 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Копыловой Н.А. – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по апелляционной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня его вступления в законную силу.

Судья:                                             В.Б. Кабелькова

Мотивированный текст изготовлен 02.08.2022.