Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2407/2021 ~ М-2401/2021 от 21.06.2021

                                                      ОПРЕДЕЛЕНИЕ                       Дело №

о прекращении производства

<адрес>                                              21 октября 2021 г.

    Судья Сунженского районного суда Республики Ингушетия Бекботова Т.А., при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некоммерческой микрокредитной компании «Фонд поддержки предпринимательства Республики Ингушетия» к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа в размере 232774,21 рублей и расходов по оплате госпошлины в размере 5527,74 рублей,

                             у с т а н о в и л:

    Истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа в размере 232774,21 рублей и расходов по оплате госпошлины в размере 5527,74 рублей, из которого следует, что между Региональным Фондом поддержки предпринимательства и развития конкуренции Республики Ингушетия (в последующем, на основании постановления Правительства РИ № от ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ была внесена запись за государственным регистрационным номером 2180608108020 о смене наименования Регионального Фонда поддержки предпринимательства и развития конкуренции РИ на наименование Некоммерческая микрокредитная компания «Фонд поддержки предпринимательства Республики Ингушетия») и ИП ФИО1 заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктом 1.1. договора займа займодавец (НМК «ФПП РИ») обязался предоставить заемщику займ, а заемщик обязался возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, установленном договором. Исполняя принятые по договору займа обязательства НМК «ФПП РИ» перечислила на расчетный счет ИП ФИО1 денежные средства в размере 500000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, истец свои обязательства по передаче денег (займа) выполнил полностью. Согласно расчету фактической задолженности ответчиком уплачено в счет образовавшегося долга в общей сумме 198000 рублей. Согласно выписке из ЕГРИП ИП ФИО1 исключен из ЕГРИП. В случаях прекращения регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя или главы КФХ возникшие в период деятельности долги переходят к физическому лицу. В целях обеспечения исполнения обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ заемщика перед займодавцем между НМК «ФПП РИ» и ФИО2 и ФИО3 были заключены договора поручительства 940/1 и 940/2 от ДД.ММ.ГГГГ. Фондом в адрес заемщика и поручителей неоднократно были направлены требования о погашении задолженности, однако задолженность не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности заемщика составляет 232774,21 рублей, которая состоит из – остатка просроченной задолженности в размере 183185,11 рублей, остатка просроченных процентов в размере 11944,56 и пеней за невозвращение в срок суммы займа в размере 37644,54 рублей. Просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 задолженность по договору займа в размере 232774,21 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 5527,74 рублей.

В судебном заседании стороны заявили ходатайство о прекращении производства по делу № в связи с заключением мирового соглашения.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Между сторонами составлено письменное мировое соглашение, которое приобщено к материалам дела.

Указанное мировое соглашение подписано сторонами.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, суд вправе утвердить мировое соглашение, при утверждении мирового соглашения суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ, а также последствия отказа от иска.

Учитывая, что какие-либо интересы и права сторон по делу не нарушены, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между НМК «Фонд поддержки предпринимательства Республики Ингушетия» и ФИО1, ФИО2 – представитель по доверенности №<адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО3, при этом прекратив производство по данному гражданскому делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами по делу по иску Некоммерческой микрокредитной компании «Фонд поддержки предпринимательства Республики Ингушетия» к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа в размере 232774,21 рублей и расходов по оплате госпошлины в размере 5527,74 рублей, согласно условиям которого:

1. Ответчики обязуются погасить образовавшуюся задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сроки и в порядке, установленные мировым соглашением. Мировое соглашение регулирует порядок погашения сумм, заявленных Фондом в исковом заявлении и графике погашения займа, начисленные неустойки и процентов по кредитному договору.

2. Стороны пришли к соглашению, что в случае нарушения ответчиком условий настоящего мирового соглашения в части суммы, сроков или порядка погашения задолженности, Фонд имеет право требовать начисления неустойки в размере 0,5% годовых от суммы образовавшейся просроченной задолженности за каждый день просрочки.

3. Ответчики признают требования Фонда о взыскании задолженности по состоянию на 08.10. 2021 в общей сумме 194935,14 (сто девяносто четыре тысячи девятьсот тридцать пять рублей) 14 копеек, из которой: сумма основного долга 183186 (сто восемьдесят три тысячи сто восемьдесят шесть рублей), % (процент) за пользование суммой займа в период действия настоящего мирового соглашения в размере 11449,14 (одиннадцать тысяч четыреста сорок девять рублей) 14 копеек.

4. За пользование «Суммой займа» заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 6% годовых.

5. Срок действия настоящего мирового соглашения составляет 2 года. Ответчики обязуются в соответствии с настоящим мировым соглашением в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить истцу 194635,14 рублей, из которых: сумма основного долга – 183186 рублей, проценты за пользование суммой займа в период действия настоящего мирового соглашения – 11449,14 рублей, в сроки, предусмотренные «Графиком погашения основного долга, процентов».

6. Погашение задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ будет осуществляться заемщиком согласно графику (Приложение №).

7. Настоящее мировое соглашение не является новацией, все обязательства (за исключением сроков погашения) по кредитному договору сохраняется.

В случае нарушения условий погашения задолженности, предусмотренных «Графиком погашения основного долга, процентов» к настоящему мировому соглашению, сроком от 3 (трех) месяцев наступления всех неисполненных обязательств по настоящему мировому соглашению считается наступившим. Истец праве обратиться в суд с заявлением о выдаче ему исполнительного листа о взыскании денежных средств, указанных в настоящем мировом соглашении в размере 194635,14 (сто девяносто четыре тысячи шестьсот тридцать пять рублей) 14 копеек, из которой: сумма основного долга 183186 (сто восемьдесят три тысячи сто восемьдесят шесть рублей), проценты за пользование суммой займа в период действия настоящего мирового соглашения в размере 11449,14 (одиннадцать тысяч четыреста сорок девять рублей) 14 копеек, остаток просроченных процентов по день фактического взыскания суммы основного долга в полном объеме, сумму пени за невозвращение в срок суммы займа, по день фактического взыскания суммы основного долга в полном объеме на основании расчета предоставленного Фондом.

8. Положения ст. ст. 39, 173, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны. Последствия заключения мирового соглашения известны.

9. Настоящее мировое соглашение составлено в шести экземплярах, имеющих равную юридическую силу - по одному для каждый из сторон и один для Сунженского районного суда РИ.

10. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Сунженским районным судом Республики Ингушетия.

Номер платежа	Месяц, год	Дата платежа	Дифференцированный платеж			Остаток долга
Всего	В погашение долга	В погашение процентов
всего	ДД.ММ.ГГГГ	194635,14	183186,00	11449,14
1	1-й год1-й месяц	ДД.ММ.ГГГГ	8548,68	7632,75	915,93	175553,25
2	1-й год2-й месяц	ДД.ММ.ГГГГ	8510,52	7632,75	877,77	167920,50
3	1-й год3-й месяц	ДД.ММ.ГГГГ	8472,35	7632,75	839,60	160287,75
4	1-й год4-й месяц	ДД.ММ.ГГГГ	8434,19	7632,75	801,44	152655,00
5	1-й год5-й месяц	ДД.ММ.ГГГГ	8396,03	7632,75	763,28	145022,25
6	1-й год6-й месяц	ДД.ММ.ГГГГ	8357,86	7632,75	725,11	137389,50
7	1-й год7-й месяц	ДД.ММ.ГГГГ	8319,70	7632,75	686,95	129756,75
8	1-й год8-й месяц	ДД.ММ.ГГГГ	8281,53	7632,75	648,78	122124,00
9	1-й9-й месяц	ДД.ММ.ГГГГ	8243,37	7632,75	610,62	114491,25
10	1-й год10-й месяц	ДД.ММ.ГГГГ	8205,21	7632,75	572,46	106858,50
11	1-й год11 месяц	ДД.ММ.ГГГГ	8167,04	7632,75	534,29	99225,75
12	1-й год12 месяц	ДД.ММ.ГГГГ	8128,88	7632,75	496,13	91593,00
13	2-й год1-й месяц	ДД.ММ.ГГГГ	8090,72	7632,75	457,97	83960,25
14	2-й год2-й месяц	ДД.ММ.ГГГГ	8052,55	7632,75	419,80	76327,50
15	2-й год3-й месяц	ДД.ММ.ГГГГ	8014,39	7632,75	381,64	68694,75
16	2-й год4-й месяц	ДД.ММ.ГГГГ	7976,22	7632,75	343,47	61062,00
17	2-й год5-й месяц	ДД.ММ.ГГГГ	7938,06	7632,75	305,31	53429,25
18	2-й год6-й месяц	ДД.ММ.ГГГГ	7899,90	7632,75	267,15	45796,50
19	2-й год7-й месяц	ДД.ММ.ГГГГ	7861,73	7632,75	228,98	38163,75
20	2-й год8-й месяц	ДД.ММ.ГГГГ	7823,57	7632,75	190,82	30531,00
21	2-й год9-й месяц	ДД.ММ.ГГГГ	7785,41	7632,75	152,66	22898,25
22	2-й год10-й месяц	ДД.ММ.ГГГГ	7747,24	7632,75	114,49	15265,50
23	2-й год11-й месяц	ДД.ММ.ГГГГ	7709,08	7632,75	76,33	7632,75
24	2-й год12 месяц	ДД.ММ.ГГГГ	7670,91	7632,75	38,16	0,00

Производство по гражданскому делу по иску Некоммерческой микрокредитной компании «Фонд поддержки предпринимательства Республики Ингушетия» к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа в размере 232774,21 рублей и расходов по оплате госпошлины в размере 5527,74 рублей, прекратить.

Разъяснить сторонам, что в силу ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья

Копия верна

Федеральный судья

Сунженского районного суда РИ                                                          Т.А. Бекботова

Поступило	ДД.ММ.ГГГГ
Принято к производству	ДД.ММ.ГГГГ
Назначено	ДД.ММ.ГГГГ
Начато рассмотрение	ДД.ММ.ГГГГ
Рассмотрено	ДД.ММ.ГГГГ
Срок рассмотрения	3 мес. 9 дней
Строка статистического отчета	203