Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-274/2019 от 12.09.2019

Дело № 4/16-274/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                                                                                    08 октября 2019 года

Верхотурский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Бобровой А.В.,

при секретаре судебного заседания Кривошеиной Л.В.,

с участием: заместителя прокурора <адрес> Петеренко В.Ю.,

представителя ФКУ ИК-53 Алямкиной С.С.,

защитника адвоката Молвинских Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Иванова Владимира Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

    Иванов В.Г. осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Орджоникидзевского районного суда <адрес> по ч.3 ст. 30, ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Осужденный обратился в суд с ходатайством о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, в связи с тем, что он фактически отбыл установленный уголовным законом срок наказания, предусмотренный для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, указывает, что с приговор согласен, вину осознал, в содеянном раскаивается, за период отбытия наказания в ИК – 53 старается не допускать случаев нарушения правил внутреннего распорядка, предельно прилежно соблюдает режим содержания, к труду относится добросовестно, получил профессию, к учебе относится серьезно и ответственно. Также указал, что имеет малолетнего ребенка, который нуждается в моральной и материальной поддержке.

    В письменном заключении администрация учреждения ФКУ ИК-53 считает нецелесообразным применение к осужденному Иванову В.Г. ст. 80 УК РФ, поскольку характеризуется удовлетворительно.

    Осужденный направил в суд расписку, в которой просит рассмотреть ходатайство в его отсутствие, с участием адвоката по соглашению Молвинских Ю.С.

В судебное заседание адвокат Молвинских Ю.С. заявленное ходатайство поддержал, полагал, что осужденный заслуживает применение к нему ст. 80 УК РФ, т.к. незначительное взыскание в виде выговора устно снято досрочно, как следует их характеристики ИУ, а также образовательного учреждения осужденный характеризуется исключительно с положительной стороны. Также просил учесть, что осужденный отбывает наказание за неоконченное преступление, имеет семью, малолетнего ребенка, вопросы бытового и трудового устройства решены.

    В судебном заседании представитель ФКУ ИК-53 поддержала мнение администрации ИУ о нецелесообразности замены осужденному наказания более мягким видом наказания.

    Прокурор с учетом мнения администрации исправительного учреждения, высказал позицию о нецелесообразности заявленного ходатайства, поскольку осужденный Иванов имеет нестабильное поведение.

Проверив материалы дела, заслушав участников судебного заседания, суд считает ходатайство не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям ч.1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течении всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

В силу ч.2 ст.80 УК РФ, не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после, фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления - не менее одной второй срока назначенного наказания.

Из представленных материалов видно, что Иванов В.Г. отбыл установленный законом срок, по истечении которого возможна замена не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

Однако отбытие установленного законом срока наказания не является безусловным основанием для замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

Согласно материалам дела, характеристике, утвержденной комиссией администрации (л.д.3), осужденный в исправительном учреждении не трудоустроен, привлекается к работам по благоустройству территории ИУ согласно ст. 106 УИК РФ, к труду относится добросовестно. На меры воспитательного воздействия реагирует положительно, принимает участие в воспитательных и культурно-массовых мероприятиях в отряде. Вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаивается. В заключении администрация исправительного учреждения указывает, что осужденный характеризуется удовлетворительно, замена неотбытого наказания более мягким наказанием является целесообразным.

Согласно характеристике образовательного учреждения (л.д.12), в период обучения осужденный зарекомендовал себя с положительной стороны, к учебе относился ответственно, освоил специальность – электромонтер по ремонту и обслуживанию электрооборудования.

    Вместе с тем, как следует из справки о поощрениях и взысканиях (л.д.4), отбывая наказание с ДД.ММ.ГГГГ осужденный длительное время ничем положительным себя не характеризовал, поощрений не получал, ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут взысканию, которое снято им досрочно ДД.ММ.ГГГГ в виде поощрения, за месяц до подачи ходатайства. Заслуженное поощрение свидетельствует о том, что в поведении осужденного наметилась тенденция к исправлению, вместе с тем, полученное ранее взыскание свидетельствует об отрицательном отношении осужденного к установленному порядку поведения и нестабильном поведении на протяжении длительного периода отбывания наказания. Таким образом, с учетом срока назначенного и отбытого наказания, на момент рассмотрения настоящего ходатайства не имеющим взысканий, т.е. положительно характеризующимся, осужденный является лишь непродолжительный период времени.

Анализируя поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу о неустойчивом поведении осужденного, считает, что цели наказания в отношении осужденного не достигнуты. Совокупность представленных материалов и данные о личности осужденного свидетельствуют, о необходимости дальнейшей воспитательной работы с Ивановым В.Г. в условиях исправительного учреждения в целях его исправления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, ст.80 Уголовного кодекса Российской Федерации, п.5 ст.397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденного Иванова Владимира Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания - отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Верхотурский районный суд <адрес>, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья                                                                                                          А.В. Боброва