Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1334/2023 ~ М-1232/2023 от 27.11.2023

УИД 03RS0019-01-2023-001506-43 №2-1334/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2023 года с. Аскарово РБ

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Дмитренко А.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ильясовой Г.Ю., с участием истца СПИ Давлетовой Г.Р., ответчика Митрофанова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Абзелиловского РОСП УФССП России по Республике Башкортостан Давлетовой Г.Р. к Митрофанову ФИО6 об обращении взыскания на земельный участок в рамках возбужденного исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Абзелиловский РОСП УФССП России по РБ обратился с названным иском, указав, что 29.03.2021 г. на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции №690 от 23.03.2021 г. выданного МИФНС №1по РБ, возбуждено исполнительное производство №49839/21/02028-ИП о взыскании с Митрофанова В.Н. задолженности в размере 41388,65 руб. в пользу МИФНС №4 по РБ. Должником Митрофановым В.Н. требования исполнительного документа добровольно не исполнены. Истец указывает, что должнику Митрофанову В.Н. на праве собственности принадлежит земельный участок для производства сельзхозпродукции, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: РБ, Абзелиловский район, с/с Янгельский, кадастровый номер №, право собственности подтверждается выпиской из ЕГРН. Истец просит обратить взыскание на земельный участок, для производства сельзхозпродукции, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: РБ, Абзелиловский район, с/с Янгельский, кадастровый номер №, принадлежащий на праве собственности Митрофанову В.Н.

В судебном заседании СПИ Давлетова Г.Р. исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Митрофанов В.Н. в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске отказать. Пояснил, что согласен оплатить задолженность, но пока не имеет возможности.

Третье лицо МИФНС №4 по РБ не явились в судебное заседание не явились, были извещены и считаются извещенными надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив и оценив материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Одним из возможных способов принудительного исполнения постановленного судом решения является обращение взыскания на принадлежащую ответчику собственность и реализация ее на торгах (п. 7 ч. ст. 64, ст. 87 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него (ст. 237 ГК РФ). Причем в отличие от общего правила, по которому изъятие имущества путем обращения на него взыскания производится по решению суда, если иной порядок не предусмотрен законом или договором, для земельных участков судебное решение является единственным основанием для обращения взыскания.

В соответствии с ч.1 ст. 44 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в постановлении о прекращении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель отменяет все назначенные им меры принудительного исполнения, в том числе арест имущества, а также установленные для должника ограничения. В исполнительном документе судебный пристав-исполнитель делает отметку о полном исполнении требования исполнительного документа или указывает часть, в которой это требование исполнено.

Согласно ч.2 статьи 68 данного Федерального закона меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства.

Из материалов дела усматривается, что 23.03.2021 г. в отношении должника Митрофанова В.Н. возбуждено исполнительное производство в польщу МИФНС №4 по РБ о взыскании задолженности 41388 руб. 65 коп.

Из сводного реестра запросов и ответов следует, что должнику кроме спорного земельного участка принадлежат на праве собственности транспортные средства: ГАЗ 2705, 2000 года выпуска, г/н №; Лада Ларгус, 2018 года выпуска, г/н №.

Когда как по смыслу закону и обеспечивая баланс интересов сторон, с учетом суммы долга, суд находит преждевременным обращения взыскания на недвижимое имущество при наличии у должника в собственности автомобилей.

Также из объяснений сторон следует, что Митрофанов В.Н. является получателем пенсии. Доказательств обращения взыскания на удержание задолженности с пенсии суду не представлено.

Кроме того, судебным приставом-исполнителем не предоставлено суду доказательств отсутствия на земельном участке строений, которые в силу Федерального закона "О введении в действие Земельного Кодекса РФ" следует судьбе земельных участков.

Следовательно, иск удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска судебного пристава-исполнителя Абзелиловского РОСП УФССП России по Республике Башкортостан Давлетовой Г.Р. к Митрофанову ФИО7 об обращении взыскания на земельный участок для производства сельзхозпродукции, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: РБ, Абзелиловский район, с/с Янгельский, кадастровый номер №, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Абзелиловский районный суд РБ.

Председательствующий А.А. Дмитренко