Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3888/2023 от 04.04.2023

___

Дело № 2-3888/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Якутск                              13 апреля 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Макарова М.В., при секретаре Васильевой М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО к Данилову А.С., Зайнуллину Ф.М., Даниловой (Яковлевой) Н.Я., ООО «Якутские топливные гранулы» о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ____ между истцом и ООО «СахаАльянсСтрой» был заключен кредитный договор №, на сумму 47 232 636,13 руб., сроком по ____.

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору были заключены:

- договор поручительства №-п от ____ с Даниловым А.С.;

- договор поручительства №-п от ____ с Зайнуллиным Ф.М.;

- договор поручительства №-п от ____ с Даниловой (Яковлевой) Н.Я.;

- договор поручительства №-п от ____ с ООО «Якутские топливные гранулы».

____ между истцом и Даниловым А.С., Даниловой (Яковлевой) Н.Я. заключены дополнительные соглашения № к договорам поручительства, в п. 1.2.3 договоров поручительства вносятся изменения, согласно которым устанавливается следующая процентная ставка:

- со дня, следующего за днем выдачи кредита по ____ – 12 % годовых;

- с ____ по день его фактического возврата включительно – 12,25 % годовых, с уплатой ежемесячно не последнего дня месяца, начиная со дня, следующего за днем выдачи кредита.

    Решением Арбитражного суда РС (Я) от ____ по делу № ООО «СахаАльянсСтрой» признано банкротом и введена процедура конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника сроком на четыре месяца.

____ АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении и включении в реестр требований кредиторов требования в размере 50 262 824,14 руб.     

    Банком были направлены требования о досрочном исполнении обязательств в адрес заемщика, поручителей от ____ Требования банка не исполнены заемщиками в добровольном порядке.

С учетом уточнения иска просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 50 198 594,29 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

    Ответчики в суд не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Ответчик Зайнуллин Ф.М. направил ходатайство об уменьшении суммы неустойки и об отложении судебного заседания на 1 месяц, для возможности обеспечения его участия в судебном заседании. В обоснование своей позиции ссылается на то, что требуемый истцом размер неустойки является завышенным, удержание штрафа в предусмотренном договором размере может привести к получению необоснованной выгоды, сумма штрафа значительно превышает сумму возможных убытков. В обоснование второго ходатайства об отложении Зайнуллин Ф.М. ссылается на то, что в настоящее время он находится на лечении в ___ и по состоянию здоровья не может своевременно прибыть из ___ в Республику Саха (Якутия) на судебное заседание, назначенное на ____.

    Между тем, представленная в материалы дела выписка из ___ от ____, выданная Зайнуллину Ф.М., не свидетельствует о наличии у него тяжкого заболевания, препятствующего явке в суд, поскольку на консультации у терапевта отмечено удовлетворительное состояние здоровья. Сама выписка врача носит, прежде всего, консультативный характер. В случае невозможности участвовать в судебном заседании лично, Зайнуллин Ф.М. не был лишен возможности обеспечить явку в суд своего представителя, реализовав свое право на защиту, а также не был лишен возможности принять личное участие в рассмотрении дела посредством проведения видеоконференц-связи, однако данным правом не воспользовался. Поскольку судебное заседание ранее откладывалось по ходатайству ответчика, суд считает, что дальнейшее отложение рассмотрения дела является неоправданным. С учетом мнения представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.

В судебном заседании представитель истца Малышев Н.Л. уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что неисполнение обязательства по погашению кредита началось с декабря 2021 года. С уменьшением неустойки не согласился, ссылаясь на отсутствие оснований, поскольку просрочка началась с декабря 2021 года, уменьшение неустойки по коммерческим организациям делается только в исключительных случаях. Основным должником является ООО «СахаАльянсСтрой», в отношении которого открыто конкурсное производство в Арбитражном суде РС (Я), требования банка включены в реестр требований кредиторов.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ____ между истцом и ООО «СахаАльянсСтрой» был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 47 232 636,13 руб., сроком по ____.

    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк свои обязательства по выдаче кредита исполнил, что подтверждается банковским ордером № от ____, выпиской по счету за период с ____ по ____.

    В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору были заключены:

- договор поручительства №-п от ____ с Даниловым А.С.;

- договор поручительства №-п от ____ с Зайнуллиным Ф.М.;

- договор поручительства №-п от ____ с Даниловой (Яковлевой) Н.Я.;

- договор поручительства №-п от ____ с ООО «Якутские топливные гранулы».

    Поручители с условиями договора поручительства были согласны, о чем свидетельствуют их подписи в самом договоре.

    На основании ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

    В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

    В силу ст. 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не установлена субсидиарная ответственность поручителя.

____ между истцом и Даниловым А.С., Даниловой (Яковлевой) Н.Я. заключены дополнительные соглашения № к договорам поручительства в п. 1.2.3 договоров поручительства вносятся изменения, согласно которым устанавливается следующая процентная ставка:

- со дня, следующего за днем выдачи кредита по ____ – 12 % годовых;

- с ____ по день его фактического возврата включительно – 12,25 % годовых, с уплатой ежемесячно не последнего дня месяца, начиная со дня, следующего за днем выдачи кредита.

Проценты, начисленные на нижеуказанные периоды, уплачиваются должниками по графику:

Дата гашения, не позднее	Процентный период
____	____
____	____
____	____

    В соответствии с п.п. 1.2.2 срок возврата кредита установлен по ____.

    Решением Арбитражного суда РС (Я) от ____ по делу № ООО «СахаАльянсСтрой» признано банкротом и введена процедура конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника сроком на четыре месяца. Конкурсным управляющим должника утвержден арбитражный управляющий ФИО7 член Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих». Сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства опубликованы в Газете «Коммерсантъ» № (№) от ____

____ АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении и включении в реестр требований кредиторов.     

    По состоянию на ____ просроченная задолженность ООО «СахаАльянсСтрой» и его поручителей по кредитному договору составляет 50 198 594,29 руб., с учетом частичного исполнения заочного решения суда от ____, из них:

    - основной долг – 38 732 636,13 руб.;

    - проценты за пользование кредитом – 10 025 223,17 руб.;

    - неустойка за просрочку возврата кредита – 799 171,34 руб.;

    - неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом – 641 563,65 руб.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

    В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В судебном заседании установлено, что заемщиком допущено нарушение графика, своевременно платежи не вносятся, задолженность не погашена. Доказательств надлежащего исполнения обязательств в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиками суду не представлено.

    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору. Оснований для изменения суммы начисленных процентов не имеется, проценты за пользование кредитом, предусмотренные кредитным договором, снижению не подлежат. С условиями договора в части размера процентов ответчики были согласны. Расчет судом проверен и принят, иного расчета ответчиками не предоставлено.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В данном случае, оснований для снижения неустойки не имеется, поскольку размер неустойки соразмерен последствиям нарушения заемщиком обязательства и периоду просрочки.

Согласно п. 1.1 кредитного договора цель кредитования состоит в финансировании затрат клиента на пополнение оборотных средств, то есть в коммерческих предпринимательских целях.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ солидарно с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать солидарно с Данилова А.С., ____ г.р., ур. ___, (паспорт серии № выдан ___ от ____), Даниловой Н.Я., ____ г.р., ур. ___, (паспорт серии № выдан ___ от ____, Зайнуллина Ф.М., ____ г.р., ур. ___, (паспорт серии № выдан ___ от ____), Общества с ограниченной ответственностью «Якутские топливные гранулы», (ОГРН №, ИНН №), в пользу АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО задолженность по кредитному договору № от ____ по основному долгу 38 732 636,13 руб., по процентам за пользование кредитом 10 025 223,17 руб., неустойку за просрочку возврата кредита 799 171,34 руб., неустойку за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом 641 563,65 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:          ___         М.В. Макаров

___

___