Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1564/2023 ~ М-1511/2023 от 24.10.2023

Дело № 2-1564/2023

УИД: 51RS0007-01-2023-001904-31

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 декабря 2023 г. г. Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Алексеевой А.А.,

при секретаре судебного заседания Садыриной К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к Комитету по управлению имуществом администрации города Апатиты Мурманской области о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (далее – ООО «СФО «Титан») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО 1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика.

В обоснование заявленных требований указано, что 10 декабря 2012 г. между публичным акционерным обществом «Национальный банк «ТРАСТ» (далее – НБ «ТРАСТ» (ПАО), Банк) и ФИО 1 заключен кредитный договор <№>, по которому заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 129 870 рублей 13 копеек.

3 октября 2019 г. между Банком и обществом с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (далее – ООО «Югория») заключен договор уступки прав (требований) <№>, по которому право требования по данному кредитному договору в полном объёме передано ООО «Югория», которое по договору цессии <№> от 1 апреля 2022 г. уступило право требования кредитной задолженности истцу.

ФИО 1 умер <дата> г., при этом в период с 11 декабря 2012 г. по 31 октября 2015 г. образовалась задолженность в сумме 109316 рублей 91 копейка и задолженность по процентам в сумме 141313 рублей 55 копеек.

Просит суд взыскать с наследников заемщика 39,9 % от суммы образовавшейся задолженности в размере 43616 рублей 77 копеек по основному долгу и 39,9% от общей суммы задолженности по процентам в размере 56383 рубля 23 копейки, а всего на общую сумму 100000 рублей. Также просит взыскать в свою пользу судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3200 рублей.

Определением Апатитского городского суда Мурманской области от 14 ноября 2023 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечен Комитет по управлению имуществом администрации города Апатиты Мурманской области.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие, представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении требований отказать ввиду пропуска истцом срока исковой давности на обращение в суд.

Руководствуясь частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося представителя истца, представителя ответчика.

Исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

В силу требований абзаца 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Как следует из материалов дела, открытое акционерное общество Национальный банк «ТРАСТ» (далее – ОАО НБ «ТРАСТ») обратилось в суд с иском к ФИО 1. о взыскании задолженности по кредитному договору <№> от 10 декабря 2012 г.

Вступившим в законную силу решением Апатитского городского суда Мурманской области от 11 июля 2014 г. требования ОАО НБ «ТРАСТ» удовлетворены в полном объёме, с ФИО 1. в пользу ОАО НБ «ТРАСТ» взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 176 026 рублей 66 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4720 рублей 53 копейки.

Решение суда вступило в законную силу 13 августа 2014 г., исполнительный лист и копия решения направлены взыскателю.

Из представленных документов и ответа ОСП г. Апатиты УФССП России по Мурманской области, 15 декабря 2017 г. судебным приставом-исполнителем ОСП г. Апатиты УФССП России по Мурманской области возбуждено исполнительное производство <№> о взыскании с должника ФИО 1. в пользу взыскателя ПАО «ТРАСТ» задолженности в сумме 106256 рублей 21 копейки. 20 августа 2018 г. указанное исполнительное производство в отношении Кривоносова Н.Н. о взыскании указанной суммы задолженности было окончено в связи с фактическим исполнением исполнительного документа в полном объёме.

Судом установлено, <дата> г. ФИО 1. умер, что следует из копии актовой записи о смерти <№> от <дата> г., выданной отделом ЗАГС Администрации г. Апатиты Мурманской области.

Из материалов дела усматривается, что в результате заключенного 3 октября 2019 г. договора цессии <№> к ООО «Югория» перешли права ПАО НБ «ТРАСТ» установленные вступившим в законную силу решением суда.

Определением Апатитского городского суда Мурманской области от 18 марта 2020 г. по делу № 13-93/2020 в удовлетворении заявления ООО «Югория» о замене взыскателя в указанном исполнительном производстве в порядке процессуального правопреемства отказано в виду того, что решение суда от 11 июля 2014 г. было исполнено должником в полном объёме и исполнительное производство было окончено в связи с фактическим исполнением исполнительного документа 20 августа 2018 г., то есть до рассмотрения заявления о процессуальном правопреемстве, а возможность замены стороны взыскателя по оконченному исполнительному производству гражданским процессуальным законодательством не предусмотрена.

На основании заключенного договора цессии <№> от 1 апреля 2022 г. ООО «Югория» передало права требования кредитора по указанному кредитному договору ООО «СФО «Титан» в отношении ФИО 1. на общую сумму долга 250 630 рублей 46 копеек, из которых сумма основного долга составляет 109 316 рублей 91 копейку, сумма процентов 141313 рублей 55 копеек.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Вместе с тем, из материалов гражданского дела следует, что договора уступки прав (требования) заключены в период, когда задолженность, возникшая у заемщика в связи с неисполнением им обязательств по кредитному договору, была взыскана в пользу ПАО НБ «ТРАСТ» в судебном порядке и решение суда было исполнено полностью, то есть на дату заключения договора уступки прав требования задолженность погашена в полном объёме.

Из искового заявления, расчёта задолженности по кредитному договору и требования о погашении просроченной задолженности усматривается, что сумма задолженности была досрочно взыскана с ФИО 1 в полном объёме.

Исходя из того, что заявленная к взысканию сумма задолженности по кредитному договору не может включать в себя ранее взысканные суммы за тот же период, в отсутствие обоснованного расчёта сумм задолженности по кредитному договору с учётом ранее взысканных решением суда сумм задолженности, которые не подлежат повторному взысканию в судебном порядке, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу о взыскании задолженности по кредитному договору <№> от 10 декабря 2012 г.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <№> ░░ 10 ░░░░░░░ 2012 ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ 1.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░», ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░