Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3618/2022 ~ М-2648/2022 от 01.08.2022

Уникальный идентификатор дела

№ 92RS0002-01-2022-003945-19

Дело № 2-3618/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    21 сентября 2022 года        город Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Матюшевой Е.П.,

при помощнике судьи Козько Ю.В.

с участием:

представителя истца Орлова Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Осташевского Андрея Владимировича к Селезневу Олегу Вячеславовичу, о взыскании суммы долга по договору займа,

установил:

Истец Оставшевский Андрей Владимирович обратился в суд с исковыми требованиями к Селезневу Олегу Вячеславовичу о взыскании долга по договору займа и просил взыскать с Селезнева Олега Вячеславовича в пользу Оставшевского Андрея Владимировича 885 500 рублей, из которых 550 000 рублей – сумма основного долга; 335 500 рублей – неустойка; взыскать с Селезнева Олега Вячеславовича в пользу Оставшевского Андрея Владимировича неустойку в размере 1% от суммы долга в размере 550 000 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда; взыскать с Селезнева Олега Вячеславовича в пользу Оставшевского Андрея Владимировича судебные расходы в размере 14 815 рублей из которых 12 155 рублей – расходы на оплату государственной пошлины; 2 600 рублей – расходы на оформление доверенности на представителя; 60 – рублей расходы на оплату отправления искового заявления ответчика.

Требования мотивированы неисполнением ответчиком обязанностей по возврату денежных средств по договору займа.

Истец о слушании дела извещен надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, направил своего представителя.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик о слушании дела извещен надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом.

Суд руководствуясь статьей 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец Оставшевский А.В. передал в долг ответчику Селезневу О.В. денежные средства в размере 550 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в установленный срок ответчик денежные средства не вернул.

В соответствии со ст. 309 и ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства

и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно условиям договора в случае не выполнения обязательств ответчик Селезнев О.В. по возращению долга в установленный срок договором, обязан выплатить 1% от суммы просрочки за каждый день просрочки.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга, а также сумма процентов, подлежащая взыскания за пользование денежными средствами.

    Неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата, установленная исковыми требованиями) составляет 61 день, что составляет 335 500 рублей.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и является правильным.

В соответствии с п. 2 ст. 408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

По смыслу приведенных выше положений абз. 2 п. 2 ст. 408 ГК РФ, законом установлена презумпция того, что нахождение долгового документа у кредитора удостоверяет, пока не доказано иное, наличие долгового обязательства. Данная презумпция неисполнения обязательства может быть опровергнута, при этом бремя доказывания того, что обязательство прекратилось, возлагается на должника.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Статьей 60 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться другими средствами доказывания. Факт возврата долга, передача денежных средств по договору займа не может быть подтверждены свидетельскими показаниями, так как исполнение данного обязательства является стадией сделки. Следовательно, при исполнении обязательства должны соблюдаться общие правила о форме сделки и последствиях ее нарушения. То есть, если обязательство, в данном случае договор займа, устанавливается в письменной форме, то и его исполнение должно быть оформлено письменно. Право должника требовать от кредитора расписку при надлежащем полном или частичном исполнении обязательства установлено пунктом 2 статьи 408 ГК РФ. В противном случае он при споре лишается права ссылаться в подтверждение факта исполнения на свидетельские показания, поскольку данные доказательства не являются допустимыми в силу ст. 162 ГК РФ.

При таких обстоятельствах суд считает установленным, что допустимых доказательств в подтверждение возврата суммы займа ответчиком не представлено, поэтому требования истца о взыскании денежных средств и процентов в судебном порядке являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

     Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в части взыскания неустойки до дня фактического исполнения решения суда.

    Статьей 94 ГПК предусмотрено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в размере 12 155 рублей, а также почтовые расходы на направление     иска ответчику.

При этом суд полагает требования о взыскания суммы в размере 2 600 рублей как расходы на оформление доверенности на представителя не подлежащими удовлетворению, поскольку данная доверенность выдана для представления интересов истца не в рамках настоящего спора, а распространяется на иные дела и полномочия, в связи с чем оснований для взыскания расходов на ее оформление по настоящему делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Селезнева Олега Вячеславовича в пользу Осташевского Андрея Владимировича сумму основного долга в размере 550000 рублей, неустойку в размере 335500 рублей, а всего 885000 (восемьсот восемьдесят пять тысяч) рублей.

Взыскать с Селезнева Олега Вячеславовича в пользу Осташевского Андрея Владимировича начиная с ДД.ММ.ГГГГ неустойку в размере 1% от суммы долга в размере 550 000 рублей по день фактического исполнения решения суда.

Взыскать с Селезнева Олега Вячеславовича в пользу Осташевского Андрея Владимировича судебные расходы в размере 12215 (двенадцать тысяч двести пятнадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд города Севастополя.

Решение принято в окончательной форме 26 сентября 2022 года.

Председательствующий:

Судья        /подпись/                              Е.П.Матюшева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>