Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3753/2024 ~ М-3117/2024 от 18.04.2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ОБ ФИО4 ЗАЯВЛЕНИЯ БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ

18 июня 2024г.          <адрес>

Раменский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ермиловой О.А., при секретаре ФИО6, с участием прокурора ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску ФИО1, ФИО2 к ИП ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.

Истец в судебных заседаниях по рассмотрению указанного гражданского дела, назначенных на <дата> и 18.06.2024г. отсутствовал, извещен надлежащим образом, не просил о рассмотрении дела без своего присутствия, о причине своей суд не известил, доказательств, подтверждающих уважительную причину неявки в судебное заседание не представил.

Ответчик в судебных заседаниях также отсутствовал, уведомлен судом по известному месту жительства.

Прокурор в судебном заседании не возражал на ФИО4 иска без рассмотрения ввиду неявки истца дважды в назначенные судебные заседания.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, судом установлено, что истец не просил о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, сведений об уважительной причине неявки в суд на указанные судебные заседания не представил, ответчик не требовал рассмотрения дела по существу, что влечет за собой ФИО4 иска без рассмотрения.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату судом общей юрисдикции при прекращении производства по делу или ФИО4 заявления без рассмотрения в порядке ст. 220, 222 ГПК РФ во всех случаях, кроме утверждения мирового соглашения судом общей юрисдикции.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1, ФИО2 к ИП ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что настоящее определение не препятствует ему вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.

Возвратить ФИО1 из соответствующего бюджета уплаченную при подаче иска госпошлину в сумме 8616 руб. уплаченную на основании чека Сбербанка доп. Офис <номер> от 05.04.2024г.

Судья:                                 О.А. Ермилова