Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-186/2024 от 02.05.2024

дело №                    УИД №

Особый порядок

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Воскресенск Московской области                                 04 июня 2024 года

Воскресенский городской суд Московской области, в составе

председательствующего судьи Данилова Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Воскресенского городского прокурора Московской области Озерского Е.А.,

подсудимого Комкова А.А.,

его защитника – адвоката Кочанова М.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при помощнике Чувилиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Комкова ФИО12, <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>

под стражей и под домашним арестом по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159 (2 эпизода), частью 1 статьи 159, частью 2 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Комков А.А. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, при следующих обстоятельствах.

С <дата> более точная дата следствием не установлена, Комков А.А. трудоустроился на должность сотрудника пункта выдачи заказов <данные изъяты>», принадлежащего ИП ФИО13 расположенного по адресу: <адрес>. Для осуществления своей деятельности в указанном пункте выдачи заказов Комков А.А. имел доступ к приему и распределению посылок, выдаче заказов клиентам, оформлению возвратов товаров от клиентов, работе с денежными средствами, работе по внутренней базе пункта выдачи заказов, доступ к которой был предоставлен Комкову А.А. через личный кабинет ИП Потерпевший №1, полученный им посредством прохождения соответствующей процедуры регистрации в ООО «Яндекс Маркет».

В период времени с 02 ноября 2023 года по 03 ноября 2023 года, более точное время следствием не установлено, Комков А.А. находился в пункте выдачи заказов ООО «Яндекс Маркет», расположенном по адресу: <адрес>, где в ходе разговора с ранее ему знакомым Потерпевший №3 сообщил ему информацию о имеющейся у него возможности приобрести для последнего товары по цене ниже стоимости, указанной на сайте, применив скидку. При этом Комков А.А. сообщил Потерпевший №3, что ему необходимо подыскать на сайте товар, для дальнейшего его заказа Комковым А.А. с аккаунта, оформленного на его имя, для предоставления Потерпевший №3 скидки, после чего посредством смс сообщения отправить ему ссылки на товар и перевести денежные средства для оплаты товара на указанный Комковым А.А. банковский счет №, открытый на имя Комкова А.А. в АО «Альфа-Банк», на что Потерпевший №3 согласился и осуществил с открытого на его имя банковского счета № в отделении ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес>-а, банковские операции по переводу денежных средств на указанный Комковым А.А. банковский счет №, открытый на имя Комкова А.А. в АО «Альфа-Банк», в размере 3 630 рублей, тремя операциями, а именно: <дата> в 14 часов 28 минут на сумму 1 630 рублей, <дата> в 11 часов 42 минуты на сумму 1 400 рублей, <дата> в 13 часов 53 минуты на сумму 600 рублей. После чего Комкову А.А., при осуществлении заказа товаров для Потерпевший №3, стало очевидным, что он не сможет заказать для последнего товары по цене ниже стоимости, указанной на сайте, в связи с чем, у него в период времени с <дата> по <дата>, более точное время следствием не установлено, возник преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества, а именно денежных средств Потерпевший №3 путем его обмана.

Действуя в реализации своего корыстного преступного умысла, в период времени с <дата> по <дата>, более точное время следствием не установлено, Комков А.А., находясь в пункте выдачи заказов ООО «Яндекс Маркет», расположенном по адресу: <адрес>, сообщил Потерпевший №3 заведомо ложную информацию о том, что он осуществил заказ товаров для последнего. При этом Комков Д.А., заранее осознавал, что не выполнит свои обязательства по продаже Потерпевший №3 товаров по цене ниже рыночной стоимости, поскольку имел намерение похитить путем обмана денежные средства Потерпевший №3, после чего распорядиться ими по своему усмотрению. После чего Комков А.А. свои обязательства по приобретению товаров для Потерпевший №3 по цене ниже указанной на сайте не выполнил, денежные средства, принадлежащие Потерпевший №3, похитил, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В результате преступных действий, Комков А.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, при вышеуказанных обстоятельствах, похитил путем обмана принадлежащие Потерпевший №3 денежные средства на общую сумму 3 630 рублей, причинив своими действиями Потерпевший №3 материальный ущерб на указанную сумму.

Комков А.А. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

С начала июня 2023 года, более точная дата следствием не установлена, Комков А.А. трудоустроился на должность сотрудника пункта выдачи заказов ООО «Яндекс Маркет», принадлежащего ИП Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес>. Для осуществления своей деятельности в указанном пункте выдачи заказов Комков А.А. имел доступ к приему и распределению посылок, выдаче заказов клиентам, оформлению возвратов товаров от клиентов, работе с денежными средствами, работе по внутренней базе пункта выдачи заказов, доступ к которой был предоставлен Комкову А.А., через личный кабинет ИП Потерпевший №1, полученный им посредством прохождения соответствующей процедуры регистрации в ООО «Яндекс Маркет».

<дата> около 12 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, Комков А.А. находился в пункте выдачи заказов ООО «Яндекс Маркет», расположенном по адресу: <адрес>, где к нему обратилась ранее ему незнакомая Потерпевший №2 с просьбой осуществления для нее заказа телевизора с аккаунта ФИО2, на что последний сообщил ей информацию о имеющейся у него возможности заказать для нее телевизор, оплату за который он может осуществить с его банковского счета, так как у Потерпевший №2 отсутствовала возможность безналичной оплаты, на что последняя согласилась. После чего Комков А.А. осуществил заказ выбранного Потерпевший №2 телевизора, и оплатил его с его с помощью безналичной оплаты с банковского счета №, открытого на имя Комкова А.А. в АО «Альфа-Банк», получив от Потерпевший №2 денежные средства в размере 6 400 рублей.

После чего, <дата> около 15 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, Потерпевший №2 пришла в пункт выдачи для получения заказанного телевизора, однако при осмотре телевизора ее не устроила модель телевизора, на что Комков А.А. сообщил Потерпевший №2 ложную информацию о том, что осуществит новый заказ, на что последняя согласилась, в связи с чем у Комкова А.А. в период времени с <дата> по <дата>, более точное время следствием не установлено, возник преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества, а именно денежных средств Потерпевший №2 путем ее обмана.

Действуя в реализации своего корыстного преступного умысла, в период времени с <дата> по <дата>, более точное время следствием не установлено, Комков А.А., находясь в пункте выдачи заказов ООО «Яндекс Маркет», расположенном по адресу: <адрес>, сообщил Потерпевший №2 заведомо ложную информацию о том, что он осуществил заказ товаров для последней. При этом Комков Д.А., заранее осознавал, что не выполнит свои обязательства по продаже Потерпевший №2 телевизора, поскольку имел намерение похитить путем обмана денежные средства Потерпевший №2, после чего распорядиться ими по своему усмотрению. Комков А.А. свои обязательства по приобретению телевизора для Потерпевший №2 не выполнил, денежные средства, принадлежащие Потерпевший №2, в размере 6 400 рублей, похитил, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В результате преступных действий, Комков А.А. действуя умышленно, из корыстных побуждений, при вышеуказанных обстоятельствах, похитил путем обмана принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства на общую сумму 6 400 рублей, в дальнейшем похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению в корыстных целях, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 6 400 рублей.

Комков А.А. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

С начала июня 2023 года, более точная дата следствием не установлена, Комков А.А. трудоустроился на должность сотрудника пункта выдачи заказов ООО «Яндекс Маркет», принадлежащего ИП Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес>. Для осуществления своей деятельности в указанном пункте выдачи заказов Комков А.А. имел доступ к приему и распределению посылок, выдаче заказов клиентам, оформлению возвратов товаров от клиентов, работе с денежными средствами, работе по внутренней базе пункта выдачи заказов, доступ к которой был предоставлен Комкову А.А. через личный кабинет ИП Потерпевший №1, полученный им посредством прохождения соответствующей процедуры регистрации в ООО «Яндекс Маркет».

В период времени с <дата> по <дата>, более точное время следствием не установлено, Комкову А.А. в процессе осуществления трудовой деятельности стала очевидной возможность совершения хищения товаров ООО «Яндекс Маркет», которые после проведения технических операций посредством использования компьютерной программы ООО «Яндекс Маркет», путем проставления в указанной компьютерной программе сведений об отказе клиента от заказа, ИП Потерпевший №1 согласно договора с ООО «Яндекс Маркет» необходимо вернуть на склад указанной организации, при этом достоверно зная о том, что стоимость невозвращенного на склад ООО «Яндекс Маркет» товара будет истребована с владельца пункта выдачи заказов ИП Потерпевший №1 В связи с чем в указанное время у Комкова А.А. внезапно возник преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества, а именно товаров ООО «Яндекс Маркет», принадлежащих владельцу пункта выдачи заказов ИП Потерпевший №1 путем обмана и злоупотребления его доверием относительно своих истинных намерений по добросовестному выполнению своих трудовых обязанностей.

Действуя в реализации своего преступного умысла, Комков А.А., зная принцип покупки и выдачи заказанных в пункте выдачи заказов «Яндекс Маркет», придумал преступную схему хищения товаров, а именно создать подложные номера СИМ-карт и создать на эти номера подложные аккаунты ООО «Яндекс Маркет» для заказа товаров, после чего он должен был оформить покупку товаров в «Яндекс Маркет» на разные аккаунты и абонентские номера, к которым только он имел доступ. При поступлении указанных товаров в пункт выдачи заказов, где он работал, на рабочем компьютере отметить кнопку «оплачено», не внеся оплату за товары, после чего выдать самому себе добытое преступным путём имущества, присвоив его в личное пользование.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, действуя согласно указанной преступной схемы хищения товаров, в период времени с <дата> по <дата>, более точное время следствием не установлено, Комков А.А., действуя с единым преступным умыслом, находясь в пункте выдачи заказов, расположенном по адресу: <адрес>, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения потерпевшему значительного материального ущерба и желая этого, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, противоправно присвоил себе неоплаченное в установленном порядке имущество, заказанное им самим на разные аккаунты «Яндекс. Маркет» и абонентские номера, к которым имел доступ только он, а именно:

<дата>, более точное время следствием не установлено, находясь на своем рабочем месте в пункте выдачи заказов, расположенном по адресу: <адрес>, осуществил заказ товаров №, при этом имя заказчика в программе не указано. При поступлении заказа на пункт выдачи, предварительно указав в личном кабинете ИП Потерпевший №1 факт полной предварительной оплаты товара, поступившего в пункт выдачи товаров с номером заказа №, стоимостью 10 рублей, которой в реальности не производилось, выдал самому себе товар, при этом в компьютерной программе оформил возврат данного заказа в личном кабинете ИП Потерпевший №1 в адрес ООО «Яндекс Маркет», а сам товар в последующем похитил, распорядившись им по своему усмотрению.

<дата>, более точное время следствием не установлено, находясь на своем рабочем месте в пункте выдачи заказов, расположенном по адресу: <адрес>, осуществил заказ товаров № на имя ФИО14. При поступлении заказа на пункт выдачи, предварительно указав в личном кабинете ИП Потерпевший №1 факт полной предварительной оплаты товара, поступившего в пункт выдачи товаров с номером заказа № на имя ФИО15, стоимостью 24 990 рублей, которой в реальности не производилось, выдал самому себе товар, при этом в компьютерной программе оформил возврат данного заказа в личном кабинете ИП Потерпевший №1 в адрес ООО «Яндекс Маркет», а сам товар в последующем похитил, распорядившись им по своему усмотрению.

<дата>, более точное время следствием не установлено, находясь на своем рабочем месте в пункте выдачи заказов, расположенном по адресу: <адрес>, осуществил заказ товаров № на имя Лычев Даниил. При поступлении заказа на пункт выдачи, предварительно указав в личном кабинете ИП Потерпевший №1 факт полной предварительной оплаты товара, поступившего в пункт выдачи товаров с номером заказа № на имя ФИО17, стоимостью 7 990 рублей, которой в реальности не производилось, выдал самому себе товар, при этом в компьютерной программе оформил возврат данного заказа в личном кабинете ИП Потерпевший №1 в адрес ООО «Яндекс Маркет», а сам товар в последующем похитил, распорядившись им по своему усмотрению.

<дата>, более точное время следствием не установлено, находясь на своем рабочем месте в пункте выдачи заказов, расположенном по адресу: <адрес>, осуществил заказ товаров № на имя ФИО16. При поступлении заказа на пункт выдачи, предварительно указав в личном кабинете ИП Потерпевший №1 факт полной предварительной оплаты товара, поступившего в пункт выдачи товаров с номером заказа № на имя ФИО18, стоимостью 21 490 рублей, которой в реальности не производилось, выдал самому себе товар, при этом в компьютерной программе оформил возврат данного заказа в личном кабинете ИП Потерпевший №1 в адрес ООО «Яндекс Маркет», а сам товар в последующем похитил, распорядившись им по своему усмотрению.

<дата>, более точное время следствием не установлено, находясь на своем рабочем месте в пункте выдачи заказов, расположенном по адресу: <адрес>, осуществил заказ товаров № на имя ФИО19. При поступлении заказа на пункт выдачи, предварительно указав в личном кабинете ИП Потерпевший №1 факт полной предварительной оплаты товара, поступившего в пункт выдачи товаров с номером заказа № на имя ФИО20, стоимостью 58 990 рублей, которой в реальности не производилось, выдал самому себе товар, при этом в компьютерной программе оформил возврат данного заказа в личном кабинете ИП Потерпевший №1 в адрес ООО «Яндекс Маркет», а сам товар в последующем похитил, распорядившись им по своему усмотрению.

<дата>, более точное время следствием не установлено, находясь на своем рабочем месте в пункте выдачи заказов, расположенном по адресу: <адрес>, осуществил заказ товаров № на имя ФИО21. При поступлении заказа на пункт выдачи, предварительно указав в личном кабинете ИП Потерпевший №1 факт полной предварительной оплаты товара, поступившего в пункт выдачи товаров с номером заказа № на имя ФИО22, стоимостью 9 747 рублей, которой в реальности не производилось, выдал самому себе товар, при этом в компьютерной программе оформил возврат данного заказа в личном кабинете ИП Потерпевший №1 в адрес ООО «Яндекс Маркет», а сам товар в последующем похитил, распорядившись им по своему усмотрению.

<дата>, более точное время следствием не установлено, находясь на своем рабочем месте в пункте выдачи заказов, расположенном по адресу: <адрес>, осуществил заказ товаров № на имя ФИО23. При поступлении заказа на пункт выдачи, предварительно указав в личном кабинете ИП Потерпевший №1 факт полной предварительной оплаты товара, поступившего в пункт выдачи товаров с номером заказа № на имя ФИО24, стоимостью 39 491 рубль, которой в реальности не производилось, выдал самому себе товар, при этом в компьютерной программе оформил возврат данного заказа в личном кабинете ИП Потерпевший №1 в адрес ООО «Яндекс Маркет», а сам товар в последующем похитил, распорядившись им по своему усмотрению.

<дата>, более точное время следствием не установлено, находясь на своем рабочем месте в пункте выдачи заказов, расположенном по адресу: <адрес>, осуществил заказ товаров № на имя ФИО25. При поступлении заказа на пункт выдачи, предварительно указав в личном кабинете ИП Потерпевший №1 факт полной предварительной оплаты товара, поступившего в пункт выдачи товаров с номером заказа № на имя ФИО26 стоимостью 35 500 рубль, которой в реальности не производилось, выдал самому себе товар, при этом в компьютерной программе оформил возврат данного заказа в личном кабинете ИП Потерпевший №1 в адрес ООО «Яндекс Маркет», а сам товар в последующем похитил, распорядившись им по своему усмотрению.

<дата>, более точное время следствием не установлено, находясь на своем рабочем месте в пункте выдачи заказов, расположенном по адресу: <адрес>, осуществил заказ товаров № на имя ФИО27. При поступлении заказа на пункт выдачи, предварительно указав в личном кабинете ИП Потерпевший №1 факт полной предварительной оплаты товара, поступившего в пункт выдачи товаров с номером заказа № на имя ФИО28, стоимостью 4 720 рублей, которой в реальности не производилось, выдал самому себе товар, при этом в компьютерной программе оформил возврат данного заказа в личном кабинете ИП Потерпевший №1 в адрес ООО «Яндекс Маркет», а сам товар в последующем похитил, распорядившись им по своему усмотрению.

<дата>, более точное время следствием не установлено, находясь на своем рабочем месте в пункте выдачи заказов, расположенном по адресу: <адрес>, осуществил заказ товаров № на имя ФИО29. При поступлении заказа на пункт выдачи, предварительно указав в личном кабинете ИП Потерпевший №1 факт полной предварительной оплаты товара, поступившего в пункт выдачи товаров с номером заказа № на имя ФИО30, стоимостью 6 565 рублей, которой в реальности не производилось, выдал самому себе товар, при этом в компьютерной программе оформил возврат данного заказа в личном кабинете ИП Потерпевший №1 в адрес ООО «Яндекс Маркет», а сам товар в последующем похитил, распорядившись им по своему усмотрению.

<дата>, более точное время следствием не установлено, находясь на своем рабочем месте в пункте выдачи заказов, расположенном по адресу: <адрес>, осуществил заказ товаров № на имя ФИО36. При поступлении заказа на пункт выдачи, предварительно указав в личном кабинете ИП Потерпевший №1 факт полной предварительной оплаты товара, поступившего в пункт выдачи товаров с номером заказа № на имя ФИО35, стоимостью 2 199 рублей, которой в реальности не производилось, выдал самому себе товар, при этом в компьютерной программе оформил возврат данного заказа в личном кабинете ИП Потерпевший №1 в адрес ООО «Яндекс Маркет», а сам товар в последующем похитил, распорядившись им по своему усмотрению.

<дата>, более точное время следствием не установлено, находясь на своем рабочем месте в пункте выдачи заказов, расположенном по адресу: <адрес>, осуществил заказ товаров № на имя ФИО31. При поступлении заказа на пункт выдачи, предварительно указав в личном кабинете ИП Потерпевший №1 факт полной предварительной оплаты товара, поступившего в пункт выдачи товаров с номером заказа № на имя ФИО32, стоимостью 430 рублей, которой в реальности не производилось, выдал самому себе товар, при этом в компьютерной программе оформил возврат данного заказа в личном кабинете ИП Потерпевший №1 в адрес ООО «Яндекс Маркет», а сам товар в последующем похитил, распорядившись им по своему усмотрению.

<дата>, более точное время следствием не установлено, находясь на своем рабочем месте в пункте выдачи заказов, расположенном по адресу: <адрес>, осуществил заказ товаров № на имя ФИО33. При поступлении заказа на пункт выдачи, предварительно указав в личном кабинете ИП Потерпевший №1 факт полной предварительной оплаты товара, поступившего в пункт выдачи товаров с номером заказа № на имя ФИО34, стоимостью 5 880 рублей, которой в реальности не производилось, выдал самому себе товар, при этом в компьютерной программе оформил возврат данного заказа в личном кабинете ИП Потерпевший №1 в адрес ООО «Яндекс Маркет», а сам товар в последующем похитил, распорядившись им по своему усмотрению.

<дата>, более точное время следствием не установлено, находясь на своем рабочем месте в пункте выдачи заказов, расположенном по адресу: <адрес>, осуществил заказ товаров № на имя ФИО37. При поступлении заказа на пункт выдачи, предварительно указав в личном кабинете ИП Потерпевший №1 факт полной предварительной оплаты товара, поступившего в пункт выдачи товаров с номером заказа № на имя ФИО38, стоимостью 362 рубля, которой в реальности не производилось, выдал самому себе товар, при этом в компьютерной программе оформил возврат данного заказа в личном кабинете ИП Потерпевший №1 в адрес ООО «Яндекс Маркет», а сам товар в последующем похитил, распорядившись им по своему усмотрению.

Помимо этого, Комков А.А. в тот же период времени с <дата> по <дата>, более точное время следствием не установлено, придумал вторую преступную схему хищения товаров, а именно при выдаче заказов клиентам, получая от последних оплату за товары, денежные средства равные стоимости товара присваивал себе, а в компьютерную программу вносил сведения об отказе клиента от заказа и оформлял возврат товаров, заведомо зная о том, что товар на склад возвращен не будет, так как был выдан клиенту, тем самым присваивая себе денежные средства ИП Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, действуя согласно указанной преступной схемы хищения товаров, в период времени с <дата> по <дата>, более точное время следствием не установлено, Комков А.А., действуя с единым преступным умыслом, находясь на своем рабочем месте в пункте выдачи заказов, расположенном по адресу: <адрес>, осуществлял выдачи заказов клиентам, от которых получал наличные денежные средства за товары, после чего не вносил их в кассу пункта выдачи, при этом в компьютерную программу вносил сведения об отказе клиентов от заказов и оформлял возврат товаров, заведомо зная о том, что товар на склад возвращен не будет, так как был выдан клиенту, а денежные средства, переданные им клиентом, похищал, распоряжаясь ими в своих корыстных целях по своему усмотрению. Действуя указанным способом, Комков А.А. осуществил выдачу следующих заказов: 1) заказ № от <дата>, оформленный имя ФИО40, стоимостью 862 рубля; 2) заказ № от <дата>, оформленный имя ФИО48, стоимостью 299 рублей; 3) заказ № от <дата>, оформленный имя ФИО39, стоимостью 3 699 рублей; 4) заказ № от <дата>, оформленный на имя ФИО49, стоимостью 215 рублей; 5) заказ № от <дата>, оформленный на имя ФИО41, стоимостью 1 368 рублей; 6) заказ № от <дата>, оформленный имя ФИО50, стоимостью 277 рублей; 7) заказ № от <дата>, оформленный имя ФИО42, стоимостью 1 356 рублей; 8) заказ № от <дата>, оформленный на имя ФИО51, стоимостью 639 рублей; 9) заказ № от <дата>, оформленный имя ФИО43, стоимостью 103 рубля; 10) заказ № от <дата>, оформленный имя ФИО52, стоимостью 1 274 рублей; 11) заказ № от <дата>, оформленный имя ФИО44, стоимостью 221 рубль; 12) заказ № от <дата>, оформленный имя ФИО53, стоимостью 200 рублей; 13) заказ № от <дата>, оформленный имя ФИО45, стоимостью 854 рубля; 14) заказ № от <дата>, оформленный имя ФИО54, стоимостью 1 781 рублей; 15) заказ № от <дата>, оформленный на имя ФИО46, стоимостью 2 601 рубль; 16) заказ № от <дата>, оформленный на имя ФИО55, стоимостью 408 рублей; 17) заказ №, оформленный на имя ФИО47, стоимостью 519 рублей; 18) заказ №, оформленный имя ФИО56, стоимостью 1 700 рублей.

Таким образом, Комков А.А., в период времени <дата> по <дата>, более точное время следствием не установлено, действуя согласно разработанных им преступных схем, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием, на общую сумму 236 740 рублей, чем причинил ИП Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Комков А.А. совершил присвоение и растрату, то есть хищение вверенного чужого имущества, с причинением значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

<дата>, более точное время следствием не установлено Комков А.А., будучи трудоустроенным по трудовому договору в ИП Потерпевший №1 на должность сотрудника пункта выдачи заказов ООО «Яндекс Маркет», расположенного по адресу: <адрес>, являясь согласно договору о полной индивидуальной материальной ответственности от <дата> материально ответственным лицом, на основании которого принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, обязан был вести учет, составлять и предоставлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества, при этом при осуществлении своих трудовых обязанностей Комков А.А. имел свободный доступ к работе с вверенными ему денежными средствами, которые хранились в пункте выдачи заказов, а именно в ящике, оборудованном замком, ключ от которого был предоставлен последнему Потерпевший №1 В связи с чем, у находившегося на рабочем месте Комкова А.А. возник преступный умысел, направленный на хищение вверенных ему денежных средств, принадлежащих ИП Потерпевший №1

Действуя в реализации своего преступного умысла, <дата>, более точное время следствием не установлено, Комков А.А., находясь на своем рабочем месте в пункте выдачи заказов ООО «Яндекс Маркет», расположенном по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на хищение, путем присвоения вверенных ему денежных средств, принадлежащих ИП Потерпевший №1, с последующим их использованием в личных целях, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения потерпевшему значительного материального ущерба и желая этого, действуя из корыстных побуждений, в нарушение своих должностных обязанностей, похитил из вышеуказанного ящика денежные средства в сумме 65 236 рублей, после чего с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, растратив указанные денежные средства на свои личные нужды, причинив своими преступными действиями ИП Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 65 236 рублей, который для последнего является значительным.

До назначения судебного заседания Комковым А.А. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый полностью его поддержала, подтвердил, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия его удовлетворения ему понятны, вину в преступлении признает полностью.

Данное ходатайство основано на законе, поскольку оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель, защитник не возражали против такого порядка постановления приговора.

Потерпевшая Потерпевший №2 против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражала. Пояснила суду, что ее ежемесячный доход составляет 18 тысяч рублей, поэтому причиненный ей ущерб от преступления для нее значителен.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №3 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, против особого порядка не возражают.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому действия Комкова А.А. надлежит квалифицировать по эпизоду с потерпевшим Потерпевший №3 по части 1 статьи 159 УК РФ, как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана; по эпизоду с потерпевшей Потерпевший №2 по части 2 статьи 159 УК РФ, как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, по эпизоду с потерпевшим ИП Потерпевший №1 по части 2 статьи 159 УК РФ, как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана и злоупотреблением доверием с причинением значительного ущерба гражданину, а также по части 2 статьи 160 УК РФ, как присвоение и последующая растрата, т.е. хищение вверенного чужого имущества с причинением значительного ущерба.

Суд считает необходимым исключить из предъявленного Комкову А.А. обвинения по эпизодам с Потерпевший №3 и Потерпевший №2 признак злоупотребления доверием, как излишне вмененный, поскольку между ним и указанными потерпевшими не существовало доверительных отношений, подсудимый обманул указанных потерпевших, сообщив им заведомо ложные сведения о намерении приобрести для них товар, чего делать не собирался.

По инкриминируемому Комкову А.А. преступлению по части 2 статьи 159 УК РФ, по которому потерпевшим является ИП Потерпевший №1, суд полагает, что оно совершено как со злоупотреблением доверием, так и путем обмана, поскольку Комков А.А. являлся сотрудником потерпевшего, из корыстных побуждений, злоупотребляя доверием ИП Потерпевший №1, предоставившим ему доступ в свой личный кабинет на «Яндекс Маркете» и разрешив проводить там операции по заказу и возврату товаров, и обманывая его в том, что покупатели приобретают товар, а при его поступлении в пункт выдачи заказов – отказываются от него, при фактическом отсутствии покупателей и получения от них денежных средств, а также при фактическом отсутствии возврата товара, похищал поставленные товары и уплаченные за них денежные средства.

Комков А.А. у врача-психиатра, у врача психиатра-нарколога на учете не состоит.

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступлений, его поведения в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется.

При назначении вида и размера наказания Комкову А.А. суд учитывает требования части 7 статьи 316 УПК РФ и частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ, степень и характер общественной опасности преступлений, смягчающие и отягчающие наказания обстоятельства, личность подсудимого, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Комков А.А. совершил одно умышленное преступление небольшой тяжести и три умышленных преступления средней тяжести, юридически ранее не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явку с повинной, наличие бабушки с тяжелым заболеванием, за которой он осуществляет уход, молодой возраст, наличие у его супруги под опекой троих детей.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая конкретные данные о личности Комкова А.А., характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении Комкову А.А. наказания в виде лишения свободы за совершение преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 160, частью 2 статьи 159 УК РФ, в виде исправительных работ за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159 УК РФ.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного подсудимым преступления, в связи с чем не находит оснований для применения положений статьей 53.1 и 64 УК РФ.

Суд считает необходимым окончательно назначить наказание Комкову А.А. по правилам части 2 статьи 69 УК РФ, т.е. по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, с применением пункта «в» части 1 статьи 71 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией части 2 статьи 159 УК РФ, части 2 статьи 160 УК РФ, суд считает возможным подсудимому не назначать с учетом данных о его личности.

С учетом данных о личности Комкова А.А., суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, но в условиях осуществления за ним контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, с возложением на него определенных судом обязанностей, способствующих его исправлению, применяя при назначении наказания положения статьи 73 УК РФ.

Оснований для изменения категории тяжести преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 160 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, замены лишения свободы принудительными работами, либо назначения более мягкого наказания, суд, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, данных о личности подсудимого, не находит.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями части 3 статьи 81 УПК РФ.

Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в связи с чем, понесенные по делу процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику, не подлежат взысканию с осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Комкова ФИО57 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 159, частью 2 статьи 159, часть 2 статьи 159, частью 2 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании чего назначить наказание:

- по части 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ сроком на четыре месяца с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства;

- по части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод с потерпевшей Потерпевший №2) в виде лишения свободы сроком на девять месяцев;

- по части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод с потерпевшим ИП Потерпевший №1) в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев;

- по части 2 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением пункта «в» части 1 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Комкову ФИО58 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (Два) года 6 (Шесть) месяцев.

        На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Комкову ФИО59 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

        В соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на осужденного Комкова ФИО60 в период испытательного срока исполнение обязанности:

        - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

        - один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган;

        - официально трудоустроиться и быть трудоустроенным в течение всего испытательного срока.

        Избранную в отношении Комкова ФИО61 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

        Вещественные доказательства по делу – банковскую выписку ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №3, акт инвентаризации наличных денежных средств, список заказов, не вернувшихся в «Яндекс», график работы в ПВЗ, договор на оказание услуг по выдаче, забору и возврату отправлений с вложениями товаров от заказчика «Яндекс», договор о полной индивидуальной материальной ответственности – оставить на хранение при материалах уголовного дела.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения.

        Судья                           Н.В. Данилов

<данные изъяты>

<данные изъяты>