Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-821/2022 ~ М-549/2022 от 11.04.2022

Дело №2-821/2022

         ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    06 июня 2022 г.                                                                                 г. Алушта

Алуштинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Захаровой Т.Л.,

при секретаре Подольском В.А.,

с участием истца Эльвединова Л.А.,

ответчика Григорьева А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о взыскании аванса, расторжении договора подряда, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании аванса, расторжении договора подряда, компенсации морального вреда, штрафа.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили договор подряда о выполнении работ по ремонту жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> СТСН «Ветеран-3», <адрес>. Виды работ были определены в перечне, являющимся неотъемлемой частью договора. Срок выполнения работ установлен, с учетом изменений ДД.ММ.ГГГГ Истец произвел оплату работ по договору в размере 30%, что составило 102000 руб., стоимость материалов в размере 100% в сумме 145000 руб. Также была осуществлена оплата второго этапа работ в сумме 102000 руб. Однако, ответчик, все работы, определённые договором в порядке, объеме и в сроки, установленные договором не исполнил. К выполнению второго этапа работ не приступил. Отчет за приобретенные материалы не предоставил. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию, которая последним не получена и возвращена адресату с отметкой: «Истек срок хранения».

В судебном заседании участники процесса представили суду мировое соглашение, подписанное всеми сторонами, просили суд его утвердить, производство по делу прекратить.

Из текста мирового соглашения следует, что с его условиями стороны ознакомлены и согласны.

Согласованный ГПК РФ порядок заключения, утверждения мирового соглашения, порядок прекращения производства по делу и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ сторонам понятны и разъяснены.

Стороны констатируют, что понимают значение и смысл подписания настоящего мирового соглашения и осознают юридические (правовые) последствия его подписания.

Текст мирового соглашения представлен суду в письменном виде и подписан сторонами, согласно положений ст. 153.9 ГПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.39, ст. 173 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Суд, рассмотрев условия мирового соглашения, выслушав участников процесса, приходит к выводу, что выполнение условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов иных лиц, не противоречит закону.

Судом, сторонам лично присутствующим в судебном заседании разъяснены последствия заключения мирового соглашения и утверждения его судом, предусмотренные ст.ст.39,173,220,221 ГПК РФ о невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и тем же основаниям. При таких обстоятельствах суд утверждает мировое соглашение.

Руководствуясь статьями 39, 153.8-153.10, 173, 220-221 ГПК РФ, суд-

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное, ФИО2 и ФИО1, согласно которому, стороны договариваются по взаимному согласию разрешить исковое заявление о взыскании аванса, расторжении договора подряда, компенсации морального вреда, штрафа следующим образом:

Ответчик ФИО1 признает наличие задолженности перед ФИО2 в размере <данные изъяты>) рублей, которую он должен выплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ в следующем порядке:

- в срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей;

- в срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>;

- в срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.

ФИО1 обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить за свой счет поврежденное имущество, допущенное при исполнении договора в жилом <адрес> <данные изъяты>» <адрес>, осуществив замену стеклопакетов окна того же рода и того же качества (ООО Грница-Крым», изделие №: размер <данные изъяты>, ПВХ фурнитура без профиля, заполнения <данные изъяты> профиля внешний – белый, внутренний – белый; изделие №: размер <данные изъяты> фурнитура без профиля, заполнения: 4<данные изъяты> цвет профиля внешний- белый, внутренний –белый).

Производство по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании аванса, расторжении договора подряда, компенсации морального вреда, штрафа - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья:                                                                                 Захарова Т.Л.