Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-165/2024 от 19.06.2024

Дело №12-165/2024

УИД: 22RS0068-01-2024-003665-16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Барнаул                              09 июля 2024 года

Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края Таболина К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ершовой Татьяны Сергеевны на постановление инспектора ОИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Барнаулу М. от 02 апреля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ершовой Татьяны Сергеевны,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Барнаулу М. ... от 02 апреля 2024 года Ершова Т.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Ершова Т.С. обратилась в Центральный районный суд г.Барнаула с жалобой, в которой просит оспариваемое постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Определением Центрального районного суда г.Барнаула от 31 мая 2024 года, жалоба передана по подведомственности в Ленинский районный суд г.Барнаула.

02 июля 2024 года, до начала судебного заседания по рассмотрению жалобы по существу и вынесения решения по делу, от Ершовой Т.С. поступило письменное заявление об отказе от ранее поданной жалобы и прекращении производства по делу, в связи с тем, что ранее Ленинским районным судом г.Барнаула было принято решение по аналогичной жалобе.

Положениями статей 30.1, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений (решений, определений) осуществляется по инициативе лиц, указанных в статьях 25.1 – 25.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и прокурора. Факт подачи жалобы на постановление (решение, определение) по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры.

Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений (решений, определений) по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Исходя из п.2 ч.1 ст.30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и п.6 ч.2 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений (решений, определений) по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу. В соответствии со ст.29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

При этом, согласно разъяснению Верховного суда Российской Федерации, содержащемуся в обзоре судебной практики от 27 сентября 2006 года, судья вправе принять отказ от жалобы и вынести определение о прекращении производства по жалобе на постановление (решение, определение) по делу об административном правонарушении на любом этапе рассмотрения жалобы до вынесения решения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.1, 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Ершовой Татьяны Сергеевны от жалобы на постановление инспектора ОИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Барнаулу М. от 02 апреля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ершовой Татьяны Сергеевны.

Прекратить производство по жалобе Ершовой Татьяны Сергеевны на постановление инспектора ОИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Барнаулу М. от 02 апреля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ершовой Татьяны Сергеевны в связи с отказом заявителя от жалобы.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в течение 10 суток со дня его вынесения, а участниками процесса – в тот же срок со дня вручения или получения копии определения.

Судья К.В. Таболина