Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-143/2024 ~ М-13/2024 от 10.01.2024

Дело № 2-143/2024

УИД 86RS0018-01-2024-000017-79

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

20 марта 2024 года                             п. Междуреченский

Кондинский районный суд суда Ханты – Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего Назарука Р. В.,

при секретаре Сафроновой И. В.,

рассмотрев гражданское дело № 2-143/2024 по исковому заявлению Ощепкова В. Г. к обществу с ограниченной ответственностью «СИТИ» о защите прав потребителей, расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств оплаченных за товар, неустойки, морального вреда, юридических расходов, штрафа,

у с т а н о в и л:

Ощепков В. Г. обратился в суд с иском к ООО «СИТИ» о защите прав потребителей, расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств оплаченных за товар, неустойки, морального вреда, юридических расходов, штрафа.

Исковые требования мотивированы тем, что истец обратился в автосалон «Аспект», расположенный в <адрес> для приобретения автомобиля по программе трейд-ин. Принадлежащий истцу автомобиль Ниссан X-Trail был оценён в ... рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец заключил договор купли-продажи транспортного средства – Lexus RX 270, ДД.ММ.ГГГГ выпуска стоимостью ... рублей. При этом денежные средства в размере ... 000 рублей были оплачены за счет оформленного кредита КБ «ЛОКО-Банк», а оставшаяся часть в размере ... рублей была оплачена наличными денежными средствами в связи с продажей автомобиля истца Ниссан X-Trail. Сотрудники автосалона ввели истца в заблуждение, чем понудили заключить кредитный договор с КБ «ЛОКО-Банк» на невыгодных и тяжелых для истца условиях, в связи с чем, истец сейчас не может исполнять обязательства перед банком. Учитывая изложенное и руководствуясь положениями ст. ст. 167, 178, 307, 309, 421, 432, 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 4, 12, 22, 23 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» истец просит суд расторгнуть договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ООО «СИТИ» денежные средства в размере 1 700 000 рублей оплаченные за счет кредита, 700 000 рублей оплаченные за счет личных денежных средств на основании договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, неустойку в размере 168 000 руб., моральный вред в размере 15 000 руб., юридические расходы в размере 46 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворение требований потребителя в размере 50% от суммы, присуждённой судом в пользу истца.

Истец Ощепков В. Г., представители ответчика ООО «СИТИ», третьего лица КБ «Локо-Банк» (АО) в суд не явились, извещались надлежащим образом. Суд рассмотрел дело в их отсутствие.

28.02.2024 в адрес суда от истца Ощепкова В. Г. поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу. В заявлении указано, что последствия отказа от иска, истцу понятны.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Учитывая, что отказ истца от заявленных требований не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц, он может быть принят судом.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-143/2024 по исковому заявлению Ощепкова В. Г. к обществу с ограниченной ответственностью «СИТИ» о защите прав потребителей, расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств оплаченных за товар, неустойки, морального вреда, юридических расходов, штрафа.

Разъяснить сторонам, что согласно статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Кондинский районный суд в течение пятнадцати дней, со дня, следующего за днём его вынесения.

.

.

Судья:                                Р. В. Назарук