Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации28 октября 2020 г. <адрес>
Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего - судьи Казаватова А.А., при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МУП «Котельная» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за поставленное отопление и горячее водоснабжение,
установил:
МУП «Котельная» обратилось в суд с вышеназванным иском по тем основанием, что предприятие в соответствии с уставом осуществляет поставку подачу отопления и горячего водоснабжения населению в МКР «Вузовское озеро». Эксплуатируя эту котельную, подает отопление и ГВС в <адрес> корпус Б. Ответчики проживают с семьёй в данном доме, в жилом помещении в <адрес> площадью 125,2 м?. Указанная квартира является собственностью ответчиков. Задолженность за поставленное отопление и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет: 179139,33 рублей, в том числе: задолженность за отопление – 103410,50 руб., задолженность за горячее водоснабжение – 19826,96 руб., пени за отопление – 47147,58 руб., пени за горячее водоснабжение – 8754,29 руб. Ранее истец обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должников задолженности за поставленное отопление и горячее водоснабжение, которое судом было удовлетворено. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ судебные приказы от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности за поставленное отопление и горячее водоснабжение судом отменены. Потому просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность в размере 179139,33 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 4782,79 руб., произвести зачет госпошлины в размере 892 руб., уплаченную согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, документов, подтверждающих уважительность неявки, суду не представил, при этом в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, документов, подтверждающих уважительность неявки, суду не представили.
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).
Как установлено судом и следует из материалов дела, МУП «Котельная», в соответствии с уставом, осуществляет поставку населению коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение), что также подтверждается Уставом муниципального унитарного предприятия «Котельная».
В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственном регулировании тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения», постановлением Правительства Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № «Вопросы Республиканской службы по тарифам Республики Дагестан» Республиканская служба по тарифам Республики Дагестан постановила установить двухкомпонентные тарифы на горячую воду, поставляемую ОАО «РЖД», ООО «Управляющая организация-01», ООО «Экспресс Сервис», МУП «Котельная» и ООО «Сфера» потребителям Республики Дагестан согласно приложению к настоящему постановлению.
Из материалов дела следует, что МУП «Котельная» принимает котельную с оборудованием для теплоснабжения многоквартирных домов: жилой комплекс «Вузовское озеро» в оперативное управление.
МУП «Котельная», в соответствии с уставом, осуществляет поставку подачу отопления и горячее водоснабжения (ГВС) населению и эксплуатирует котельную в МКР «Вузовское озеро». Эксплуатируя эту котельную, истец подает отопление и ГВС в № корпус Б.
Ответчики ФИО1 и ФИО2 являются собственниками с общей долевой собственности по 1/5 доли, жилого помещения <адрес>, площадью 125,2 м?, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №.
В соответствии со ст. 153, 155 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Ответчику отправлялись уведомления о задолженности по коммунальным услугам.
В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени, начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактическом оплаты пени уплачиваются в размере одной 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.
Поскольку ответчик не оплатил своевременно задолженность за поставленные услуги, то он обязан оплатить истцу пени за каждый день просрочки платежа.
Согласно сверки расчетов на ДД.ММ.ГГГГ задолженность за поставленное отопление и горячее водоснабжение за период с ноября 2015 г. по июль 2019 г. включительно составляет 179139,33 рублей, в том числе: задолженность за отопление – 103410,50 руб., задолженность за горячее водоснабжение – 19826,96 руб., пени за отопление – 47147,58 руб., пени за горячее водоснабжение – 8754,29 руб.
В соответствии с определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отменен судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению взыскателя – МУП «Котельная» к должнику ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.
В соответствии со ст. 309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГПК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Бремя доказывания указанных обстоятельств лежало на истце, представленные им доказательства отвечают требованиям ст.ст. 59-60 ГПК РФ, они ответчиком вопреки ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не опровергнуты и не представлены суду доказательства их подложности или несоответствия действительности.
Вместе с тем, из представленного истцом расчета задолженности следует, что задолженность ответчиков начислена с ноября 2015 г., тогда как у ответчиков право общей долевой собственности на жилое помещение возникло лишь с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №.
Таким образом, оценив представленные сторонами доказательств с позиций ст.ст. 59-60, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что требования о взыскании задолженности, образовавшейся до ДД.ММ.ГГГГ являются необоснованными и подлежат отклонению.
Так, из сверки расчетов на ДД.ММ.ГГГГ задолженность за поставленное отопление и горячее водоснабжение на ДД.ММ.ГГГГ составила: задолженность за отопление – 64156,67 руб., задолженность за горячее водоснабжение – 12042,03 руб., пени за отопление – 16091,25 руб., пени за горячее водоснабжение – 2869,76 руб.
При таких обстоятельствах, подлежащая к взысканию задолженность ответчиков составит: задолженность за отопление – 39253,83 руб., задолженность за горячее водоснабжение – 7784,93 руб., пени за отопление – 4083,24 руб., пени за горячее водоснабжение – 816,12 руб.
С ответчиков в пользу истца в силу ст. 98 ГПК РФ также подлежит уплате госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 1758,14 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░1, ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░2 ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░░0571004553, ░░░ 057301001, ░░░░ 1150571000436, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 39253,83 ░░░., ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – 7784,93 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ – 4083,24 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – 816,12 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1758,14 ░░░., ░ ░░░░░ 53696,26 (░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 892 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░