Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-237/2024 от 21.02.2024

Дело № 2-237/2024

УИД 32RS0010-01-2023-000123-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2024 года г. Жуковка Брянской области

Жуковский районный суд Брянской области в составе председательствующего     Арестовой О.Н.,

при секретаре     ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ФинТраст» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ФинТраст» (далее - ООО «ФинТраст») обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-Банк» и ФИО6. был заключен кредитный договор , по условиям которого ПАО «СКБ-Банк» предоставил заёмщику кредит в размере <данные изъяты>., а заёмщик обязался вернуть сумму кредита и уплатить проценты за пользование им на установленных кредитным договором условиях. Однако, обязательства по кредитному договору ФИО7 А.Ю. должным образом не исполнял, в связи с чем, перед банком образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-Банк» и ООО «ФинТаст» заключен договор уступки прав требований (цессии) .<данные изъяты>, согласно которому требования задолженности по данному кредитному договору уступлено ООО «ФинТраст».

По указанным основаниям, истец просит суд взыскать с ФИО9 в пользу ООО «ФинТраст» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из которых, сумма основного долга <данные изъяты> просроченные проценты <данные изъяты> судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере <данные изъяты>

Протокольным определением Жуковского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ПАО «СКБ-Банк».

Заочным решением Жуковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «ФинТраст» к ФИО8. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворены. С Гирин А.Ю. в пользу ООО «ФинТраст» взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. - основной долг, <данные изъяты>. - неуплаченные проценты и судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере <данные изъяты>

Определением Жуковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данное заочное решение отменено.

Представитель истца, представитель третьего лица, ответчик в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и своевременно. Причины неявки суду не известны.

С учетом требований статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу статей 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-Банк» и ФИО16 был заключен кредитный договор , по условиям которого кредитор выдал заёмщику кредит с лимитом кредитования в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых, сроком на <данные изъяты> месяца.

Таким образом, все существенные условия предоставления, использования и возврата кредита закреплены в заключенном между заемщиком и банком кредитном договоре.

Гирин А.Ю. с порядком предоставления и обслуживания кредитного договора был ознакомлен, вся необходимая информация об оказываемых обществом услугах ему была предоставлена, о чем свидетельствует его личная подпись в соответствующих документах.

По условиям договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать начисленные на него проценты путем ежемесячных платежей, установленных графиком, который является неотъемлемой частью кредитного договора.

ПАО «СКБ-Банк» выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив ФИО15 оговоренную сумму кредита.

Ответчик, в нарушение условий кредитования, ненадлежащим образом выполнял свои обязательства, в результате образовалась задолженность по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «СКБ-Банк» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «ФинТраст» по договору цессии .<данные изъяты>, в том числе, и ответчика.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по указанному договору ПАО «СКБ-Банк» обратилось к мировому судье с заявлением о выдачи судебного приказа о взыскании с ФИО12 задолженности по кредитному договору, судебных расходов. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебный приказ был вынесен, а ДД.ММ.ГГГГ отменен, в связи с поступлением письменных возражений от ФИО14

Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. - основной долг, <данные изъяты>. - неуплаченные проценты.

Судом проверен представленный истцом расчет суммы задолженности и признан правильным, составленным в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора и периодом просрочки исполнения обязательств, ответчиком контррасчет не представлен.

Согласно пункту 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 статьи 407 ГК РФ прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Однако до настоящего времени долг ответчиком не погашен.

Поскольку обязательства ответчиком до настоящего времени не исполнены, суд находит требования о взыскании с ответчика кредитной задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При этом суд принимает во внимание, что факт получения денежных средств по кредитному договору, ответчиком не оспаривалось.

В нарушении статьи 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено доказательство того, что задолженность по данному кредитному договору им погашена.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ , в размере <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. - основной долг, <данные изъяты> - неуплаченные проценты.

В силу статьи 98 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежат понесенные истцом судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░10 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░11 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░ ░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░░░░ ░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░>. - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░              ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ 07.06.2024 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

2-237/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "ФинТраст"
Ответчики
Гирин Алексей Юрьевич
Другие
ПАО "СКБ-Банк"
Суд
Жуковский районный суд Брянской области
Судья
Арестова Ольга Николаевна
Дело на сайте суда
zhukovsky--brj.sudrf.ru
21.02.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
21.02.2024Передача материалов судье
21.02.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
28.03.2024Судебное заседание
18.04.2024Судебное заседание
07.06.2024Судебное заседание
11.06.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
29.08.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее