Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-227/2023 ~ М-179/2023 от 24.04.2023

Дело № 2-227/2023

УИД - 16RS0027-01-2023-000200-11

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М       Р О С С И Й С К О Й       Ф Е Д Е Р А Ц И И

    10 августа 2023 года                               п.г.т. Богатые Сабы

    Сабинский районный суд Республики Татарстан в составе:

    председательствующего судьи Сабирова Д.Р.,

    при секретаре судебного заседания ФИО1,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» к Латыпову К.Н., Латыповой Г.Х., Латыповой Л.К., исполнительному комитету Сабинского муниципального района Республики Татарстан о взыскании денежных средств,

        У С Т А Н О В И Л:

    Некоммерческая организация «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» (далее – НО ГЖФ, Фонд, истец) обратилась в суд с иском к Латыпову К.Н. (далее – Латыпов К.Н.), Латыповой Г.Х. (далее – Латыпова Г.Х.), Латыповой Л.К. (далее – Латыпова Л.К.) (совместно именуемые – ответчики) взыскании задолженности по договору целевого денежного займа в солидарном порядке в размере №, также расходы по оплате государственной пошлины в размере №.

    В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Фондом, исполнительным комитетом <адрес> муниципального района Республики Татарстан и ответчиками заключен договор целевого денежного займа участнику Программы «Обеспечения жильем молодых семей и молодых специалистов, проживающих в сельской местности РТ» и взаимодействия по погашению взаимных обязательств №F (далее – Договор займа), по условиям которого ответчикам представлен денежный заем в размере № рублей сроком на № лет, считая с момента заключения договора. Согласно условиям договора заем предоставляется для целевого использования - строительства жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, общей площадью № кв. м, стоимостью №. В соответствии с пунктом 1.5 договора займа в обеспечение исполнения обязательств по договору и в соответствии с пунктом 1 статьи 77 Федерального закона "Об ипотеке" жилое помещение, указанное в пункте 1.4 договора находится в залоге у НО "Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан" с момента государственной регистрации права собственности на жилое помещение заемщиком до полного возврата займа. Обязательства по возврату суммы займа в размере № рублей погашаются заемщиками ежемесячно равными долями в размере № без начисления процентов за пользование займом. Согласно пункту 2.4. Договора займа обязательства по возврату суммы займа в размере № погашаются Займодавцем в случае личного проживания заемщика в указанном в пункте 1.4 договора жилом помещении в течение № с момента государственной регистрации права собственности на жилое помещение в территориальном органе УФРС по <адрес>, то есть, исполнения заемщиками условий Федеральной целевой Программы «Социальное развитие села до ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Ссылаясь на то, что ответчиками не были соблюдены условия указанной программы, поскольку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ информация об исполнении условий программы в Фонд не поступала, истец просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по Договору займа в вышеуказанном размере.

    В связи с тем, что согласно условиям Договора займа Исполнительный комитет Сабинского муниципального района Республики Татарстан несет солидарную ответственность по обязательствам заемщика, протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ судом для участия в деле в качестве соответчика привлечен Исполнительный комитет Сабинского муниципального района Республики Татарстан (далее также соответчик).

    Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно ходатайству, изложенному в исковом заявлении, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик Латыпова Г.Х., действующая также в интересах                     Латыпова К.Н. на основании доверенности, в судебном заседании иск не признала, просила отказать в иске ввиду пропуска истцом срока исковой давности, о чем представила письменное заявление.

    Ответчик Латыпова Л.К. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена, представила заявление о пропуске истцом срока исковой давности.

    Представитель соответчика по доверенности ФИО2 в судебном заседании иск не признал, просил отказать в иске к Исполнительному комитету Сабинского муниципального района ввиду пропуска истцом срока исковой давности.

    Третье лицо – Министерство сельского хозяйства и продовольствия <адрес> в судебное заседание представителя не направило, надлежаще извещено.

    Указанные лица о судебном заседании уведомлены, в том числе посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в соответствии с частью 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    В соответствии с положениями части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, с учетом мнения явившихся лиц, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участвующих в деле лиц.

    Выслушав объяснения стороны ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    В силу положений статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в момент возникновения правоотношений) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

    В соответствии со статьей 814 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договор займа заключен с условием использования заемщиком полученных средств на определенные цели (целевой заем), заемщик обязан обеспечить возможность осуществления займодавцем контроля за целевым использованием суммы займа.

    В случае невыполнения заемщиком условия договора займа о целевом использовании суммы займа, а также при нарушении обязанностей, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

    В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

    Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (часть 1).

    Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон (часть 2).

    В пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" разъяснено, что при толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

    Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

    Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

    В силу части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

    В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

    В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Фондом, исполнительным комитетом Сабинского муниципального района Республики Татарстан и ответчиками заключен договор целевого денежного займа участнику Программы «Обеспечения жильем молодых семей и молодых специалистов, проживающих в сельской местности РТ» и взаимодействия по погашению взаимных обязательств №, по условиям которого ответчикам представлен денежный заем в размере № сроком на № лет, считая с момента заключения договора. Согласно условиям договора заем предоставляется для целевого использования - строительства жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, общей площадью №. м, стоимостью № В соответствии с пунктом 1.5 договора займа в обеспечение исполнения обязательств по договору и в соответствии с пунктом 1 статьи 77 Федерального закона "Об ипотеке" жилое помещение, указанное в пункте 1.4 договора находится в залоге у НО "Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан" с момента государственной регистрации права собственности на жилое помещение заемщиком до полного возврата займа. Обязательства по возврату суммы займа в размере № погашаются заемщиками ежемесячно равными долями в размере № без начисления процентов за пользование займом. Согласно пункту 2.4. Договора займа обязательства по возврату суммы займа в размере № погашаются Займодавцем в случае личного проживания заемщика в указанном в пункте 1.4 договора жилом помещении в течение № лет с момента государственной регистрации права собственности на жилое помещение в территориальном органе УФРС по <адрес> (л.д. 22-24).

    Данный Договор займа сторонами заключен в рамках реализации федеральной целевой программы "Социальное развитие села до ДД.ММ.ГГГГ года" для категории "молодые семьи и молодые специалисты".

    Согласно условиям Договора займа Исполнительный комитет Сабинского муниципального района Республики Татарстан несет солидарную ответственность по обязательствам заемщика (п. 1.7).

    Из информационного расчета к Договору займа следует, что возвратная сумма займа в размере № рублей погашается ежемесячно равными долями, а именно в сумме № рублей, последняя дата погашения ДД.ММ.ГГГГ. Размер субсидии составляет №

    Согласно выписке по лицевому счету № ДД.ММ.ГГГГ Латыпову К.Н. перечислена сумма в размере №. Факт получения денежных средств ответчиками по делу не оспаривается.

    В ходе судебного разбирательства, Латыпов К.Н.,                     Латыпова Г.Х. и Латыпова Л.К., а также представитель соответчика заявили о пропуске истцом срока исковой давности, указав, что право собственности ответчиков на построенный жилой дом зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, в котором по настоящее время семья Латыповых зарегистрированы, а возвратную сумму займа ответчики перестали погашать с ДД.ММ.ГГГГ, о нарушении своих прав истец узнал с указанной даты.

    Из пункта 2.4 Договора займа следует, что обязательства по возврату суммы займа в размере № рублей погашаются заимодавцем в случае личного проживания заемщика в указанном в пункте 1.4 договора жилом помещении в течение 5 лет с момента государственной регистрации права собственности на жилое помещение в территориальном органе УФРС по <адрес>.

    Согласно условиям пункта 1.4. Договора займа, заем предоставляется для целевого использования - строительства жилого дома по адресу<адрес>, общей площадью № кв.м.

    Как следует из материалов дела право собственности на жилой дом Латыповым К.Н. зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись о регистрации №, на основании государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей №, выданного <адрес> местного самоуправления <адрес> РТ и кадастрового паспорта здания № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Межрайонным филиалом № РГУП БТИ МСА ЖКХ РТ, тем самым, согласно условиям вышеуказанного договора относительно требований возврата субсидий в размере № рублей, начало течения срока исковой давности начинается с ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно ответу на судебный запрос отделения по вопросам миграции отдела МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ семья Латыповых с момента регистрации права собственности на жилое помещение по настоящее время зарегистрированы по адресу: <адрес>

    Таким образом, срок исковой давности по требованиям о взыскании суммы субсидии в размере № рублей истек ДД.ММ.ГГГГ.

    Из справки о внесенных денежных средствах по договору займа № усматривается, что возвратная сумма займа погашалась ответчиками до ДД.ММ.ГГГГ.

    Последний срок внесения платежа по погашению возвратной суммы займа – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-26), что соответствует условиям пункта 1.1 Договора займа.

    Поскольку по Договору займа предусмотрено исполнение заемщиками своих обязательств по погашению возвратной части займа периодические платежи (путем внесения ежемесячного платежа), то исковая давность подлежит исчислению по каждому платежу.

    Срок исковой давности по заявленным истцом исковым требованиям о взыскании возвратной части займа начал течь с ДД.ММ.ГГГГ, когда от ответчиков не поступил предусмотренный договором займа ежемесячный платеж в погашение возвратного займа.

    Таким образом, срок исковой давности по требованиям о взыскании возвратной части займа по Договору займа истек ДД.ММ.ГГГГ.

    Истец обратился с настоящими исковыми требованиями в суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штемпелем организации почтовой связи на конверте почтового отправления (л.д. 140), т.е. с пропуском общего трехлетнего срока исковой давности для предъявления требований.

    По итогам судебного разбирательства суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении заявленных требований о взыскании долга по Договору займа и социальную выплату в связи с истечением срока исковой давности.

    Как производные от первоначального, требования о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов не могут быть удовлетворены.

    На основании изложенного, рруководствуясь статьями 194 – 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

    В удовлетворении иска Некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» к Латыпову К.Н., Латыповой Г.Х., Латыповой Л.К., исполнительному комитету Сабинского муниципального района Республики Татарстан о взыскании денежных средств отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Сабинский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Д.Р. Сабиров