Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-307/2021 от 27.07.2021

                                            № 1-307/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

7 сентября 2021 года              г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Антиповой О.В.,

при секретаре судебного заседания Кумпеевой З.У.,

с участием государственных обвинителей Куляевой Г.А., Тимергалиева А.А.,

защитника - адвоката Константиновой О.В.,

подсудимого Соловьева А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Соловьева Андрея Николаевича, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, работающего <данные изъяты>, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего двоих детей (малолетнего и несовершеннолетнего), зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 30 апреля 2009 года приговором Новотроицкого городского суда Оренбургской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 11 лет с отбыванием в исправительной колонии особого режима, освободившегося 9 октября 2019 года по отбытии наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Соловьев А.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Соловьев А.Н. 16 июля 2020 года в период с 18.00 до 22.00 часов, находясь на открытом участке местности, расположенном в 650 метрах к северу от левого переднего угла дома № 16 по ул. Зелёной в г. Новотроицке Оренбургской области, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и незаконного обогащения, обнаружив на земле оставленный без присмотра, принадлежащий М.А.Н., мобильный телефон марки «Haier» (Хаер), модели «16 infinity» (16 Инфинити), с объёмом встроенной памяти 16 Гб, стоимостью 5184 рубля 27 копеек, с флеш-картой, объёмом памяти 64 Гб и сим-картой оператора сотовой связи «Ростелеком», не представляющими для потерпевшего материальной ценности, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, забрал с поверхности земли, тем самым тайно похитил указанное имущество.

С похищенным имуществом Соловьев А.Н. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему М.А.Н. значительный ущерб на сумму 5184 рубля 27 копеек.

С предъявленным обвинением подсудимый Соловьев А.Н. согласился и свою вину по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Соловьев А.Н. ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ. В судебном заседании подсудимый и его защитник поддержали заявленное ранее ходатайство.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено Соловьевым А.Н. добровольно, после проведения консультации со своим защитником, что подсудимый в полной мере осознаёт последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший М.А.Н. в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, в письменном заявлении выразил своё согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд считает, что имеются основания для применения особого порядка судебного разбирательства. Обвинение, предъявленное подсудимому Соловьеву А.Н., законно и обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, требования закона об условиях постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Государственным обвинителем обвинение поддержано.

Суд квалифицирует действия подсудимого Соловьева А.Н. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении Соловьеву А.Н. наказания суд, исходя из требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, наличие обстоятельства, отягчающего наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Соловьева А.Н. и на условия жизни его семьи.

Подсудимый в период непогашенной судимости за умышленное особо тяжкое преступление, вновь совершил умышленное, оконченное преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ, к категории средней тяжести, что свидетельствует о наличии в действиях Соловьева А.Н., в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ, рецидива преступлений.

Изучением данных о личности подсудимого установлено, что Соловьев А.Н. не состоит в зарегистрированном браке, однако длительное время проживает с сожительницей С.С.С., ведёт с нею общее хозяйство, занимается воспитанием её малолетнего ребёнка и своей несовершеннолетней дочери; имеет постоянное место жительства и регистрации, где участковыми уполномоченными инспекторами полиции характеризуется с удовлетворительной стороны, как лицо, находящееся под административным надзором, но не имеющее жалоб со стороны родственников и соседей на его поведение в быту; соседями охарактеризован с положительной стороны, как добрый и неконфликтный человек, сожительницей С.С.С. характеризуется исключительно с положительной стороны, как общительный, самостоятельный, отзывчивый человек, заботливый отец и семьянин. В настоящее время трудоустроен, по месту прежней работы <данные изъяты> характеризуется также с положительной стороны, как добросовестный и обязательный работник, пользовавшийся уважением среди коллег. На диспансерных учётах у врачей психиатра и нарколога не состоит, <данные изъяты>, имеет заболевание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п.п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт наличие малолетнего ребёнка у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробном указании обстоятельств совершённого деяния, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, кроме того в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом учтены: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка у виновного, исключительно положительные характеризующие данные, принесение искренних извинений потерпевшему и всем участникам процесса за недостойное поведение, наличие заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание Соловьева А.Н., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

С учётом наличия обстоятельства, отягчающего наказание, правовых оснований для применения к Соловьеву А.Н. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, обстоятельство, отягчающее наказание, оценивая имущественное и семейное положение Соловьева А.Н., а также принимая во внимание, что наказание, как мера государственного принуждения, применяется в целях восстановления справедливости, а также в целях исправления виновного лица и предупреждения совершения им новых преступлений (ч. 2 ст. 43 УК РФ), суд полагает необходимым назначить подсудимому Соловьеву А.Н. наказание в условиях изоляции от общества - в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи, с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, - при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

При этом суд учитывает обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступного деяния, ролью и поведением подсудимого во время и после его совершения, а также другие обстоятельства, уменьшающие степень общественной опасности содеянного, позволяющих применить при назначении Соловьеву А.Н. наказания положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учётом данных о личности Соловьева А.Н., обстоятельств совершённого преступления суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 и ч. 2 ст. 531 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства дела, семейное положение подсудимого Соловьева А.Н. суд полагает возможным не применять к последнему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности Соловьева А.Н., которые характеризуют его как лицо, не представляющее общественную опасность, учитывая стремление подсудимого к переоценке собственной жизни и поведения, его действия, свидетельствующие об этом, желание воспитывать детей, создать семью, заниматься общественно-полезной деятельностью, суд приходит к мнению о возможности назначения последнему наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Данное наказание будет отвечать целям исправления виновного лица и возможности предупреждения совершения им новых преступлений.

В связи с необходимостью исполнения настоящего приговора оснований для изменения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу в отношении Соловьева А.Н. суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств подлежит определить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Соловьева Андрея Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, в течение которого условно осуждённый должен своим поведением доказать исправление.

Возложить на условно осуждённого Соловьева А.Н. исполнение следующих обязанностей:

-в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого;

-не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22.00 до 06.00 часов, если это не будет связано с работой или необходимостью обращения за срочной медицинской помощью;

-не посещать места проведения массовых культурно-зрелищных мероприятий (профессиональных праздников, народных гуляний) и не участвовать в них.

Меру пресечения Соловьеву А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: копию коробки от сотового телефона марки «Haier» (Хаер), модели «16 infinity» (16 Инфинити), с объёмом встроенной памяти 16 Гб, чека о покупке сотового телефона, договора комиссии № АА003857 от 17 июля 2020 года, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок, также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий                        О.В. Антипова