Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-190/2017 (12-1578/2016;) от 23.12.2016

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Челябинск             16 января 2017 года

    Судья Центрального районного суда г. Челябинска И.А. Шершикова, при секретаре Е.С. Хисматуллиной,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении директора ОГБУК «Челябинский государственный драматический «Камерный театр» ФИО1,

прокурора ФИО2,

рассмотрев протест заместителя прокурора района ФИО2, на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ и дело об административном правонарушении в отношении директора ОГБУК «Челябинский государственный драматический «Камерный театр» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении директора ОГБУК «Челябинский государственный драматический «Камерный театр» ФИО1 прекращено производство по делу об административном правонарушении в связи с малозначительностью правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.24 КоАП РФ.

Заместитель прокурора района ФИО2, не согласившись с указанным постановлением, подала протест в Центральный районный суд <адрес>, в которой указала, что судом первой инстанции дана ненадлежащая оценка представленным доказательствам, постановление мирового судьи считает необоснованным и незаконным. В связи, с чем заявитель просит обжалуемое постановление отменить.

В судебном заседании заместитель прокурора района ФИО2 поддержала доводы протеста в полном объеме, по изложенным в нем основаниям.

Директор ОГБУК «Челябинский государственный драматический «Камерный театр» ФИО1 возражал против удовлетворения протеста, просил обжалуемое постановление оставить без изменения, а протест без удовлетворения.

Выслушав доводы прокурора ФИО2, мнение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении директора ОГБУК «Челябинский государственный драматический «Камерный театр» ФИО1, изучив доводы жалобы, и исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, судья считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 7.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за распоряжение объектом нежилого фонда, находящимся в федеральной собственности, без разрешения специально уполномоченного федерального органа исполнительной власти.

В отношении директора ОГБУК «Челябинский государственный драматический «Камерный театр» ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.24 КоАП РФ, согласно которому часть помещений ОГБУК «ЧГДКТ» площадью 229,7 кв.м. была передана без разрешительных документов ЧОО «Союз театральных деятелей РФ (ВТО)» для использования под библиотеку, малый зрительный зал с баром, рабочие места для сотрудников Союза.

В качестве доказательства виновности директора ОГБУК «Челябинский государственный драматический «Камерный театр» ФИО1 в совершении правонарушения мировому судье представлены протокол об административном правонарушении, отчет аудитора, объяснение, распоряжение о закреплении имущества.

При рассмотрении дела мировой судья дал надлежащую оценку собранным по делу доказательствам, которая сомнений в своей правильности не вызывает.

Вина директора ОГБУК «Челябинский государственный драматический «Камерный театр» ФИО1 в правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.24 КоАП РФ установлена доказательствами по делу.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении, влекущих безусловную отмену постановления не допущено. Постановление вынесено в соответствии с требованиями ст. 28.6 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В пункте 21 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности административного правонарушения, с причинением либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству, в результате его совершения.

Понятие малозначительности административного правонарушения является категорией оценочной и определяется в каждом конкретном случае с учетом выявленных обстоятельств.

Исходя из оценки указанных обстоятельств совершенного директором ОГБУК «Челябинский государственный драматический «Камерный театр» ФИО1 деяния, принимая во внимание отсутствие каких-либо негативных последствий, учитывая, что совершенное директором ОГБУК «Челябинский государственный драматический «Камерный театр» ФИО1 административное правонарушение не повлекло существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, вывод мирового судьи о малозначительности административного правонарушения является правильным.

Срок давности, предусмотренный ч.1 ст. 7.24 КоАП РФ, соблюден.

Таким образом, протест заместителя прокурора района ФИО2 не подлежит удовлетворению, поскольку постановление является законным и обоснованным, а приведенные в протесте доводы не опровергают правильности выводов мирового судьи судебного участка № <адрес>.

Руководствуясь ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - по делу об административном правонарушении в отношении директора ОГБУК «Челябинский государственный драматический «Камерный театр» ФИО1, по ч.1 ст. 7.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, протест прокурора без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд, через Центральный районный суд <адрес> в течение 10 суток, с момента получения копии решения.

Судья Шершикова И.А.