Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2995/2023 ~ М-2092/2023 от 19.06.2023

Уникальный идентификатор дела

№92RS0002-01-2023-002696-96

Производство (дело) №2-2995/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2023 года             город Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего – судьи Котешко Л.Л.

при секретаре судебного заседания – Петрушечкиной Е.А.

с участием истца – Марченко Л.С.

прокурора – Пыжовой А.Я.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе гражданское дело по исковому заявлению Марченко Ларисы Сергеевны к Заблоцкой Нине Сергеевне, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – УМВД России по г. Севастополю с участием прокурора Гагаринского района города Севастополя о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит признать Заблоцкую Нину Сергеевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением - квартирой <адрес>.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником вышеуказанной квартиры, в которой зарегистрирован ответчик, однако в спорном помещении не проживает более 7 лет, обязательств по оплате за коммунальные услуги не выполняет, вещей не имеет. В добровольном порядке ответчик сняться с регистрационного учета отказывается, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов.

Истец в судебном заседании требования поддержала, просила их удовлетворить, сославшись на обстоятельства, изложенные в иске, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Прокурор в судебном заседании дала заключение о целесообразности признания ответчика утратившей право пользования. Относительно требований истца о снятии ответчика с регистрационного учета указала, что это не относится к полномочиям суда. Прокурор не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщили, явку своих представителей не обеспечили.

Согласно ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными. При этом, как следует из ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 34 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон. В силу требований ст. 167 ГПК РФ, обязанность уведомления о наличии уважительных причин отсутствия в судебном заседании подтверждение причин отсутствия возлагается на не явившееся в судебное заседание лицо. В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, при неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В данном случае, ответчик в судебное заседание не явилась без уважительных причин. Таким образом, ответчик самостоятельно отказалась от осуществления процессуальных прав и от предоставления доказательств по делу.

Учитывая указанные обстоятельства в своей совокупности, а также то, что предмет и основания иска остались неизменными, судом с согласия истца и прокурора, вынесено протокольное определение о рассмотрении дела по существу в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, выслушав истца, прокурора, определив, какие обстоятельства, имеющие значение для дела установлены и какие не установлены, определив характер правоотношений сторон, какой закон должен быть применен, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в силу нижеследующего.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Согласно ч. 1 ст. 27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Статьей 25 Всеобщей декларации прав человека в жизненный уровень человека, необходимый для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, включается такой обязательный компонент, как жилище.

Неотъемлемое право каждого человека на жилище закреплено в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах (ст. 11). При этом, как следует из п. 1 ст. 12 Международного пакта о гражданских и политических правах, право на жилище должно реализовываться при условии свободы выбора человеком места жительства.

Необходимость уважения жилища человека констатирована и в ст. 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

С учётом положений международно-правовых актов в статье 40 Конституции РФ закреплено право каждого на жилище.

Согласно ч. 2 ст. 1 Жилищного Кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (иных) предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

На основании ст. 20 ГК РФ местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу положений ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истцу на праве собственности принадлежит квартира <адрес> в г.Севастополе, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 25 января 2019 года, договором дарения доли квартиры от 20 декабря 2018 года.

Как следует из 13 Договора дарения от 20 декабря 2018 года, согласно выписке из домовой книги квартиросъемщика, выданной паспортным отделом Государственного унитарного предприятия Севастополя «Единый информационно - расчетный центр" 20 декабря 2018 года в квартире № зарегистрированы: даритель - Заблоцкая Нина Сергеевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; даритель - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; даритель - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; одаряемая - Марченко Лариса Сергеевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; сын одаряемой - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Нотариусом сторонам разъяснено положение п. 1 ст. 292 "Права членов семьи собственников жилого помещения" Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно: члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Нотариусом сторонам разъяснено положение п. 2 ст. 30 "Права и обязанности собственника жилого помещения" Жилищного кодекса Российской Федерации, а именно: собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требовании, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (п. 13.1, п. 13.2 Договора).

Пунктом 14 Договора предусмотрено, что даритель своей подписью под настоящим договором подтверждает, что иных проживающих лиц, имеющих право пользования квартирой, доля в праве собственности на которую отчуждается, по данному договору, в том числе лиц, указанных в статье 292 ГК РФ, нет. В том числе не проживают и на регистрационном учете не состоят иные несовершеннолетние лица, а также лица, которые были сняты с регистрационного учета в связи с прохождением воинской службы, нахождением под следствием или отбыванием наказания в местах лишения свободы.

Как следует из справки ГУПС «ЕИРЦ» от 19 мая 2023 года в спорной квартире, кроме истца и иных лиц, в том числе с 26 августа 2003 года зарегистрирована Заблоцкая Н.С. (ответчик).

Согласно ст. 31 ЖК РФ судом установлено, что ответчик членом семьи истца не является.

Каких-либо соглашений, предоставляющих ответчику право проживания в спорном жилом помещении, с собственником не заключалось, ответчик членом семьи истца не является, иные основания для сохранения за ней права пользования жилым помещением отсутствуют.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что отсутствие ответчика в жилом помещении не носит вынужденный характер, является постоянным и добровольным, основания для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением отсутствует, что является основанием для прекращении права пользования жилым помещением, в связи с чем исковые требования о признании ответчика утратившей право пользования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания, и жительства в пределах Российской Федерации», органами регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации являются территориальные органы федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции.

Согласно ст. 7 указанного Закона снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета.

В соответствии с п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года №713, с изменениями и дополнениями, на основании п.128 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации, утвержденному Приказом ФМС от 11.09.2012 года №288 «Об утверждении Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» определено, что снятие с регистрационного учета по месту жительства без непосредственного участия гражданина производится в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования Марченко Ларисы Сергеевны к Заблоцкой Нине Сергеевне, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – УМВД России по г. Севастополю с участием прокурора Гагаринского района города Севастополя о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Заблоцкую Нину Сергеевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением - квартирой <адрес> в г.Севастополе.

Решение суда является основанием для снятия Заблоцкой Нины Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета в городе Севастополе по <адрес>

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 17.08.2023.

Председательствующий –