Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-1640/2023 ~ м-974/2023 от 13.04.2023

УИД: №

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2023 года <адрес>

Воскресенский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Севастьяновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Макаровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефремовой Маргариты Афанасьевны к Лобзину Олегу Владимировичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Ефремова Маргарита Афанасьевна обратилась в Воскресенский городской суд <адрес> с иском к Лобзину Олегу Владимировичу о взыскании суммы основного долга по договору займа от <дата> в размере 3000 рублей 00 копеек, суммы процентов на сумму основного долга из расчета 0,02 в день, за период с <дата> по <дата> в размере 149040 рублей 00 копеек, суммы процентов на сумму основного долга из расчета 0,02 в день, начиная с <дата> по день фактического возврата суммы задолженности, пени на сумму просроченного основного долга, из расчета 20% годовых от суммы основного долга за каждый день просрочки, за период с <дата> по <дата> в размере 4083 рублей 29 копеек, пени на сумму основного долга из расчета 20% годовых, начиная с <дата> по день фактического возврата суммы задолженности, пени на сумму просроченных процентов по договору, из расчета 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, за период с <дата> по <дата> в размере 202857 рублей 73 копейки, пени на сумму просроченных процентов по договору, из расчета 20% годовых, начиная с <дата> по день фактического возврата суммы задолженности, суммы судебных расходов по оплате за составление искового заявления в размере 15000 рублей 00 копеек, так просит расторгнуть указанный договор займа.

Мотивирует заявленные исковые требования тем, что <дата> между ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» и ответчиком Лобзиным О.В. заключен договор займа № № По условиям Договора ответчику Лобзину О.В. предоставлена сумма займа в размере 3000 рублей 00 копеек, сроком возврата до <дата> включительно (п/п 2 Договора). Процентная ставка за пользование денежными средствами установлена в размере 0,02 процента в день (п/п 4 Договора). Сумма займа была выдана ответчику Лобзину О.В. в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № № от <дата>. С момента заключения Договора ответчиком Лобзиным О.В. сумма займа не погашена. ответчик скрывается, на телефонные звонки не отвечает.

<дата> между ООО МФО«Джет Мани Микрофинанс» и ООО "ПАРТНЕР-ФИНАНС" заключен договор уступки права требования (цессии) №№, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по договору займа от <дата> переданы ООО "ПАРТНЕР-ФИНАНС".

<дата> между ООО "ПАРТНЕР-ФИНАНС" и Индивидуальным предпринимателем ФИО4 заключен договор уступки права требования (цессии) №№ согласно условий которого, права и обязанности кредитора по договору займа от <дата> переданы Индивидуальному предпринимателю ФИО4.

<дата> между Индивидуальным предпринимателем ФИО4 и Ефремовой Маргаритой Афанасьевной, <дата> года рождения, заключен договор уступки права требования (цессии) № согласно условий которого, права и обязанности кредитора по договору займа от <дата> переданы Ефремовой Маргарите Афанасьевне.

До настоящего времени ответчик не возвратил истцу сумму займа и проценты за пользование суммой займа. Задолженность ответчика Лобзина О.В. на <дата> составляет 358981 рублей 02 копейки, из которых 3000 рублей 00 копеек - задолженность по основному долгу; 149040 рублей 00 копеек - проценты, установленные договором, из расчета 0,02 в день; пени за просрочку уплаты процентов и суммы займа 206941 рублей 02 копейки.

Истец Ефремова М.А. в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие истца.

Ответчик Лобзин О.В. в судебное заседание не явился, об отложении дела слушанием или рассмотрении дела в его отсутствие не просил, дело при отсутствии возражений со стороны истца рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из положений ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Ст. 384 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 16 совместного Постановления пленума Верховного суда РФ и пленума Высшего Арбитражного суда РФ от <дата> № в случаях, когда на основании ст. 811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

На основании ч. 2 ст. 44 ГПК РФ, все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В соответствии с п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Факт заключения договора займа на указанных истцом условиях подтверждается заявлением о предоставлении займа на л.д. 10, договором займа на л.д. 32-33, графиком платежей на л.д. 37, расходным кассовым ордером от <дата> на л.д. 64

То обстоятельство, что договоры уступки прав, на которые ссылается истец, были заключены и исполнены, подтверждается актами на л.д. 13,14, актом приема-передачи требований по договору № на л.д. 15-22, актом приема-передачи требований по договору № на л.д. 23-31, договором уступки прав № на л.д. 39-43, договором уступки прав 02/18/ИП на л.д. 44-47, договором цессии № на л.д. 48-57, уведомлением о состоявшейся уступке прав на л.д. 66, реестром уступаемых прав на л.д. 71-73.

Согласно расчету задолженности на л.д. 63, по состоянию на <дата> задолженность ответчика Лобзина О.В. составляет: 358981 рублей 02 копейки, из которых 3000 рублей 00 копеек - задолженность по основному долгу; 149040 рублей 00 копеек - проценты, установленные договором, из расчета 0,02 в день; пени за просрочку уплаты процентов и суммы займа 206941 рублей 02 копейки.

Оснований не доверять предоставленным истцом расчетам у суда не имеется, представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, соответствует вышеприведенным нормам, доказательств в опровержение данных о наличии у него спорной задолженности, доказательств полного или частичного погашения долга по кредитному договору ответчиком суду не представлено, и исковые требования в части взыскания в пользу истца с ответчика суммы задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.

Кроме того, в связи с длительностью нарушения обязательства, того обстоятельства, что ответчиком не выплачено более 3/4 общей суммы задолженности суд приходит к выводу о существенности данного нарушения обязательства и находит исковые требования о расторжении договора займа подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно расписке на л.д. 65, истцом Ефремовой М.А. была уплачена денежная сумма в размере 15000 рублей 00 копеек за оказание юридических услуг ИП ФИО4, указанная сумма, с учетом подготовки материалов для направления в суд, является соразмерной и подлежит взысканию с ответчика, поскольку решение суда состоялось в пользу истца.

Поскольку данное решение суда состоялось в пользу истца, но государственная пошлина по делу им не оплачена, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в доход городского округа Воскресенск государственной пошлины в размере, установленном ст.333.19 НК РФ, т.е. в сумме 6939 рублей 81 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ефремовой Маргариты Афанасьевны к Лобзину Олегу Владимировичу о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать в пользу Ефремовой Маргариты Афанасьевны с Лобзина Олега Владимировича, <дата> года рождения, паспорт №, выдан <дата> ТП № ОУФМС России по <адрес> по Воскресенскому муниципальному району, в счет суммы основного долга по договору займа от <дата> деньги в сумме 3000 рублей 00 копеек, в счет суммы процентов на сумму основного долга из расчета 0,02 в день, за период с <дата> по <дата> деньги в сумме 149040 рублей 00 копеек, в счет пени на сумму просроченного основного долга, из расчета 20% годовых от суммы основного долга за каждый день просрочки, за период с <дата> по <дата> деньги в сумме 4083 рублей 29 копеек, в счет пени на сумму просроченных процентов по договору, из расчета 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, за период с <дата> по <дата> деньги в сумме 202857 рублей 73 копейки, в счет судебных расходов по оплате за составление искового заявления деньги в сумме 15000 рублей 00 копеек, а всего взыскать деньги в сумме 373981 (триста семьдесят три тысячи девятьсот восемьдесят один) рубль 02 копейки.

Взыскать в пользу Ефремовой Маргариты Афанасьевны с Лобзина Олега Владимировича, <дата> года рождения, паспорт № выдан <дата> ТП № ОУФМС России по <адрес> по Воскресенскому муниципальному району проценты на сумму основного долга деньги из расчета 0,02 в день, начиная с <дата> по день фактического возврата суммы задолженности, пени на сумму основного долга деньги из расчета 20% годовых, начиная с <дата> по день фактического возврата суммы задолженности, пени на сумму просроченных процентов по договору, деньги из расчета 20% годовых, начиная с <дата> по день фактического возврата суммы задолженности.

Расторгнуть договор займа № № от <дата>, заключенный между ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» и Лобзиным Олегом Влвадимировичем.

Взыскать с Лобзина Олега Владимировича, <дата> года рождения, паспорт № выдан <дата> ТП № ОУФМС России по <адрес> по Воскресенскому муниципальному району в бюджет городского округа Воскресенск, в счет государственной пошлины по делу деньги в сумме 6939 (шесть тысяч девятьсот тридцать девять) рублей 81 копейка.

Ответчик вправе подать в Воскресенский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено <дата>.

Судья: подпись Е.В. Севастьянова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Подлинник решения находится в деле № на л.д.________

УИД: №