Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-352/2024 от 27.04.2024

УИД 05 RS 0№-34

дело №

Приговор

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующей судьи Хадисовой С.И. с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> РД ФИО3, подсудимого ФИО1 его защитника - адвоката ФИО4, при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Дагестан, гражданина России, с высшим образованием, не женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ул. <адрес> №, <адрес>, без определенного места жительства, ранее судимого:

- по приговору Верховного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ, измененным Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ на основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст.30 ч.3 и ст.105 ч.2 п.п. «к, н», 105 ч.2 п.п. «д,з», 158 ч.2 п.п. «в,г», 162 ч.2 п. «в», 163 ч.3 п. «в» УК РФ осужден к лишению свободы сроком 17 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ;

- по приговору Хасавюртовского городского суда РД ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 3 месяца, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ;

- по приговору Хасавюртовского городского суда РД ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ осужден к лишению свободы сроком на 1 год 7 месяцев, с ограничением свободы сроком на 7 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

05 апреля февраля 2024 года, примерно в 10 часов ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил находившиеся перед магазином под названием «Цветы и вазы у Потерпевший №1», расположенного по адресу: РД, <адрес>, №, цветы в количестве 142 шт., общей стоимостью 11076 рублей, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1, причинив тем самым материальный ущерб в незначительном размере.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в содеянном признал полностью, выразил согласие с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное им в ходе досудебного производства ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При рассмотрении дела установлено, что подсудимый понимает существо обвинения, согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного добровольно и после проведения консультаций с защитником при ознакомлении с делом в порядке статьи 217 УПК РФ ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержано последним.

Преступление, предусмотренное частью 1 статьи 158 УК РФ, отнесено законом к категории небольшой тяжести.

Государственный обвинитель не возражает против заявленного обвиняемым ходатайства.

Возражения не поступили и от потерпевшей Потерпевший №1, просившей рассмотреть дело без ее участия и заявившей, что причинённый ей ущерб для нее не является значительным.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Основания для прекращения дела отсутствуют.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи, с чем подлежит постановлению обвинительный приговор.

Поскольку в заявлении потерпевшая Потерпевший №1 указано, что причиненный ей ущерб не является значительным, и из материалов уголовного дела следует, что она занимается предпринимательской деятельностью, имеет торговое помещение, суд считает возможным исключить из обвинения квалифицирующий признак «С причинением значительного ущерба».

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд находит установленным совершение ФИО1 кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а поэтому квалифицирует содеянное по части 1 статьи 158 УК РФ, переквалифицировав с пункта «в» части 2 статьи 158 УК РФ.

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, содержание справки об отсутствии информации о наличии у него психического расстройства, ФИО1 признается вменяемым во время совершения преступления и подлежащим уголовной ответственности за его совершение.

При назначении подсудимому наказания суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями статей 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, отнесённого законом к категории небольшой тяжести, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, данные о его личности, все иные обстоятельства, влияющие на избрание справедливого и соразмерного содеянному наказания.

Как следует из материалов дела и показаний подсудимого, ФИО1 признал свою вину, рассказал где, когда и как совершил кражу, изъявил желание сотрудничать со следствием.

Соответственно, данное обстоятельство суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления и признаёт его смягчающим обстоятельством в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ.

На основании части 2 статьи 61 УК РФ иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признаёт рецидив преступлений.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или для освобождения его от наказания не имеется.

С учётом изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, на учёте у психиатра и нарколога не состоит, необходимости обеспечения неотвратимости уголовной ответственности виновного в совершении преступления, с учётом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, суд считает возможным исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений назначением наказания в виде лишения свободы, что будет справедливо и способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

Учитывая положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, суд не обсуждает вопрос о назначении более мягких видов наказания.

Местом отбывания наказания подсудимому ФИО1 на основании пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ, необходимо назначить исправительную колонию строгого режима.

Каких-либо обстоятельств, в т.ч. исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением вовремя и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, в связи с чем оснований для применения положений статьи 64 УК РФ не имеется, также не имеются основания для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ. Оснований для условного осуждения, в соответствии со ст. 73 УК РФ, суд не находит.

Поскольку данное преступление ФИО1 совершено до вынесения приговора Хасавюртовского городского суда РД от ДД.ММ.ГГГГ, наказание следует назначить по правилам части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с требованиями статей 81 и 82 УПК РФ.

На основании части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда защитника – адвоката ФИО6 в судебном заседании за оказание юридической помощи при участии по назначению в размере 3 292 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании пунктом 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Хасавюртовского городского суда РД от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 7 (семь) месяцев.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса РФ, в срок отбытия наказания зачесть время содержания ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

В части исполнения наказания в виде ограничения свободы, обязать ФИО1 после отбытия основного наказания явиться в уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учёт.

В соответствии со статьей 53 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО9 ФИО1 установить следующие ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, в котором будет постоянно проживать, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в указанный орган, в установленные этим органом сроки и периодичность.

Контроль и надзор за отбыванием ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения в виде заключения под стражей ФИО7 оставить без изменения.

Вещественные доказательства: искусственные цветы в количестве 142 шт возвращены по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

Процессуальные издержки по делу – 3292 (три тысяч двести девяносто два) рублей в порядке оплаты труда адвоката ФИО6 за оказание юридической помощи при участии по назначению – возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, потерпевший вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в своей апелляционной жалобе.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в течение 15суток со дня провозглашения.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья подпись С.И. Хадисова