Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-437/2019 от 11.03.2019

Дело №12-437/2019

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь                                 16 апреля 2019г.

Судья Ленинского районного суда г. Перми Симанов А.В.

при секретаре судебного заседания Обориной О.А.

рассмотрев жалобу Мальцевой Т.В., ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в <Адрес>, на постановление административной комиссии Пермского городского округа по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории, совершенных с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 №460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае»,

У С Т А Н О В И Л:

    Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № Мальцева Т.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 №460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае», в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ на территории парковки, используемой на платной основе и расположенной на автомобильной дороге общего пользования местного значения по <Адрес>, было размещено транспортное средство марки «KIA RIO» государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является Мальцева Т.В., без внесения оплаты, установленной постановлением администрации г. Перми от 31.12.2015 №1150 «О создании и использовании на платной основе парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения города Перми», т.е. с нарушением пп.4.2.2, 5.2 Порядка создания и использования, в том числе на платной основе парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения города Перми, утвержденного решением Пермской городской думы от 26.05.2015 №110, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное правонарушение, повторно в течение года и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

    Мальцева Т.В. обратилась в суд с жалобой об отмене данного постановления, т.к. она обжаловала постановление административного органа от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ее действия квалифицированы по ч.4 ст.6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 №460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае».

    Проверив представленные материалы, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с Порядком создания и использования, в том числе на платной основе, парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения города Перми, утвержденным решением Пермской городской Думы от 26.05.2015 №110 - мониторинг размещения транспортных средств на парковочных местах платных парковок осуществляется при помощи работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи (п.3.6). Запрещается оставлять транспортное средство на территории платной парковки без оплаты использования парковки (п.4.1.6). На пользователя парковки возложена обязанность при использовании парковочного места платной парковки оплачивать установленную стоимость пользования данным объектом с учетом фактического времени нахождения транспортного средства на его территории (п.4.2.2). Пользователь парковки обязан в течение двадцати минут с момента въезда на платную парковку осуществить оплату размещения транспортного средства на парковочном месте платной парковки (п.5.2).

Границы тарифных зон и размер платы за пользование парковками (парковочными местами), расположенными на автомобильных дорогах общего пользования местного значения города Перми, а также перечень таких парковок (парковочных мест) утверждены Постановлением Администрации г. Перми от 31.12.2015 №1150 «О создании и использовании на платной основе парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения города Перми». В данный перечень входит парковка по <Адрес>.

    Факт совершения административного правонарушения подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № и схемой расстановки дорожных знаков, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ на территории платной парковки по <Адрес>, был размещен автомобиль «KIA RIO» госномер №, собственником (владельцем) которого является Мальцева Т.В., без внесения оплаты, установленной постановлением администрации г. Перми от 31.12.2015 №1150.

    Каких либо сомнений в достоверности сведений, указанных в обжалуемом постановлении, не имеется.

Доводы Мальцевой Т.В., указанные в жалобе, основанием для отмены обжалуемого постановления и освобождения ее от административной ответственности, не являются в связи со следующим.

В месте, на котором был припаркован автомобиль, установлен дорожный знак, обозначающий платную парковку, однако парковка оплачена не была.

Обжалование Мальцевой Т.В. постановления административного органа от ДД.ММ.ГГГГ само по себе не влечет отмены обжалуемого постановления.

Представленные по запросу суда сведения из табеля учета рабочего времени Мальцевой Т.В., так же не подтверждают, что Мальцева Т.В. находилась на рабочем месте в период, указанный в обжалуемом постановлении.

Напротив, согласно представленным из <данные изъяты> сведений, в отделении делопроизводства и режима управления <данные изъяты>, начальником которого работает Мальцева Т.В., контрольно-пропускная система позволяющая контролировать время прихода и ухода сотрудников, отсутствует. В установленной системе контроля управления доступом, обеспечивающей управление электромеханическими замками, функция учета рабочего времени не реализована.

Таким образом, в судебное заседание не представлено доказательств подтверждающих, что в указанное в обжалуемом постановлении время, автомобиль Мальцевой Т.В. выбыл из ее владения или находился в пользовании иного лица.

Поэтому, постановление от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, законно и обоснованно.

Каких-либо нарушений процессуальных требований при производстве по делу об административном правонарушении, не допущено. Обжалуемое постановление вынесено административной комиссией, правомочной рассматривать дела об административных правонарушениях, на основании сведений специального технического средства «ПаркРайт» с соответствующей поверкой.

Частью второй статьи 6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 №460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае» предусмотрена административная ответственность за невнесение платы за пользование на платной основе парковками (парковочными местами), расположенными на автомобильных дорогах общего пользования местного значения.

Согласно ч.4 ст.6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 №460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае» совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное правонарушение, повторно в течение года - влечет наложение административного штрафа на граждан, должностных лиц и юридических лиц в размере двух тысяч рублей.

Поскольку постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № заявитель уже была привлечена к административной ответственности за нарушение ч.2 ст.6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 №460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае», то ее действия верно квалифицированы по ч.4 ст.6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 №460-ПК.

Обжалуемое постановление вынесено в соответствии с ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, наказание назначено с учетом требований ст.4.1 КоАП РФ, в пределах, установленных ч.4 ст.6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 №460-ПК.

Оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления, в том числе по доводам жалобы, как и оснований для освобождения заявителя от административной ответственности, в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ, не имеется.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление административной комиссии Пермского городского округа по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории, совершенных с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 №460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае» в отношении Мальцевой Т.В. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми.

Судья: