Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-744/2023 от 30.10.2023

50RS0039-01-2023-012991-19                        дело № 1-744/23

ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2023г.                                 г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сидорова П.А.,

при секретаре Латыйповой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Кондрашовой И.С.,

адвоката Фокиной М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Комарова С. Н., <...>, ранее судимого:

- <дата> Раменским городским судом <адрес> по ст. 316 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы;

- <дата> мировым судьей судебного участка <номер> Раменского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 119, ст. 116 УК РФ, осужден к 2 годам лишения свободы условны с испытательным сроком 2 года;

- <дата> мировым судьей судебного участка <номер> Раменского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 119 (3 эпизода), ч. 1 ст. 116 (3 эпизода) УК РФ, осужден к 1 году 3 месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение и назначено окончательное наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы;

- <дата> мировым судьей судебного участка <номер> Электростальского судебного района <адрес> по ч. 2 ст. 314 УК РФ, осужден к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено к отбытию наказание в виде 1 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освободился по отбытии срока наказания 15.06.2021г.;

- <дата> мировым судьей судебного участка <номер> Раменского судебного района <адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, осужден к 1 году лишению свободы условно с испытательным сроком в 1 год,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Комаров С.Н. совершил три кражи, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

06.01.2023г. в вечернее время, более точное время следствием не установлено, Комаров С.Н., находясь на территории СНТ «Палуба» Раменского городского округа <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, подошел к участку <адрес>, где убедившись в отсутствии собственника имущества, а также в том, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, перелез через забор, и проник на территорию земельного участка <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, где подошел к жилому дому, расположенному на территории вышеуказанного участка, после чего, с помощью неустановленного следствием предмета, взломал оконную раму, и через образовавшийся проем, незаконно проник в указанное жилище – помещение жилого дома, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №5, а именно: бытовой конвекторный электрический обогреватель марки «Баллу» (исх. Ballu), модели «БЕК/ЭСЭМ» (исх. BEC/SM-1500), серийный <номер>, в металлическом корпусе белого цвета, стоимостью 7500 рублей; чайник электрический марки «Максвелл» модели «ЭмДаблЮ-1032 ЭсТэ», в металлическом корпусе серого цвета стоимостью 2500 рублей, а всего имущества на сумму 10000 рублей, которое убрал в заранее приисканную сумку, после чего имея при себе похищенное чужое имущество, с места совершения преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями Потерпевший №5 значительный ущерб на общую сумму 10000 рублей.

Так же, Комаров С.Н. 07.01.2023г., в неустановленное следствием время, находясь близ <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, подошел к участку № <адрес> где убедившись в отсутствии собственника имущества, а также в том, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, перелез через забор, и проник на территорию земельного участка <номер> СНТ «Юбилейный» близ <адрес>, где подошел к жилому дому, расположенному на территории вышеуказанного участка, после чего, с помощью неустановленного следствием предмета, взломал оконную раму, и через образовавшийся проем, незаконно проник в указанное жилище – помещение жилого дома, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №4, а именно: декоративный светильник в виде: «Аквариума с движением рыбок», в корпусе серого цвета, стоимостью 500 рублей; чайник электрический марки «Редмонд» модели «СкайКеттле ЭрКа-Эм173Эс», в металлическом корпусе серого цвета стоимостью 1000 рублей, а всего имущества на сумму 1500 рублей, которое убрал в заранее приисканную сумку, после чего имея при себе похищенное чужое имущество, с места совершения преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями Потерпевший №4 ущерб на общую сумму 1500 рублей. Далее, Комаров С.Н., действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, <дата>, в неустановленное следствием время, подошел к участку <адрес>, где убедившись в отсутствии собственника имущества, а также в том, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, перелез через забор, и проник на территорию земельного участка <адрес>, где подошел к жилому дому, расположенному на территории вышеуказанного участка, после чего, с помощью неустановленного следствием предмета, взломал оконную раму, и через образовавшийся проем, незаконно проник в указанное жилище – помещение жилого дома, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно: утюг марки «Бинатон» (исх. Binatone) в пластмассовом корпусе белого цвета, стоимостью 3000 рублей; бытовой конвекторный электрический обогреватель марки «Баллу» модели «БЕК/ЭСЭМ», в металлическом корпусе белого цвета стоимостью 12000 рублей, а всего имущества на сумму 15000 рублей, которое убрал в заранее приисканную сумку, после чего имея при себе похищенное чужое имущество, с места совершения преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями Потерпевший №2 значительный ущерб на общую сумму 15000 рублей. Таким образом, Комаров С.Н., своими вышеуказанными противоправными действиями причинил Потерпевший №4 ущерб на сумму 1500 рублей, Потерпевший №2 значительный ущерб на сумму 15000 рублей, а всего на общую сумму 16500 рублей.

Так же, Комаров С.Н. 10.01.2023г., в неустановленное следствием время, находясь <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, решил совершить несколько тождественных противоправных действий, составляющих одно единое продолжаемое преступление – тайное хищение чужого имущества, из жилища – помещений жилых домов, расположенных на территории <адрес> Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Комаров С.Н. 10.01.2023г., в неустановленное следствием время, подошел к участку <адрес>, где убедившись в отсутствии собственника имущества, а также в том, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, перелез через забор, и проник на территорию земельного участка <адрес>, где подошел к жилому дому, расположенному на территории вышеуказанного участка, после чего, с помощью неустановленного следствием предмета, взломал оконную раму, и через образовавшийся проем, незаконно проник в указанное жилище – помещение жилого дома, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: чайник электрический марки «Смайл» в пластмассовом корпусе белого цвета, стоимостью 1000 рублей; фен марки «Браун» модели «СуперВолуме ФИО6 1600» в пластмассовом корпусе черного цвета стоимостью 1000 рублей; музыкальный приемник марки «Атланта», модель «АТ-32», в пластмассовом корпусе черного цвета стоимостью 500 рублей; радиоприемник марки с часами марки «Витек» модели «ВТ-3518», серийный номер: «<номер>», в пластмассовом корпусе серого цвета стоимостью 500 рублей; музыкальный приемник марки «Витек» модели «ВТ-3587», в пластмассовом корпусе черного цвета стоимостью 500 рублей, всего имущества на сумму 3500 рублей, которое убрал в заранее приисканную наволочку, после чего имея при себе похищенное чужое имущество, с места совершения преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 3500 рублей. Далее, Комаров С.Н., действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, 10.01.2023г., в неустановленное следствием время, подошел к участку <номер> СНТ «Лесная поляна» близ д. Донино, Раменского городского округа <адрес>, где убедившись в отсутствии собственника имущества, а также в том, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, перелез через забор, и проник на территорию земельного участка <адрес>, где подошел к жилому дому, расположенному на территории вышеуказанного участка, после чего, с помощью неустановленного следствием предмета, взломал оконную раму, и через образовавшийся проем, незаконно проник в указанное жилище – помещение жилого дома, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №3, а именно: Микроволновую печь марки «Мулинекс» модели «Компакт Гриль» в корпусе белого цвета, стоимостью 5000 рублей; которую убрал в заранее приисканную наволочку, после чего имея при себе похищенное чужое имущество, с места совершения преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями Потерпевший №3 значительный ущерб на общую сумму 5000 рублей. Таким образом, Комаров С.Н., своими вышеуказанными противоправными действиями причинил Потерпевший №1 ущерб на сумму 3500 рублей, Потерпевший №3 значительный ущерб на сумму 5000 рублей, а всего на общую сумму 16500 рублей.

В судебном заседании подсудимый Комаров С.Н. вину в совершении преступлений признал, показал, что преступления совершил при указанных в предъявленном ему обвинении обстоятельствах. О содеянном искренне сожалеет и раскаивается.

Помимо признания вины в совершении преступлений, вина подсудимого Комарова С.Н. в совершении указанных преступлений полностью доказана и подтверждается следующими доказательствами:

По факту кражи у Потерпевший №5:

- заявлением потерпевшего Потерпевший №5, согласно которого в период времени с 16.10.2022г. по настоящее время, неизвестное ему лицо проникло в жилой дом, путем отжатия пластикового окна, где похитило электрический чайник и конвекторный обогреватель, сумма причиненного ущерба 10000 рублей (т. 2 л.д.8);

- протоколом осмотра местности, жилища, иного помещения от 14.01.2023г. с приложением к нему – земельный участок с домом <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, в ходе которого установлено место происшествия (т. 2 л.д.11-20);

- протоколом осмотра местности, жилища, иного помещения от 12.01.2023г. с приложением к нему – помещение магазина «Скупка», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого изъято: закупочный акт <номер> от <дата>, обогреватель марки «Баллу» в количестве 2 штук, чайник марки «Максвелл» (т. 2 л.д.31-33);

- протоколом осмотра предметов от 07.10.2023г. с приложением к нему, согласно которого осмотрены обогреватель марки «Баллу», чайник марки «Максвелл» (т. 2 л.д.37-39);

- протоколом предъявления предметов для опознания от 10.10.2023г., согласно которых Потерпевший №5 опознал обогреватель марки «Баллу» и чайник марки «Максвелл» как принадлежащие ему и украденные у него (т. 2 л.д.49-52).

По факту кражи у Потерпевший №4, Потерпевший №2:

- заявлением потерпевшего Потерпевший №4, согласно которого просит привлечь неизвестное ему лицо к уголовной ответственности, которое в период времени с <дата> по <дата>, путем повреждения с отжатием пластикового окна, где тайно проникло в дом на <адрес>, откуда похитило электрический чайник и электросветильник. Сумма причиненного ущерба 1500 рублей (т.1 л.д.177);

- заявлением потерпевшей Потерпевший №2, согласно которого просит привлечь неизвестное ему лицо к уголовной ответственности, которое в период времени с <дата> по настоящее время, проникло в жилой дом на уч. 32 СНТ «Автомобилист - 1» Раменского г.о. <адрес>, откуда похитило утюг «Бинатон» и обогреватель, сумма причиненного ущерба 15000 рублей (т.2 л.д.64);

- протоколом осмотра местности, жилища, иного помещения от 14.01.2023г. с приложением к нему – земельный участок с домом <номер>, расположенный по адресу: <адрес> в ходе которого установлено место происшествия (т.1 л.д.181-189);

- протоколом осмотра местности, жилища, иного помещения от 12.01.2023г. с приложением к нему – участок местности расположенном в 5 метрах от <адрес> по
<адрес>, в ходе которого изъято: чайник марки «Редмонд» и светильник (т.1 л.д.197-199);

- протоколом предъявления предметов для опознания от 10.10.2023г., согласно которых Потерпевший №4 опознал светильник и чайник марки «Редмонд» как принадлежащие ему и украденные у него (т.1 л.д.212-215);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которого в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела приобщены: чайник электрический марки «Редмонд» и декоративный светильник (т.1 л.д.216);

- протоколом осмотра местности, жилища, иного помещения от 14.01.2023г. с приложением к нему – земельный участок с домом <номер>, расположенный по адресу: <адрес> в ходе которого установлено место происшествия (т.2 л.д.67-77);

- протоколом осмотра местности, жилища, иного помещения от 12.01.2023г. с приложением к нему – участок местности расположенном в 5 метрах от <адрес> по
<адрес>, в ходе которого изъято: утюг марки «Бинатон» (т.2 л.д.85-87);

- протоколом предъявления предметов для опознания от 01.03.2023г., согласно которых Потерпевший №2 опознала обогреватель марки «Баллу» и утюг марки «Бинатон» как принадлежащие ему и украденные у неё (т.2 л.д.104-107).

По факту кражи у Потерпевший №1, Потерпевший №3:

- заявлением потерпевшей Потерпевший №1, согласно которого просит привлечь неизвестное ему лицо к уголовной ответственности, которое в период времени с октября 2022 по <дата>, путем отжатия пластикового окна первого этажа <адрес>, расположенного в <адрес>, откуда похитило радио марки «Витек», фен марки «Браун», радио часы марки «Витек» музыкальный приемник марки «Атланта», электрический чайник марки «Смайл», сумма причиненного ущерба 6000 рублей (т.1 л.д.6);

- протоколом личного досмотра Комарова С.Н. от 12.01.2023г. в ходе которого у Комарова С.Н. изъят чайник марки «Смайл» (т.1 л.д.12-13);

- протоколом осмотра местности, жилища, иного помещения от 12.01.2023г. с приложением к нему – участок местности расположенном в 5 метрах от <адрес> и в 70 метрах от <адрес> по
<адрес>, в ходе которого изъято: фен марки «Браун», радио часы марки «Витек» музыкальный приемник марки «Атланта», радио марки «Витек» (т.1 л.д.14-17);

- протоколом осмотра местности, жилища, иного помещения от 14.01.2023г. с приложением к нему – земельный участок с домом <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, Раменский г.о., СНТ «Росинка», в ходе которого установлено место происшествия (т.1 л.д.27-36);

- протоколом предъявления предметов для опознания от 12.01.2023г., согласно которых Потерпевший №1 опознала фен марки «Браун», радио часы марки «Витек» музыкальный приемник марки «Атланта», радио марки «Витек», чайник марки «Смайл», как принадлежащие ей и украденные у неё (т.1 л.д.59-73);

- заявлением потерпевшей Потерпевший №3, согласно которого просит привлечь неизвестное ей лицо к уголовной ответственности, которое в период времени с 15.10.2022г. по 17.01.2023г., проникло в жилой дом на уч. 143 СНТ «Лесная Поляна» Раменского г.о. <адрес>, откуда похитило микроволновую печь марки «Мулинекс», сумма причиненного ущерба 5000 рублей (т.1 л.д.122);

- протоколом осмотра местности, жилища, иного помещения от 14.01.2023г. с приложением к нему – земельный участок с домом <номер>, расположенный по адресу: <адрес> в ходе которого установлено место происшествия (т.1 л.д.126-134);

- протоколом осмотра местности, жилища, иного помещения от 12.01.2023г. с приложением к нему – участок местности расположенном в 5 метрах от <адрес> и в 70 метрах от <адрес> по
<адрес>, в ходе которого изъято: микроволновую печь марки «Мулинекс» (т.1 л.д.142-144).

Так же вина Комарова С.Н. подтверждается оглашенными в судебном заседании, согласно ч.1 ст. 281 УПК РФ:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, согласно которых у нее имеется участок по адресу: <адрес>, на котором находятся два дома. Зимой в данном доме никто не проживает, она лишь иногда приезжаю на дачу, чтобы посмотреть, что там все в порядке. <дата> около 12 часов 00 минут она приехала на дачу и обнаружила, что из дома пропало следующее принадлежащее ей имущество: радиоприемник, совмещенный с часами марки «Витек» в корпусе серебристого цвета, стоимостью с учетом износа 250 рублей, радиоприемник, совмещенный марки «Витек» в корпусе черного цвета, стоимостью с учетом износа 250 рублей, фен для сушки волос «Браун» в корпусе черного цвета, стоимостью с учетом износа 1000 рублей, музыкальный приемник «Атлант» в корпусе черного цвета, без особых примет, стоимостью с учетом износа 500 рублей, пластиковый электрический чайник «Смайл» в корпусе белого цвета со вставкой сиреневого цвета, стоимостью с учетом износа 1000 рублей. Ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 3000 рублей (т.1 л.д.51-58);

- показаниями потерпевшей Потерпевший №2, согласно которых у нее имеется земельный участок с домом по адресу: <адрес>. Примерно в конце января 2023 года она приехала на вышеуказанный участок и обнаружила что пропали ее вещи, а именно: утюг «Binaton», стоимостью 3000 рублей, обогреватель, стоимостью 12 000 рублей, на общую сумму 15 000 рублей, что для нее является значительным ущербом (т.2 л.д.97-100);

- показаниями потерпевшей Потерпевший №3, согласно которых у нее имеется в собственности имеется земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, на котором имеется двухэтажный деревянный дом. Примерно в конце декабря - начале января, точную дату не помнит, в первой половине дня, ей позвонил участковый и сообщил что на ее участке открыто окно в деревянном доме. <дата> она приехала на вышеуказанный участок и обнаружила, что пропали ее вещи: микроволновая печь «Мулинекс» в корпусе белого цвета, стоимостью 5000 рублей, причиненный ущерб на указанную сумму является для нее значительным (т.1 л.д.159-161);

- показаниями потерпевшего Потерпевший №4, согласно которых у него имеется земельный участок по адресу: <адрес>. <дата> он приехал на участок и обнаружил в доме пропажу чайника марки «Редмонд» модели «СкайКеттле ЭрКа-Эм173Эс», который он приобретал за 500 рублей в 2022 году и электрический светильник в виде: «Аквариума с движением рыбок», марки и модели которого он не знает, который он приобрел в 2020 году за 1000 рублей, в результате причиненного ему преступления ему причинен материальный ущерб в размере 1500 рублей (т.1 л.д.210-211);

- показаниями потерпевшего Потерпевший №5, согласно которых у него в собственности имеется дачный участок, расположенный по адресу: <адрес>. <дата> он приехал на дачу и обнаружил пропажу чайника марки «Максвелл» модели «ЭмДаблЮ-1032 ЭсТэ», который он приобретал за 2500 рублей в 2022 году и обогревателя марки «Баллу» модели «БЕК/ЭСЭМ», который он приобрел в 2020 году за 7500 рублей. В результате причиненного ему преступления ему причинен материальный ущерб в размере 10000 рублей, что является для него значительной суммой, так как он пенсионер (т.2 л.д.43-48);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которых он работает продавцом в магазине скупка ООО «Мособлскупка», расположенном по адресу: <адрес>. 12.01.2023г. в магазин пришли сотрудники полиции и поинтересовались не обращался ли в их магазин Комаров С.Н. с целью продажи имущества. Он обнаружил закупочный акт <номер> от <дата> на имя Комарова С.Н., который <дата> в 11 часов 08 минут сдал в их магазин электрический чайник марки «Максвелл» за 200 рублей и два обогревателя марки «Баллу» за 500 рублей каждый, всего было сдано имущества на сумму 1200 рублей. Ему не было известно о том, что имущество сданное Комаровым С.Н. было украдено (т.2 л.д.204-205).

В соответствии с п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба, судам следует, руководствуясь примечанием 2 к ст. 158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство.

Судом в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены и исследованы в судебном заседании показания неявившихся потерпевших Потерпевший №5, Потерпевший №2, Потерпевший №3, в которых отражены, в том числе сведения о причинении им значительного ущерба, которые изначально утверждали о значительности ущерба, что прямо следует из их заявлений в полицию.

Анализ собранных по настоящему делу доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности подсудимого Комарова С.Н. в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (кража - тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище).

Вина подсудимого Комарова С.Н. в совершении указанных преступлений полностью подтверждается собственными показаниями подсудимого о совершении им трех краж, оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевших и свидетелей.

Все представленные суду доказательства являются относимыми, допустимыми, в своей совокупности достаточными, свидетельствующими о совершении данных преступлений подсудимым по делу.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Положения ст. 60 УК РФ обязывают суд назначать лицу, признанному виновным в совершении преступления, справедливое наказание. Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Судимости Комарова С.Н. за преступления небольшой тяжести, в силу п. «а» ч.4 ст. 18 УК РФ не образуют рецидива, в связи с чем отягчающие обстоятельства в силу ст. 63 УК РФ отсутствуют.

Вместе с тем, Комаров С.Н. вину полностью признал, в содеянном искренне раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, указал место харения украденного, страдает рядом хронических заболеваний, что суд в силу ст.61 УК РФ признает смягчающими его наказание обстоятельствами.

С учетом конкретных обстоятельств по делу, совершения подсудимым трех тяжких преступлений, исправление подсудимого возможно только в условиях реального лишения свободы. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Вид исправительного учреждения суд определяет в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ – в исправительной колонии общего режима.

Окончательное наказание Комарову С.Н. должно быть назначено по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Применение при этом, дополнительного наказания суд признает нецелесообразным, оснований для изменения категории преступления в силу ст.15 ч.6 УК РФ и применения ст. 64 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит.

В силу ч.5 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.

На основании ч.4 ст. 70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда (приговор мирового судьи судебного участка <номер> Раменского судебного района <адрес> от <дата>).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Комарова С. Н. виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание по:

- по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (по факту кражи у Потерпевший №5) в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы;

- по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (по факту кражи у Потерпевший №4, Потерпевший №2) в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы;

- по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (по факту кражи у Потерпевший №1, Потерпевший №3) в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения определить Комарову С.Н. наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

В силу ч.5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка <номер> Раменского судебного района <адрес> от <дата>.

На основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному Комарову С.Н. данным приговором, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка <номер> Раменского судебного района <адрес> от <дата>, и окончательно определить наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Комарову С.Н. оставить прежнюю - в виде заключения под стражу. Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Комарову С.Н. в срок отбытия наказания срок содержания его под стражей с <дата> до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- закупочный акт <номер> от 12.01.2023г. – хранить при деле;

- чайники электрические «Редмонд», «Смайл», «Максвелл», декоративный светильник, бытовые конвекторные электрические обогреватели марки «Баллу» в количестве 2 штук, фен марки «Браун» музыкальный приемник марки «Витек», радиоприемник с часами марки «Витек», музыкальный приемник марки «Атланта» - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Раменский городской суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае должен указать в первично поданной апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья                                        П.А. Сидоров