Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-339/2022 от 16.03.2022

Дело № 4/17-399/2022                                     копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Чусовой                                 20 мая 2022 года

Судья Чусовского городского суда Пермского края Акулова Е.Н.,

с участием Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Никонова М.А.,

осужденного Игнатова М.В.,

представителя администрации ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю – начальника отряда Кашаева А.В.,

при помощнике судьи Заика А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием аудиопротоколирования и системы видеоконференц-связи ходатайство осужденного Игнатова Михаила Вячеславовича, дата года рождения, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами,

установил:

Игнатов М.В. отбывает наказание по приговору Кировского районного суда г.Перми от 07.11.2019г. (с учетом кассационного определения Седьмого кассационного суда от 12.11.2020г.), которым он осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с ограничением свободы на срок 1 год, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание отбывает с 07.11.2019г.

В суд поступило ходатайство осужденного Игнатова М.В. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами.

Заслушав мнение осужденного, поддержавшего заявленное ходатайство, мнение представителя администрации исправительного учреждения, не поддержавшего ходатайство осужденного, мнение прокурора, полагавшего, что ходатайство осужденного удовлетворению не подлежит, изучив представленные материалы, личное дело осужденного, суд считает, что ходатайство не подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

По смыслу ст.80 УК РФ во взаимосвязи с ч.3 ст.175 УИК РФ, положительно характеризующемуся осужденному, отбывшему установленную законом часть наказания, неотбытая часть наказания может быть заменена на более мягкий вид наказания, при этом учитывается поведение осужденного в период отбывания наказания, его отношение к учебе и труду, отношение осужденного к совершенному деянию и данные о том, что осужденный возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением.

Игнатов М.В. отбыл установленный ч.2 ст.80 УК РФ срок наказания, после которого осужденному неотбытая часть наказания может быть заменена на более мягкий вид наказания, в том числе принудительные работы, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Вторым условием для возможности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания является поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее об исправлении осужденного, при этом, поведение осужденного учитывается за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее обращению осужденного в суд с таким ходатайством.

Игнатов М.В. администрацией исправительного учреждения характеризуется следующим образом: в данном исправительном учреждении отбывает наказание с 24.12.2019г., отбывает наказание в обычных условиях содержания, на профилактическом учете не состоит; не трудоустроен, выполняет работы по благоустройству территории исправительного учреждения; принимает участие в мероприятиях воспитательного характера, посещает лекции и общие собрания осужденных отряда, инициативу в них не проявляет; принимает участие в психологических тренингах и психокоррекционных мероприятиях; за весь период отбывания наказания имеет 2 поощрения и 11 взысканий.

Суд, принимая во внимание характеристику на осужденного, учитывает, что за весь период отбывания наказания осужденный с положительной стороны себя не проявил, имеет только 2 поощрения, полученные им в 2022 году, тогда как поведение осужденного, его отношение к труду и учебе оценивается администрацией исправительного учреждения ежеквартально.

Кроме того, при решении вопроса о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания судом должно оцениваться поведение осужденного за весь период отбывания наказания. Однако, как следует из исследованных в судебном заседании материалов дела, Игнатов М.В. 11 раз подвергался дисциплинарным взысканиям за допущенные нарушения установленного порядка отбывания наказания, за совершение трех из которых осужденный водворялся в ШИЗО и карцер, при этом меры для досрочного снятия взысканий осужденным не предпринимались.

Все вышеизложенное дает основание полагать, что у Игнатова М.В. отсутствуют стойкие положительные изменения личности, стремление к исправлению и перевоспитанию, поскольку исправление - это активный процесс, а не пассивное соблюдение требований режима, оно должно быть доказано таким поведением.

Кроме того, при рассмотрении ходатайства судом учитываются выводы психологического обследования, согласно которому у осужденного спрогнозированы иные формы деструктивного поведения.

Таким образом, всесторонне оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд считает, что Игнатов М.В. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором суда.

Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса РФ,

постановил:

Осужденному Игнатову Михаилу Вячеславовичу в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья         подпись          Е.Н.Акулова

Копия верна: Судья