Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-3/2023 от 01.02.2023

Мировой судья Кистанова И.В.                         Дело № 10-3/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 марта 2023 года                                 г. Медногорск

Медногорский городской суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Мельникова Ю.А.,

при секретаре Бабенышевой Н.С.,

с участием:

государственного обвинителя Шаволиной Е.С.,

осужденного Карташова В.Е.,

защитника адвоката Ольберг Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Карташова В.Е. и адвоката Ольберг Ю.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 г. Медногорска Оренбургской области от **.**.****,

Заслушав доклад судьи Мельникова Ю.А., выступление осужденного Карташова В.Е. и его защитника адвоката Ольберг Ю.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Шаволиной Е.С. об оставлении приговора суда без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором мирового судьи судебного участка № 2 г. Медногорска Оренбургской области от **.**.**** Карташов В. Е., <данные изъяты>, не судимый,

осуждён по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере * рублей.

Мера пресечения Карташову В.Е. до вступления приговора в законную силу не избиралась.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Судом Карташов В.Е. признан на виновным в покушении на кражу, то есть покушении на тайное хищение чужого имущества.

Приговором суда Карташов В.Е. признан виновным в том, что он осуществляя трудовую деятельность в обществе с ограниченной ответственностью «ВодоСнабжение» (ООО «ВодоСнабжение») *, расположенном по адресу: Оренбургская область, г. ..., ул. Комсомольская д. 29 (далее по тексту ООО «ВодоСнабжение»), являясь на основании приказа * от **.**.**** и трудового договора * от **.**.**** директором вышеуказанной организации, в соответствии с п.п. 2.2, 2.4, 2.5, 2.5 трудового договора уполномоченный, как должностное лицо, самостоятельно решать любые вопросы текущей деятельности Общества, отнесенные к его компетенции, в соответствии с законодательством РФ, Уставом Общества, должностной инструкцией, решениями учредителей, включая руководство, в соответствии с действующим законодательством, производственно-хозяйственной и финансово-экономической деятельностью предприятия, нести всю полноту ответственности за последствия принимаемых решений, сохранность и эффективность использования имущества предприятия, а также финансово-хозяйственные результаты его деятельности; организовывать работу и эффективное взаимодействие всех структурных подразделений; обеспечивать выполнение Обществом всех обязательств перед федеральным, региональным и местным бюджетами, государственными внебюджетными социальными фондами, поставщиками, заказчиками и кредиторами, включая учреждения банка, а также хозяйственных и трудовых договоров (контрактов) и бизнес планов; принимать меры по обеспечению Общества квалифицированными кадрами, рациональному использованию и развитию их профессиональных знаний и опыта, созданию безопасных и благоприятных для жизни и здоровья условий труда, соблюдению требований законодательства по охране окружающей среды; решать вопросы финансово-экономической и производственно-хозяйственной деятельности Общества, в пределах предоставленных ему законодательством прав, поручать ведение отдельных направлений деятельности другим должностным лицам – заместителям директора, специалистам Общества; обеспечивать соблюдение законности в деятельности Общества и осуществлении его хозяйственно-экономических связей, использовании правовых средств для финансового управления и функционирования в рыночных условиях, укреплении договорной и финансовой дисциплины, регулировании социально-трудовых отношений, обеспечения инвестиционной привлекательности Общества в целях поддержания и расширения масштабов предпринимательской деятельности, совершать все необходимые действия для защиты имущественных интересов Общества в суде, арбитраже, органах государственной власти; а также в соответствии с п. 6.1.2, 6.2 трудового договора, согласно которым за прямой действительный ущерб, причинённый Обществу, несет полную материальную ответственность, вне зависимости от того, закреплено ли данное положение в трудовом договоре; работник несёт полную материальную ответственность за прямой действительный ущерб, непосредственно причиненный обществу; являясь материально-ответственным лицом за вверенное ему имущество, то есть выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в организации, находясь на своем рабочем месте в помещении ООО «ВодоСнабжение» по адресу: Оренбургская область, г. ..., ул. Комсомольская д. 29, действуя умышленно, незаконно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, покушался совершить хищение имущества, принадлежащего муниципальному образованию город ... Оренбургской области, при следующих обстоятельствах: он, в один из дней, в период времени с **.**.**** по **.**.****, действуя умышленно, имея корыстный умысел, выраженный в цели экономии средств ООО «ВодоСнабжение», соучредителем и директором которого является, необходимых для ремонта участка одной из нитей водопровода «... – г. ...», расположенного в районе п. Идельбаево г. ..., дал устное указание подчиненным ему сотрудникам Свидетель №2 и Свидетель №11 на демонтаж части отключенного участка водопровода «... – ...». Далее в период с **.**.**** по **.**.**** в дневное рабочее время с 08 часов 00 минут по 17 часов 00 минут (более точное время не установлено), путем извлечения из земли, силами подчиненных ему сотрудников ООО «ВодоСнабжение», не осведомленных о его преступных намерениях покушался тайно похитить в районе дома № 105 по ул. Железнодорожная г. ... Оренбургской области часть отключенного участка водопровода «... – ...», входящего в систему объектов водоснабжения и водоотведения и принадлежащего администрации муниципального образования г. ... на основании распоряжения * – р от **.**.**** «О передаче жилого фонда и объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения, находящиеся в ведении АО «ММСК» в муниципальную собственность г. ...» с прилагаемым Перечнем инженерных коммуникаций АО «ММСК» передаваемых в муниципальную собственность г. ... и договора * от **.**.**** «По передаче в муниципальную собственность объектов жилого фонда, коммунально-бытового и социально-культурного назначения», в соответствии с п. 2.1 Концессионного соглашения являющегося системой водоснабжения и водоотведения на территории муниципального образования город ... Оренбургской области, предназначенная для осуществления деятельности, указанной в пункте 1.1 концессионного соглашения, из которого следует, что Концессионер (ООО «ВодоСнабжение») обязуется за свой счет в порядке, в сроки и на условиях, установленных Концессионным соглашением обеспечить модернизацию недвижимого и технологически связанного с ним движимого имущества, входящего в Объект Соглашения (далее – объекты имущества в составе Объекта Соглашения), состав и описание которого приведены в разделе 2 Концессионного Соглашения, право собственности на которое принадлежит или будет принадлежать Концеденту (муниципальному образованию город ... Оренбургской области) и осуществлять холодное водоснабжение и водоотведение с использованием Объекта Соглашения и иного имущества, а Концедент обязуется предоставить Концессионеру на срок, установленным Концессионным соглашением, права владения и пользования Объектом соглашения и иным имуществом для осуществления указанной деятельности, п. 2.2. Концессионного соглашения - сведения о составе и описании объектов имущества в составе Объекта Соглашения, в том числе о технико-экономических показателях, техническом состоянии, сроке службы, начальной, остаточной и восстановительной стоимости передаваемого имущества приведены в Приложении 1 к Концессионному соглашению, из которого следует, что объектом соглашения является система водоснабжения и водоотведения на территории муниципального образования город ... Оренбургской области, в том числе объекты водоснабжения, водоотведения и иные, технологически связанные между собой и предназначенные для осуществления деятельности, предусмотренной Концессионным соглашением, для организации водоснабжения и водоотведения на территории муниципального образования город ... Оренбургской области, включая объекты подлежащие модернизации и п. 2.3 – объекты имущества в составе Объекта соглашения, подлежащие модернизации, принадлежат Концеденту (муниципальному образованию г. ...) на праве собственности, в виде металлической трубы диаметром 530 мм. толщиной стенки 8 мм, длиной 25,57 м. стоимостью * рублей, которые перевез на территорию ремонтного участка ООО «ВодоСнабжение» по адресу: Оренбургская область г. ... ул. Комсомольская д. 29, и в продолжение своего преступного умысла, в вышеуказанный период времени, путем извлечения из земли, также силами подчиненных ему сотрудников ООО «ВодоСнабжение», не осведомленных о его преступных намерениях, покушался похитить в районе дома № 105 по ул. Железнодорожная г. ... Оренбургской области еще часть отключенного участка водопровода «... – ...» в виде металлической трубы диаметром 530 мм. толщиной стенки 8 мм., длиной 80,82 м. стоимостью * рублей и подготовил для вывоза, однако довести до конца свой преступный умысел не смог, так как действия работников ООО «ВодоСнабжение» и подрядных организаций были обнаружены председателем Комитета по управлению имуществом Муниципального образования г. ... Свидетель №3 и тем самым преступные намерения Карташова В.Е. были пресечены, вызванными на место сотрудниками полиции. В результате покушения на хищение, администрации Муниципального образования г. ... мог быть причинен материальный ущерб в размере * рублей.

В апелляционных жалобах и дополнениях к ним осужденный Карташов В.Е. и его защитник адвокат Ольберг Ю.А. выражают несогласие с приговором суда, считают его несправедливым и необоснованным, а потому подлежащим отмене. Отмечают, что нить водопровода «... – г. ...» расположенного в районе п. Идельбаево г. ... не входит в число объектов подлежащих модернизации.

Указывают, что Муниципальное образование г. ... не является потерпевшим по данному делу.

Считают, что уголовное дело было инициировано главой города ... из личной заинтересованности.

Отмечают, что Карташову В.Е. не вменяется обязательный признак хищения – совершение с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие. При этом никакой экономической выгоды при замене небольшой части трубы нити трубопровода в «... – г. ...», расположенного районе п. Идельбаево г. ... ООО «Водоснабжение» не получило бы, данная нить изношена на 100 %.

Утверждают, что заключение эксперта * от **.**.**** не соответствует стандартам оценки «Требованиям к отчету об оценке (ФСО №3)». Оценочная экспертиза не имеет никакого отношения к обвинению, поскольку стоимость имущества находящегося на балансе определяется по степени износа, который в отношении указанного трубопровода составляет 100 %.

Указывают, что решение о возбуждении уголовного дела по ч. 3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ в отношении Карташова В.Е. не принималось, а инкриминируемое осужденному Карташову В.Е. преступление не является частью ранее возбужденного и расследуемого дела, поскольку данные преступления отличаются конкретными фактическими обстоятельствами, направленностью умысла осужденного при совершении преступления и с разными лицами.

Считают, что в ходе предварительного расследования уголовное дело неоднократно приостанавливалось, возобновлялось и незаконно продлевался срок расследования, в связи с чем, имело место произвольное увеличение срока следствия и составления обвинительного заключения за пределами процессуальных сроков.

Отмечают, что суд первой инстанции в обоснование корыстного умысла ссылается на ответ ООО «Водоснабжение» от **.**.**** * на запрос следователя (Т. 5 л.д. 175), однако согласно протокола судебного заседания данное доказательство не исследовалось, в связи с чем нарушены требования ст. 87, 88 УПК РФ.

В возражениях на апелляционные жалобы осужденного и его адвоката государственный обвинитель Кузьмина Ю.Р. считает приговор суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционные жалобы осужденного и его защитника без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив приведенные в апелляционных жалобах с дополнениями к ним доводы, возражения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В описательно-мотивировочной части обвинительного приговора суда, в соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ, содержится описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.

Виновность осужденного в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и полно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Карташов В.Е. вину в совершении преступления не признал, указав, что он работает в должности директора ООО «ВодоСнабжение» с **.**.****, а в сфере ЖКХ имеет опыт работы около * лет. В **.**.**** между ООО «Водоснабжение» и администрацией города ... было заключено концессионное соглашение, в соответствие с которым ООО «Водоснабжение» осуществляет холодное водоснабжение и водоотведение на территории г. .... К соглашению прилагается перечень имущества, в основном водопроводов, находящихся в собственности администрации г. ..., среди которых отсутствует водопровод «... – ...». По концессионному соглашению ремонт трубопровода не входит в обязанности ООО «ВодоСнабжение». При неисправностях водопровода в п. Идельбаево г. ... они должны были отключить аварийный участок, так как администрация не предпринимала никаких мер по замене данного участка. При отключении данного аварийного участка, подача воды в г. ... была бы существенно ограничена, значительное количество жителей осталось бы без воды, поскольку подключение к другой ветке водопровода не обеспечило бы жителей г. ... холодной водой в полном объеме. В **.**.**** постоянно проводились ремонтные работы. Он неоднократно обращался в администрацию города, писал письма, встречался с главой города Свидетель №6, заместителем главы администрации Свидетель №4, указывая на то, что дальнейшей эксплуатации данный водовод не подлежит, в зимнее время может произойти чрезвычайная ситуация и люди останутся без воды. Ему отвечали, что будут решать этот вопрос, заниматься поиском денежных средств на строительство нового водовода, готовить проект. Он предлагал, чтобы администрация нашла трубы, а ООО «ВодоСнабжение» своими силами установит их на месте аварийных участков, но окончательного ответа ему так и не дали. В течение **.**.**** на участке водовода «... – ...» в районе ООО «ММСК» произошло несколько аварий и утечек. Тогда он предложил осуществить переподключение части аварийного водовода на новый пластиковый. В зимний период времени этого делать не стали, а **.**.**** администрация разрешила осуществить переподключение. В **.**.**** он вновь встречался с Свидетель №4, во время беседы вновь указывал о необходимости ремонта водовода в .... Однако тот ему ответил, что денег нет. Перед тем как уйти в отпуск они собрались вместе Свидетель №2 и Свидетель №11, с которыми говорили о том, что если администрация не найдет денег на ремонт аварийного водовода в ..., то они часть отключенного водовода демонтируют и установят в .... Другим вариантом решения проблемы было бы отключение полностью аварийного водовода, но это бы привело к тому, что вода поступала бы в город не в полном объеме. Какого либо итогового решения он не принимал, прямых указаний никому не давал. Затем он ушел в отпуск. В период, когда он находился в отпуске сотрудники ООО «ВодоСнабжение» произвели демонтаж части отключенного водовода. Об этом ему сообщили Свидетель №2 и Свидетель №11, когда он вышел из отпуска. Тогда он сказал, что если уж они их выкопали, то необходимо готовить траншею и перевозить их в .... Затем около 2 дней спустя ему позвонил Свидетель №2 и сообщил, что в тот момент, когда они готовили трубы к перевозке, на место приехали сотрудники полиции. Он связывался в этот день с Свидетель №6 по телефону, объяснял ему, что им необходимы эти трубы, но он сказал, что во всем разберется полиция. В итоге, трубы были изъяты и в настоящее время находятся на территории МУП «КСК». Использование фрагментов труб было вынужденной мерой исключительно для жителей г. ....

Позиция осужденного о его невиновности в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 РФ, изложенная в апелляционных жалобах, опровергается совокупностью доказательств, исследованных судом.

В частности, показаниями Свидетель №11 данным им в судебном заседании, в том числе оглашенными показаниями, данным им на стадии предварительного следствия в части имеющихся противоречий (Т. 1 л.д. 236-239, Т. 4 л.д. 159-161, Т. 4 л.д. 247-250), около 1 года он работает в ООО «ВодоСнабжение». В его обязанности входит выполнять различные указания вышестоящих руководителей. Ими являются директор ООО «ВодоСнабжение» Карташов В.Е. и Свидетель №2 У него в подчинении имеется бригада слесарей и машинисты насосных установок. Примерно в **.**.**** участок водовода от бактерицидной станции, в районе ООО «ММСК», и до начала ... вышел из строя из-за ветхости. Для дальнейшего снабжения центральной части города водой руководство ООО «ВодоСнабжение» написали в администрацию г. ... письмо о том, что указанный участок необходимо отключить и подключится к новому участку водовода из пластика, проложенного параллельно. Администрация дала ответ с разрешением выполнить указанные мероприятия. О том, что велась переписка между ООО «ВодоСнабжение» и администрацией г. ... ему известно от руководства, документы он не видел. По указанию его руководства и по его указанию слесаря заглушили ветхий участок водовода в колодце, который находится около последнего дома по ... и подключились к новому пластиковому водоводу. Участок старого водовода от бактерицидной станции и до колодца был отключен и перестал функционировать, поскольку его отключили. Вода стала поступать частично по новому участку водовода. Холодная вода, поступающая в г. ... шла по водоводу от ... до г. .... Часть водовода проходила в районе ..., в указанном месте участок водовода примерно 70-100 метров был в плохом состоянии. Для поддержания постоянного снабжения города водой силами работников велись постоянные ремонты. Руководство организации направляли письма в администрацию г. ..., на ООО «ММСК» о необходимости замены и предоставления необходимого количества труб. Результата по указанным письмам не было. Для обеспечения бесперебойного снабжения водой города в зимний период **.**.**** годов руководством ООО «ВодоСнабжение» принято решение извлечь часть трубы со старого отключенного водовода в районе последнего дома по ..., для ремонта части водовода в районе пос. Идельбаево г. .... По указанию Карташова В.Е. и Свидетель №2 он направил бригаду слесарей для демонтажа части труб. В **.**.**** года велись работы по демонтажу, трубы резались и извлекались фрагментами примерно по * шагов и в количестве * штук были перевезены на территорию участка, что необходимо для дальнейшего монтажа. **.**.****, когда были готовы трубы для их транспортировки в количестве * шт. Свидетель №2 нанял спец. технику для погрузки и перевозки фрагментов труб на ремонтируемый участок в район .... Когда они приступили к погрузке на место приехал представитель администрации г. ... Свидетель №3 и пояснил ему, что эти трубы принадлежат администрации и велел прекратить погрузку. Он распорядился чтобы рабочие прекратили погрузку и доложил о данном факте Свидетель №2 по телефону. После чего на место приехали сотрудники полиции и изъяли трубы. При погрузке он не присутствовал, полагает, что трубы находятся в МУП КСК г. .... Он решение об извлечении труб не мог дать, поскольку у него нет таких полномочий, и он подчиняется директору ООО «ВодоСнабжение». На совещании, где было принято решение о том, что трубы необходимо взять в районе дома ... он присутствовал. Ответ: Кто именно предложил выкопать трубы на участке, он не знает, но окончательное решение было принято руководителем, а именно Карташовым В.Е. Он, будучи в должности начальника участка ООО «ВодоСнабжение», решение о демонтаже труб принять не мог. Он является лицом подчиненным и выполняет поручения руководства.

Показаниями Свидетель №2, данными им в судебном заседании, в том числе оглашенными показаниями, данными им на стадии предварительного следствия в части имеющихся противоречий (Т. 2 л.д. 17-28), он с **.**.**** работает в ООО «ВодоСнабжение» с **.**.**** по настоящее время, является заместителем директора. Директором является Карташов В.Е. В его обязанности входит организация и контроль ремонтов и производства. Управление их организации находится по адресу: ... ремонтный участок и насосная расположены по адресу: .... Согласно приказу «О временном исполнении обязанностей» от **.**.****, на время отпуска директора ООО «ВодоСнабжение» Карташова В.Е., обязанности директора были возложены на него. От ... до г. ... проходит водовод, состоящий из трех «ниток», стальных труб диаметром 530 мм. Нитки установлены давно, все трубы выработали свой ресурс, и они своими силами стараются поддерживать их работоспособность. Данные три ветки холодного водоснабжения принадлежат на праве собственности администрации МО г. .... Ремонт труб проводится на постоянной основе, поскольку аварии случаются часто. Один из участков трубы в районе ... пришел в негодность. Руководством ООО «ВодоСнабжение» в администрацию г. ... направлено письмо с уведомлением о том, что участок пришел в негодность и остальные «нитки» водовода полностью выработали свой ресурс и необходима помощь в покупке материала для замены участка. Письменного ответа на уведомление в адрес предприятия не поступило, устно отвечали, что денег на ремонт нет. В начале **.**.**** года из-за аварии участок водовода от бактерицидной станции, которая расположена в районе ООО «ММСК» и до начала ... окончательно вышел из строя. На аварии присутствовали представители администрации. Для дальнейшего снабжения центральной части города водой ООО «ВодоСнабжение» вели переговоры с администрацией г. ... о том, что указанный участок, вышедший из строя, необходимо отключить и подключится к новому участку водовода из пластика, который был проложен параллельно вышедшему из строя. После длительных переговоров администрация города дала разрешение выполнить указанные мероприятия. Слесаря их организации заглушили ветхий участок водовода в колодце, который находится около последнего дома по ул. Железнодорожная г. ... и подключились к новому пластиковому водоводу. Участок старого водовода от бактерицидной станции и до колодца был отключен. В результате вода стала поступать в центральную часть города по новому участку водовода. Когда проводились мероприятия по переключению труб визуально увидели, что отключенная стальная труба в районе последнего дома по ул. Железнодорожная г. ... в удовлетворительном состоянии. А та труба, которая находится в районе бактерицидной станции, полностью проржавела. Для обеспечения бесперебойного снабжения города водой в зимний период **.**.****, руководством ООО «ВодоСнабжение» в его лице и лице Карташова В.Е. принято решение извлечь часть трубы со старого отключенного водовода в районе последнего дома по ..., о котором он говорил ранее, для ремонта части водовода в районе пос. Идельбаево г. .... Об этом предприятие никого не уведомляли и указанные работы ни с кем, в том числе с администрацией не согласовывали. По его с Карташовым В.Е. указанию Свидетель №11 направил бригаду слесарей для демонтажа части труб в район .... В **.**.**** велись работы по демонтажу. Трубы резались и извлекались фрагментами примерно по * шагов и были перевезены на территорию нашего участка на ул. Комсомольская г. .... Слесаря стали резать и извлекать трубы фрагментами примерно по * шагов. Так было необходимо для дальнейшего монтажа труб. Параллельно с этим в районе п. Идельбаево г. ... велись работы по подготовке к монтажу, замены труб. В конце июля **.**.****, точную дату Свидетель №2 не помнит, когда были готовы фрагменты труб для их транспортировки, наняли технику для погрузки и перевозки фрагментов труб на ремонтируемый участок в район .... Когда техника прибыла на объект и рабочие хотели приступить к погрузке, на объект приехал председатель КУИ г. ... Свидетель №3 и запретил проводить дальнейшие работы. Об этом Свидетель №2 стало известно по телефону от Свидетель №11, который в тот момент находился на месте. Он перезвонил Карташову В.Е. и доложил о данном факте. В последующем от Карташова В.Е. ему стало известно о том, что глава г. ... запретил вывозить указанные трубы. В дальнейшем, уже от Свидетель №19 - заместителя директора МУП КСК г. ..., ему стало известно, что указанные фрагменты труб были перевезены на территорию МУП КСК г. .... Ни с администрацией, ни с кем бы – то ни было, данное решение они не согласовывали, никого в известность не ставили, не предупреждали. Производство земляных работ с администрацией города они не согласовывали. Данное решение принял руководитель ООО «ВодоСнабжение» Карташов В.Е., ни от Свидетель №2, ни от Свидетель №11 никаких возражений не последовало. Весь перечень участков холодного водоснабжения и водоотведения принадлежащих МО г. ... и переданных по концессионному соглашению в ООО «ВодоСнабжение» указан в приложении к концессионному соглашению. Меры к тому чтобы достоверно установить собственника указанного участка холодного водоснабжения им или Карташовым В.Е. или Свидетель №11 не принимались. Решение о демонтаже и извлечении из земли труб, расположенных в районе дома ..., должно было быть согласовано с администрацией города ....

Показаниями свидетеля Свидетель №14, допрошенного в судебном заседании, согласно которым, он около * лет работал водителем в ООО «Ремспецстрой». По указанию руководства осуществлял выезды для нужд ООО «ВодоСнабжение». В начале рабочего дня от его руководителя Свидетель №20 ему поступало указание ехать на участок ООО «ВодоСнабжение» по .... Он развозил работников и необходимое для работы оборудование. В основном осуществлял выезды по г. .... Иногда выезжал за пределы г. ... на водовод от ... до г. .... По поводу выездов в конец ... пояснил, что туда он выезжал * раза, по указанию руководства ООО «ВодоСнабжение», а именно: Свидетель №11 – начальника участка, Карташова В.Е. – директора и Свидетель №2, его должность он не знает. Первый раз он поехал туда со слесарями в **.**.****, в колодце меняли задвижку. Затем выезжал на указанное место в конце мая или в начале **.**.****, тогда копка труб еще не велась. Последний раз привозил слесарей в конце **.**.****, где уже проводился демонтаж труб из земли, несколько труб находились на поверхности земли. Насколько ему известно, данные трубы планировались для замены водовода, который проходит от ... в г. .... Когда начались работы ему не известно. При нем на месте из руководства был Свидетель №11 Приезжали ли остальные руководители в тот день ему не известно, он привез слесарей и оставил на месте, а потом забрал их на обед и когда снова привез после обеда, то уже приехали сотрудники полиции и приостановили деятельность по погрузке извлеченных из земли труб. На своем рабочем автомобиле он никогда не возил в скупку какие-либо трубы и другой металл.

Показаниями Свидетель №21, допрошенного в судебном заседании - он работает в должности главного специалиста ГОЧС Администрации МО г. ... около * лет. В его обязанности входит: организация и участие в принятии правовых актов по вопросам подготовки к ведению гражданской обороны, предупреждения и ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций; организовывать подготовку и проведение учений, проверок служб ГОЧС. Решение вопросов по организации водоснабжения населения питьевой водой и водоотведения, в его компетенцию не входит. Ему известно, что вопросами водоснабжения населения МО г. ... занимается ООО «ВодоСнабжение» руководителем, которого является Карташов В.Е. Последнего знает лично, так как он является членом комиссии по чрезвычайным ситуациям и обеспечения пожарной безопасности МО г. ..., и принимает участие в проводимых администрацией города совещаниях. Ему известно, что существует концессионное соглашение в отношении объектов водоснабжения и водоотведения, находящихся в муниципальной собственности города .... Согласно ему концессионер, которым является ООО «ВодоСнабжение» осуществляет холодное водоснабжение и водоотведение с использованием объекта соглашения и переданного обществу имущества. Иной информаций относительно концессионного соглашения не располагает. В один из дней **.**.****, дату не помнит, от диспетчера ЕДДС г. ... ему стало известно, что на одном из участков местности на территории города произошел прорыв водопровода, в результате чего была прекращена подача воды. По окончании рабочего дня, около 18 часов он, совместно с Свидетель №5, проехали к месту порыва водовода, так как сам он этого места не знал. Приехав на место, увидел технику, что в земле выкопана траншея глубиной около **.**.**** м., в длину около 6 м. В траншее была видна труба большого диаметра, до нижнего края трубы в траншее была вода. Рядом с трубой находился работник и выполнял сварочные работы. Присутствующие на месте работники не могли сообщить о времени ликвидации аварии. Был ли кто-нибудь из руководства ООО «ВодоСнабжение» на месте восстановительных работ сказать не может, не помнит. Определить причину порыва трубы, техническое состояние трубы объяснить не может, так как не является специалистом в этой области, и навыками не обладает. Находился рядом с местом выполнения работ непродолжительное время, наблюдал происходящее с расстояния. На других крупных авариях на водоводе города он не присутствовал, какой-либо иной значимой информацией по данному поводу не располагает. По поводу выполнения работ на водоводе по ул. Железнодорожной г. ... ему ничего не известно, впервые об этом узнал от следователя. Вопросы выполнения земляных работ с ним не согласовываются.

Показаниями Свидетель №5 - он с **.**.**** года работает начальником МКУ «УГКР и ЖКХ» администрации МО г. .... Данное учреждение занимается контролем за проведением ремонтных работ, проведением капитального строительства, ЖКХ на территории МО г. .... В период с **.**.**** по **.**.**** он находился в очередном отпуске. По выходу из отпуска, от Свидетель №4 ему стало известно, что работники ООО «ВодоСнабжение» произвели демонтаж части трубы в районе ..., который осуществлен путем раскопки и извлечения из земли водопроводной трубы фрагментами примерно по * метров. Фрагменты водопроводной трубы из траншеи на месте изъяты сотрудниками полиции, в настоящее время находится на территории МУП КСК г. ... по адресу: .... Несколько фрагментов труб обнаружены на территории ремонтного участка ООО «ВодоСнабжение» на ..., в каком количестве точно сказать не может. Трубы указаны в реестре муниципального имущества МО г. ..., являются собственностью МО г. ..., состоят на балансе в бюджете города, и согласно имеющегося концессионного соглашения переданы для обслуживания и снабжения жителей центральной части города холодной питьевой водой ООО «ВодоСнабжение». Соглашение подписано в **.**.****. Указанное соглашение находится в ведении КУИ г. ..., он об этом соглашении знает, но в подробности содержания не вдавался. В соглашении имеются сведения о передаче в ООО «ВодоСнабжение» водовода от насосной станции до ж/д депо. Водовод проходит от бактерицидной станции, которая расположена напротив ООО «ММСК», проходит вдоль .... Указанный водовод выполнен из металлической трубы стандартным диаметром 530 мм. Данный участок входит в единую систему водоснабжения города и эксплуатировался в целях жизнеобеспечения жителей центральной части города. Параллельно водоводу проложен новый пластиковый водовод. Данный водовод необходим для стабильного и бесперебойного снабжения питьевой холодной водой жителей центральной части города взамен металлического. Монтаж вели работники НПАО «Оренбургоблгражданстрой» в соответствии с заключенными контрактами с МО г. ... от **.**.**** и от **.**.****. По окончании монтажа, пластиковый водовод планировалось эксплуатировать как основной, а металлический как резервный. После окончания монтажа пластикового водопровода в соответствии с первым контрактом, была создана комиссия и работоспособность указанного водовода была проверена. Водовод работал без сбоев. В конце **.**.**** работники ООО «ВодоСнабжение» из-за аварии на участке металлического водовода от бактерицидной станции и до последнего дома по ул. Железнодорожная г. ..., переключили аварийный участок на новый пластиковый водовод. Переключения происходили в помещении бактерицидной станции, а в районе последнего дома по ул. Железнодорожная г. ... в подземной камере. Как именно происходили переключения он не знает, ему известны два способа: переключить подачу воды задвижками, а второй, в одной из задвижек ставят заглушку и перекрывают подачу воды. В устной форме была достигнута договорённость между директором ООО «ВодоСнабжение» Карташовым В.Е. и Свидетель №4 о том, что ООО «ВодоСнабжение» при наступлении летнего периода отремонтируют аварийный участок, но до настоящего времени участок отремонтирован не был, а наоборот, демонтирован. Каких-либо писем касающихся демонтажа, разрешения на проведение земляных работ в адрес администрации не поступало. ООО «ВодоСнабжение» самовольно организовало демонтаж труб, для чего ему не известно. По вопросу ремонта части имеющегося водовода в районе с. Идельбаево г. ..., который идет из ... поступало в их адрес письмо. На данное письмо ответили устно, что для заявленных ими работ необходим проект, заказ которого запланирован и в настоящее время разрабатывается. На место в район ... выезжал его подчиненный Свидетель №10 с Карташовым В.Е. и те осматривали участок, где необходим был ремонт. Если ООО «ВодоСнабжение» необходимы были трубы, то организация должна была направить в адрес администрации письмо о том, что трубы необходимы для тех или иных работ, предоставить сроки исполнения этих работ и согласовать этот с главой города Свидетель №6 и его первым заместителем. Подобного письма не поступало и запросов на разрешение о проведении земляных работ не поступало. Разрешение на земляные работы согласовывается со всеми сетевыми организациями, затем выдается ордер управлением и подписывается первым заместителем главы города. В их управлении ведется реестр заявок на проведение земляных работ, в котором сведения на заявку от ООО «ВодоСнабжение» отсутствуют.

Показаниям Свидетель №3 - **.**.****, ему стало известно, что в районе последнего дома по ... неизвестные лица выкапывают из земли трубы. Свидетель №3 поехал самостоятельно на указанный участок и осмотрел место. На месте была выкопана траншея и на поверхности земли лежало * фрагментов труб. Рабочих на месте не было, он уехал на работу, где было составлено заявление в Прокуратуру г. .... На следующий день Свидетель №3 поехал в то же место и увидел на месте рабочих, автокран, трал и автомобиль <данные изъяты>. Свидетель №3 поинтересовался у рабочих из какой они организации. Ему ответили, что являются работниками ООО «ВодоСнабжение». На месте присутствовал Свидетель №11 работник этой же организации. На месте было очевидно, что фрагменты трубы планируется грузить, поскольку одна из труб была поднята автокраном. Он распорядился, чтобы работы по погрузке были прекращены. Рабочие прекратили погрузку. Он позвонил заместителю главы г. ... Свидетель №4 и рассказал о данном факте. Параллельно с ним Свидетель №11 позвонил Свидетель №2 и передал трубку ему. Он поинтересовался у Свидетель №2, с кем был согласован демонтаж труб. Свидетель №2 ответил, что демонтаж ни с кем не согласовывался. Приехали сотрудники полиции, и он уехал. Также пояснил, что извлеченные фрагменты труб, являются частью водовода, проходящего от бактерицидной установки до ... под землей, диаметр. Уточнил, что участок водовода **.**.**** года был переключен на новый пластиковый водовод. Участок водовода в районе ... представляет собой часть системы водоснабжения города и проходит параллельно ... водовода выполнен из одной металлической трубы диаметром 530 мм. Согласно имеющегося концессионного соглашения между МО г. ... и ООО «ВодоСнабжение» работоспособность как указанного водовода, так и всей остальной системы водоснабжения города, должна поддерживаться силами ООО «ВодоСнабжение».

Показаниями Свидетель №22 - он работает в организации ООО «ВодоСнабжение» слесарем, директором является Карташов В.Е. Управление расположено по адресу: ... по адресу: ..., расположена насосная, их раздевалка, где хранится оборудование для работы. Он работает в бригаде, в их обязанности входит обслуживание системы трубопроводов, колодцев. Все работы, где он принимает участие, проводятся на территории г. .... Его руководителем является Свидетель №11, который является начальником участка. По указанию Карташова В.Е. и Свидетель №11, он и его коллеги в бригаде выполняют различные задания, связанные с обслуживанием водопровода с холодной водой. В **.**.**** года он с бригадой, по устному указанию Карташова В.Е. и Свидетель №11, выезжали на трубопровод в конце ..., где в течение нескольких рабочих дней осуществляли установку задвижки. **.**.**** он вышел из очередного отпуска, через один или два дня, по указанию Свидетель №11, они поехали на вышеуказанный участок для демонтажа труб. Когда он приехал на указанный участок местности работы по демонтажу продолжались. Экскаватор выкапывал трубы, они очищали трубы до металла, чтобы сварщик указанные трубы смог порезать. Отрезанные фрагменты труб экскаватором извлекались на поверхность земли, как он понял, работы по извлечению труб, проводились для дальнейшего ремонта водовода в районе .... Всего на работах он был три дня, но не каждый день. Первые два они занимались демонтажем труб, а на третий день планировалось указанные трубы перевезти, но приехал мужчина из администрации, и потребовал прекратить работы.

Показаниями Свидетель №6 - с **.**.**** года по настоящее время он занимает должность главы МО г. .... В конце **.**.**** года ему стало известно о том, что в районе ... работники ООО «ВодоСнабжение» осуществляют демонтаж водопроводной трубы из-под земли, которая на тот момент была отключена и по демонтируемому участку вода не шла. О данном факте было сообщено в Отдел полиции и Прокуратуру г. .... В этот же день или на следующий день, у него состоялся телефонный разговор с директором ООО «ВодоСнабжение» Карташовым В.Е., который в ходе беседы ему пояснил, что те поспешили с демонтажем, так как не согласовали с администрацией. Со слов Карташова В.Е. данные трубы планировалось использовать для ремонта одной из «ниток» водопровода «...-...» в районе .... **.**.**** между администрацией МО г. ... в его лице и ООО «ВодоСнабжение» в лице Карташова В.Е. заключено концессионное соглашение в отношении объектов системы водоснабжения и водоотведения, находящихся в муниципальной собственности муниципального образования город ... Оренбургской области. Согласно пунктов Концессионного соглашения объекты имущества в составе Объекта соглашения, подлежащие модернизации, принадлежат Концеденту (муниципальному образованию г. ...) на праве собственности. О той части водопровода, которую работники ООО «ВодоСнабжение» извлекли из земли ему известно, что водопровод состоит из металлической трубы диаметром 530 мм. Толщина стенки трубы 7-8 мм. Данный водопровод проходит под землей от здания бывшей бактерицидной установки, до насосной станции на ул. Комсомольская г. ..., водовод принадлежит муниципалитету в лице администрации г. ..., входит в единую систему водоснабжения и водоотведения г. ..., которая принадлежит администрации г. ... и передана ООО «ВодоСнабжение» согласно Концессионного соглашения. На данном водоводе случаются аварии, которые устраняются силами ООО «ВодоСнабжение». Около **.**.**** назад, на указанном водоводе произошла очередная авария, центральная часть города оставалась без воды почти на сутки, авария была устранена и водоснабжение центральной части города было восстановлено. На момент переключения водоснабжения на новый пластиковый, металлический водовод был исправен и работал по назначению. Говорить о том, что данный водовод был изношен не верно. Первый этап строительства пластикового водопровода начат и закончен в **.**.****, проложен пластиковый водопровод от здания бывшей бактерицидной установки до начала .... Второй этап строительства начат с **.**.**** года и продолжается. В зимний период **.**.**** года возник вопрос о временном переключении водоснабжения со старого металлического водовода на новый пластиковый, первый этап строительства которого был закончен и проверен на работоспособность. Руководство ООО «ВодоСнабжение» написали в их адрес письмо, что переключение целесообразно. В один из дней он дал указание, чтобы вышеуказанное переключение было осуществлено. Переключение было точно не аварийным. До окончательного строительства и ввода в эксплуатацию всей новой пластиковой ветки водопровода, весь металлический водопровод в том числе и отключенный участок должен был оставаться резервным на случай возможных аварий нового водопровода. Водопровод, который проходит в районе с. Идельбаево г. ... состоит из трех «ниток», по которым вода поступает из ... в здание бывшей бактерицидной установки, откуда распределяется по трубам в районы города, водопровод выполнен из металлических труб и является составной частью системы водоснабжения г. .... О том, что одна из веток водопровода именно в районе ... в плохом состоянии и требует капитального ремонта, либо замены, известно уже давно от руководства ООО «ВодоСнабжение». О том, что планируется указанный ремонт директор ООО «ВодоСнабжение» Карташов В.Е. знал, этот вопрос они обсуждали неоднократно. Почему и для чего Карташовым В.Е. было принято решение демонтировать трубу с отключенного металлического водовода и осуществлять замену труб водопровода в районе ..., ему не понятно. Если был необходим демонтаж трубы отключенного участка водопровода, Карташов В.Е. обязан был уведомить его, либо кого-то из администрации МО г. ... с последующим согласованием необходимости в проведении демонтажа трубы, чего сделано не было.

Показаниями Свидетель №16 - он является прорабом ООО «МСК» и у них имеется кран, услуги которого они оказывают при заказе. Водитель-крановщик является Свидетель №23 **.**.**** года ему позвонили из ООО «ВодоСнабжение» и попросили дать автокран, он уточнил место куда необходимо его направить. Он позвонил Свидетель №23 и сообщил, что нужно проехать в конец ул. Железнодорожная г. ... и погрузить трубы. Затем ему позвонил Свидетель №23 и сообщил, что сотрудники полиции прекратили деятельность по погрузке труб. Свидетель №16 прибыл на место и увидел сотрудников полиции.

Показаниями Свидетель №17 - он около года работает в ООО «ВодоСнабжение» сварщиком, директором является Карташов В.Е. Его место работы в основном на очистных сооружениях. Все работы с его участием проводятся на территории г. ..., иногда выезжает на центральный водопровод от ... через .... В конце **.**.****, он приехал на ремонтный участок для сварки труб, для замены участка водопровода в районе .... Он стыковал фрагменты труб, длиной около 3 метров каждая. Откуда появились трубы ему не известно. На следующий день, он по указанию Свидетель №11, с бригадой поехал в конец ул. Железнодорожная г. ... для резки труб извлекаемых из земли. Прибыв на место, он увидел, что работы ведутся уже не первый день, поскольку в начале траншеи на земле лежали трубы, примерно * штуки. На месте находился экскаватор, на поверхности земли находилось несколько фрагментов труб, вырыта траншея. Он приступил к резке трубы, фрагменты которой потом извлекались на поверхность земли. Он осуществлял резку труб, находящихся в траншее, в местах зачищенных и подготовленных для резки, а в последствие осуществлял из сварку в том же месте, каких либо следов коррозии на них он не видел, так как они были изолированы смолой, вырезку частей труб, которые бы имели явные признаки изношенности, он не производил На следующий день или через день, ему от слесарей стало известно, что во время погрузки труб с ..., приехали сотрудники полиции и погрузка была прекращена. За период работы в организации, он не ездил на скупки металла как в г. ..., так и за его пределами, сдавать вышеуказанные трубы.

Показаниями Свидетель №10 - он с **.**.**** года работал менеджером управления МКУ «УГКР и ЖКХ» администрации МО г. .... В его обязанности входило подготовка необходимой документации и контроль за проведением ремонтных работ, проведением капитального строительства, ЖКХ на территории МО г. .... В настоящее время в указанном учреждении он не работает. В первой половине **.**.****, он по указанию Свидетель №4 выезжал с Карташовым В.Е. в район п. Идельбаево г. ... на участок водовода, который состоит из трех труб параллельно друг другу. Одна из труб протяженностью 270 метров, согласно сведениям ООО «ВодоСнабжение» в плохом состоянии и требует замены. Цель поездки на указанный участок - это осмотр участка водовода, с ними выезжал Свидетель №24, руководитель организации, которая производит работы по топографии. Находясь на участке, он видел около трех, возможно и больше выкопанных ям, в которых видны ремонтируемые участки трубы. Был осмотрен участок, границы, высоты, обсудили материал трубы, из которого будет производится ремонт части водовода. Карташов В.Е. склонялся к тому, что ремонт необходимо проводить из металлических труб, этот материал надежнее, а администрация считает, что необходима пластиковая труба, поскольку срок эксплуатации пластиковой трубы более 50 лет. По поводу выкопки труб в районе .... ... сообщил, что **.**.**** от Свидетель №4 ему стало известно, что в указанном месте проводится демонтаж труб и по его указанию он выехал на место. Прибыв на место, он увидел выкопанные из земли фрагменты труб в количестве примерно 10 шт. Рабочих и техники на месте не было. Недалеко от указанного места велись работы по ремонту газоснабжения, у рабочих он поинтересовался, кто осуществлял демонтаж труб. Ему ответили, что была техника ООО «ВодоСнабжение». Он доложил руководству. Заявления на выдачу ордера на проведение земляных работ также не поступало, вместе с тем подобные заявления на проведения земельных работ от них поступали периодически.

Показаниями Свидетель №12 - он около * лет работает водителем ООО «Ремспецстрой». Он выезжает по служебной необходимости в различные районы города по указанию руководства ООО «ВодоСнабжение». Примерно * раза он выезжал в конец ул. Железнодорожная г. ..., привозил инструменты, возможно рабочих, в настоящее время не помнит. На указанном месте он видел, что велись работы по демонтажу труб из-под земли. Участие в демонтаже он не принимал. В те моменты, когда он приезжал в конец ... из руководства на указанном участке он никого не видел.

Показаниями Свидетель №7 - он являлся индивидуальным предпринимателем, у него имелся автомобиль «Скания». На автомобиле у него подрабатывал водитель Свидетель №8 В один из дней в **.**.**** года, ему позвонил знакомый Свидетель №11 и попросил автомобиль для перевозки труб. Он уточнил адрес. Свидетель №11 ответил ему, что подъехать нужно в конец ул. Железнодорожная г. .... Что за трубы и куда их нужно было везти Свидетель №11 ему не сказал, и он не интересовался. Он направил водителя Свидетель №8 по указанному адресу. Через небольшой промежуток времени ему позвонил Свидетель №8 и сообщил, что погрузка труб отменяется, поскольку на место приехали сотрудники полиции и запретили погрузку. Свидетель №7 сказал ему, чтобы он ехал в гараж и ставил автомобиль.

Показаниями Свидетель №1 - он примерно с середины **.**.**** года некоторое время работал в ООО «ВодоСнабжение», слесарем. Директором являлся Карташов В.Е. Управление находится по адресу: г. ..., ул. Кирова д. 2, участок, где находятся слесаря, расположен на ..., напротив хлебокомбината. Он работал в бригаде, в их обязанности входило обслуживание системы трубопроводов, колодцев, где проходят трубы и задвижки. Когда он вышел в первый день на работу, то по указанию Свидетель №11 он с бригадой, поехали на автомобиле в конец ул. Железнодорожная г. .... На месте находился экскаватор на колесах, который рыл траншею. Сварщик резал в траншее выкопанные трубы и этим же экскаватором разрезанные трубы извлекались на поверхности земли. Всего было извлечено в тот день примерно * фрагмента труб, возможно и больше, он не обратил внимания, около 8 м. длиной каждый. В другой день они приехали на то же место, для погрузки труб. Все извлеченные трубы были на поверхности земли, они стали ждать автокран и грузовик. Приехал автокран <данные изъяты> и <данные изъяты> с прицепом. Когда они приступили к погрузке труб, подъехал неизвестный мужчина, стал требовать прекратить работы. Ему стало известно, что этот мужчина представитель администрации. Вскоре подъехали сотрудники полиции, по указанию которых они прекратили погрузку. Сотрудники полиции стали опрашивать присутствующих.

Показаниями Свидетель №18 - он работает в ООО «ВодоСнабжение» в должности мастера с **.**.****. В его обязанности входит выезд на аварии на водоводе, определение масштабов аварий, способов их устранения и организация работ. Во время выезда он осуществляет фотографирование для того, чтобы зафиксировать участки, где проводилось устранение аварий, и в дальнейшем все задокументировать. Во время допроса на обозрение суду предоставил фотографии с места аварий, на которых изображены ремонтные работы трубы, которая по его словам, является частью водовода, проходящего в районе ... фотографиях видно, что вода синяя, что со слов Абдулина означает, что в почве много химических элементов способствующих окислению труб. В течение года в районе ОО «ММСК» на водоводе было устранено 6 протечек, копали 6 ям для проведения ремонтных работ, а в районе ... данный участок водовода является целым. Также имеют место частые прорывы на водоводе в .... Изношенных систем водоснабжения в городе очень много. Имел место случай, когда они в разговоре с Карташовым В.Е. и Свидетель №11 рассуждали о том, что было бы хорошо трубы, которые проложены в районе ... переустановить на водовод в ..., но никакого итогового решения тогда принято не было. В тот момент. когда производился демонтаж труб, он находился в отпуске и ему об этом ничего не известно.

Показаниями Свидетель №13 - он около * работает в ООО «Ремспецстрой» машинистом экскаватора, за ним закреплен экскаватор ЕК-14, иногда в зимнее время за ним закрепляется <данные изъяты>, для расчистки снега на улицах города. По указанию руководства он осуществляет выезды на вышеуказанном экскаваторе необходимые для нужд ООО «ВодоСнабжение». В начале рабочего дня от руководителя Свидетель №20, ему поступает указание ехать на экскаваторе на тот или иной участок в дальнейшее распоряжение начальников данных участков. Ему известно руководителями ООО «ВодоСнабжение» являются Карташов В.Е. и Свидетель №2 Кто и какую из них занимает должность ему не известно. Свидетель №11 является начальником участка в ООО «ВодоСнабжение». При выезде на тот или иной участок Свидетель №11 осуществляет руководство на объекте. В **.**.**** года он был очередном отпуске. Примерно в середине **.**.****, по указанию Свидетель №20, он на экскаваторе поехал в конец .... Прибыв на место, по указанию Свидетель №11, он приступил к выкапыванию труб. На указанное мест он выезжал примерно * раза. Выезды осуществлялись в течении одной, либо двух недель. Он выкапывал грунт земли до трубы, которая находилась в земле, затем обкапывал трубу по бокам, чтобы в дальнейшем он смог ковшом экскаватора извлечь часть трубы. После чего слесаря, и сварщик готовили трубу, зачищали, обрезали длиной примерно 8 м. и прицепляли к ковшу, он экскаваторам извлекал отрезанный фрагмент на поверхность. Всего он извлек из-под земли около 10-15 фрагментов. Может больше, может меньше, точно сказать затрудняется, не считал. Все фрагменты труб, которые он извлекал, оставались на месте, при нем трубы никто не вывозил. Он не видел, чтобы указанные фрагменты труб, кто-либо резал на более мелкие фрагменты и вывозил. Во время извлечения труб, Свидетель №11 периодически приезжал и уезжал в указанного места. Он помнит, что при нем, на указанное место, также приезжал Свидетель №2, один раз. Карташова В.Е. на указанном месте он не видел. Также уточнил, что после извлечения вышеуказанных фрагментов труб, он, по указанию руководства один раз выезжал в район с. Идельбаево г. ... и копал траншею в месте, где проходит водовод из ... в г. .... Траншею в районе указанного поселка он копал для ремонта имеющегося водовода. Для ремонта водовода планировалось использовать те фрагменты труб, которые извлекались из-под земли в район ..., но работы по ремонту были приостановлены из-за того, чтобы фрагменты извлеченных труб были изъяты сотрудниками полиции. Это ему стало известно от своих коллег. Кроме заработанной платы, которая поступает на счет его банковской карты, он ни от руководства, ни от коллег никаких денежных средств не получал (т.1 л.д. 229-231).

Показаниями Свидетель №8 - он подрабатывает у Свидетель №7 водителем на автомобиле * ранее Свидетель №7 был индивидуальным предпринимателем. В конце **.**.**** года он, по указанию Свидетель №7 поехал на автомобиле <данные изъяты> с прицепленным к нему тралом в конец .... Свидетель №7 ему сказал, что ехать нужно за трубами, все подробности ему объяснят на месте. Он поехал на указанное место, увидел автокран на базе автомобиля <данные изъяты> несколько рабочих, увидел на месте фрагменты труб, которые лежали на поверхности земли в разных местах недалеко друг от друга и по несколько штук, сколько всего фрагментов труб не считал. На месте увидел вырытую траншею, которая частично была закопана. Было очевидно, что фрагменты труб были извлечены из траншеи, поскольку трубы были в земле. На месте присутствовал также Свидетель №11, представитель «Водоканала», который руководил рабочими, его имя и отчество он не знает. Он остановил автомобиль, вылез из кабины, отошел в тень и стал ждать. Свидетель №11 ему сказал, чтобы он подождал, сейчас начнется погрузка вышеуказанных труб и их нужно будет увезти на объект для замены плохих труб. Куда конкретно нужно было везти трубы он не сказал, он не интересовался. Вскоре на место приехали сотрудники полиции и работы по организации погрузки труб были прекращены. Сотрудники полиции взяли объяснение, и он уехал. Автокран и вышеуказанные лица оставались на месте. Он уточнил, что на вышеуказанном месте он был один единственный раз. Трубы он не вывозил. На других объектах он также не был и никакие трубы не вывозил.

Показаниями Свидетель №4 - он работает в должности первого заместителя главы города .... Главой города ... в настоящее время является Свидетель №6 На территории г. ... зарегистрировано предприятие ООО «ВодоСнабжение», сотрудники которого должны обеспечивать бесперебойное и качественное предоставление населению на территории муниципального образования г. ... услуг холодного водоснабжения и водоотведения. Руководством в настоящий момент данной организации является Карташов В.Е. директор и Свидетель №2, который является заместителем директора ООО. С ними обоими он поддерживает деловые отношения по роду своей деятельности. **.**.**** между ООО «ВодоСнабжение» в лице Карташова В.Е. и администрацией Муниципального образования г. ... в лице Свидетель №6 было заключено концессионное соглашение, в отношении объектов водоснабжения и водоотведения, находящихся в муниципальной собственности муниципального образования г. .... Согласно представленного ему следователем Концессионного соглашения установлено, что цель использования объектов данного соглашения - обеспечение бесперебойного и качественного предоставления потребителям услуг холодного водоснабжения и водоотведения на территории МО г. .... Так же в соглашении отдельно по некоторым пунктам указано п. 2.1. объектом соглашения является система водоснабжения и водоотведения на территории муниципального образования город ... Оренбургской области. п. 2.3 - объекты имущества в составе Объекта соглашения, подлежащие модернизации, принадлежат Концеденту (муниципальному образованию г. ...) на праве собственности, п. 2.4 - Концедент (муниципальное образование г. ...) обязан предоставить Концессионеру (ООО «ВодоСнабжение») во временное владение и пользование имущество, которое образует единое целое с Объектом Соглашения и/или предназначено для использования по общему назначению с Объектом соглашения, в целях осуществления Концессионером деятельности указанной в пункте 1.1 (Концессионер обязуется за свой счет в порядке, в сроки и на условиях установленных настоящим Соглашением: 1) обеспечить модернизацию, недвижимого и технологически связанного с ним движимого имущества, входящего в Объект Соглашения (далее - объекты имущества, в составе Объекта Соглашения), состав и описание которого приведены в разделе 2 настоящего Соглашения, право собственности на которое принадлежит или будет принадлежать Концеденту; 2) осуществлять холодное ВодоСнабжение и водоотведение, с использованием Объекта Соглашения и иного имущества, а Концедент обязуется предоставить Концессионеру на срок, установленный настоящим Соглашением, права владения и пользования Объектом Соглашения и иным имуществом для осуществления указанной деятельности. Цель использования Объектов соглашения - обеспечение бесперебойного и качественного предоставления потребителям услуг холодного водоснабжения и водоотведения на территории муниципального образования г. ... Оренбургской области), п. 4.2 - выявленное в течении одного года с даты подписания Сторонами акта (актов) приема-передачи Объекта соглашения и иного имущества Концессионеру несоответствие показателей объектов имущества, в составе Объекта Соглашения, технико-экономическим показателям, установленным в Приложениях 1 и 2 к настоящему Соглашению, считается особым обстоятельством, как оно определено в настоящем Соглашении, и является основанием для изменения условий настоящего Соглашения, либо для его расторжения в судебном порядке п. 4.3 - в случае выявления в ходе реализации настоящего соглашения объектов, не имеющих собственника, предназначенных для организации холодного водоснабжения и водоотведения на территории муниципального образования город ... оренбургской области, и являющихся частью относящихся к объекту соглашения систем водоснабжения и водоотведения (далее бесхозяйственное имущество), и при условии, что оценка стоимости данных объектов в совокупности не превышает десять процентов от определенной дату заключения настоящего соглашения Соглашения балансовой стоимости Объекта соглашения, после оформления на эти объекты в установленном действующим законодательством Российской Федерации и правовыми актами Концедента порядке прав муниципальной собственности, они включаются в состав Объекта соглашения и передаются Концессионеру по акту приему-передачи в течении 30 дней. п. 5.22 - Концессионер обязан поддерживать Объект Соглашения и иное имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт, нести расходы на содержание Объекта Соглашения и иного имущества в течение всего срока действия Соглашения в объёме, сроки и порядке, установленным законодательством Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами. Концессионер освобождается от обязанности по ремонту объектов имущества в составе Объекта Соглашения и иного имущества, затраты на ремонт которых не согласованы уполномоченным органом при утверждении производственной программы. Списание объектов имущества в составе объекта Соглашения или иного имущества, балансовая стоимость которых превышает сорок тысяч рублей, осуществляется Концессионером с согласия Концедента,п. 7.1 - при прекращении Соглашения Концессионер обязан передать Концеденту, а Концедент обязан принять Объект Соглашения (объекты в составе Объекта Соглашения) и иное имущество в порядке, предусмотренном настоящим Соглашением, п. 7.2 - передаваемый Концессионером Объект Соглашения (объекты в составе Объекта Соглашения) и иное имущество должны находится: в состоянии, соответствующем требованиям правил эксплуатации и технического обслуживания, с учетом нормального износа и периода эксплуатации, быть пригодным для осуществления деятельности, указанной в п. 1.1 настоящего Соглашения, и не должны быть обременены правами третьих лиц, п. 9.3 - Концедент вправе предпринимать следующие действия с целью контроля за реализацией Соглашения: проверки, включающие осмотр Объекта Соглашения; график проведения регулярных проверок подлежит согласованию Сторонами в течение 1 (одного) месяца с даты заключения Соглашения, при этом регулярные проверки не могут производиться чаще, чем 1 (один) раз в год, время проведения регулярной проверки - в течение апреля года, следующего за отчетным; запрашивать у Концессионера любую информацию в связи с исполнением Концессионером своих обязательств по настоящему Соглашению, п. 11.1 - за неисполнением либо ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных настоящим Соглашением, Стороны несут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации и настоящим Соглашением, п. 11.2- Концессионер несет ответственность перед Концедентом за допущенное при модернизации объектов имущества в составе Объекта Соглашения нарушение требований, установленных настоящим Соглашением, требований технических регламентов, иных обязательных требований к качеству Объекта Соглашения. В конце **.**.**** года, ему стало известно о том, что работники ООО «ВодоСнабжение» осуществляют демонтаж части водопровода в районе дома № 105 ул. Железнодорожная г. ..., который проложен под землей и проходит от здания бывшей бактерицидной установки до насосной станции на ..., где расположен ремонтный участок ООО «ВодоСнабжение». Данный водопровод изготовлен из металлических труб диаметром 530 мм. Вышеуказанный участок водопровода от бактерицидной установки и до ... был отключен и переключен на новый пластиковый водопровод, строительство 1 этапа которого было закончено в конце **.**.****. Данное переключение было осуществлено работниками ООО «ВодоСнабжение» по согласованию с главой г. ... Свидетель №6 Так вот до настоящего времени холодная питьевая вода поступает жителям центральной части г. ... от бактерицидной установки до ... по новому пластиковому водопроводу, а от ... до насосной станции на ... по старому вышеуказанному металлическому водопроводу. Переключение было не аварийным, то есть подача воды с части действующего металлического водопровода от бактерицидной установки и до ... была отключена и переключена на новый пластиковый водовод, который проходит параллельно металлическому. Вопрос о том, что делать с отключенным металлическим участком водопровода не поднимался, поскольку считается резервным объектом подающим воду жителям центральной части г. ... и принимать по нему решение до ввода всего нового участка водопровода до **.**.**** необходимости не было и тем более демонтировать. Из писем ООО «ВодоСнабжение» поступающих в адрес администрации г. ... ему известно о том, что одна из трех ниток водопровода «... - г. ...», который проходит в районе п. Идельбаево г. ..., и входит в состав единой системы водоснабжения г. ..., требует капитального ремонта. В настоящее время финансирования на указанный ремонт нет, но письма от ООО «ВодоСнабжение» без внимания не оставлены. В настоящее время работниками ООО «ММСК» заканчивается проект, необходимый для ремонта вышеуказанной нитки водовода и при поступлении денег ремонт будет начат. О том, что готовится проект и планируется ремонт Карташову В.Е. было известно и для чего последним было принято решение о демонтаже части вышеуказанного отключенного водопровода ему не понятно. Каких-либо писем, уведомлений о том, что необходим демонтаж отключенного водопровода в адрес администрации г. ... не поступало. С ним указанный вопрос также не обсуждался (т. 3 л.д. 169-173).

Показаниями представителя потерпевшего Приказчиковой А.А. - она **.**.**** вышла из очередного отпуска на работу. От председателя КУИ г. ... Свидетель №3 ей стало известно, что неизвестные лица пытались разобрать и похитить водопровод, принадлежащий МО г. ... выполненный из труб, которые зарыты в землю. Указанный водопровод проходит по ... в этом месте в районе ... по указанной улице и были извлечены часть труб. Также ей известно от Свидетель №3 и сотрудников полиции, что к вышеуказанным деяниям причастны работники ООО «ВодоСнабжение», которые не вправе были демонтировать и тем более похищать вышеуказанные трубы. Выполнение каких-либо работ в рамках имеющегося концессионного соглашения, заключенного **.**.**** между ООО «ВодоСнабжение» и МО г. ... на данном объекте не предусматривалось.**.**.**** между ООО «ВодоСнабжение» в лице Карташова В.Е. и администрацией Муниципального образования г. ... в лице Свидетель №6 было заключено концессионное соглашение, в отношении объектов водоснабжения и водоотведения, находящихся в муниципальной собственности муниципального образования г. .... Данное концессионного соглашение было заключено относительно всех объектов водоснабжения и водоотведения, находящихся на территории г. ... Оренбургской области. К данному концессионному соглашению была составлена опись в котором был указан весь перечень объектов водоснабжения. В данном случае отсутствуют какие-либо объекты водоснабжения, которые функционировали бы отдельно от концессионного соглашения, то есть все системы, прописанные в соглашении они входили в единую систему водоснабжения и наименование объектов было указано так же как ранее они назывались при передаче в собственность муниципального образования г. .... В части пояснений относительно концессионного соглашения дала аналогичные показания, что и свидетель Свидетель №4 Часть извлеченной работниками ООО «ВодоСнабжение» трубы металлического водопровода в районе дома № 105 по ул. Железнодорожная г. ..., как и весь водопровод от бактерицидной станции в районе ООО «ММСК» до насосной станции на ... принадлежит администрации г. .... Данный факт можно подтвердить ссылаясь на постановление Верховного Совета РФ от 27.12.1991 года № 3020-1 «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе РФ, краев, областей и муниципальную собственность», согласно которого объекты, которые не имеют собственника являются собственностью муниципалитета. На основании указанного постановления Верховного Совета РФ принято постановление от 01.12.2021 года № 1378-па о принятии в состав казны и реестр муниципального имущества объект имущества муниципального образования городской округ город ... вышеуказанного водовода. То есть данная система водоснабжения она находилась в собственности муниципального образования согласно постановления Верховного совета и ранее с 1991 года, но наименование объектов могли быть указаны в Концессионном соглашении так как сотрудник перепечатывал со старых название с некими неточностями. Кроме того, по имеющимся при ней документам - распоряжение главы администрации № 787-р от 23.12.1994 года с Приложением и Договора № 67-94 от 26.12.1994 года в муниципальную собственность администрации г. ... от АООТ «... медносерный комбинат» переходят объекты жилого, коммунально-бытового и социально-культурного назначения, в том числе и .... Нитка водопровода, которая была изготовлена из металлических труб до настоящего момент является действующей, то есть является объектом жизнеобеспечения населения г. ... (объектом поставляющем питьевую воду населению) примерно до **.**.**** пока в действие не будет введен новый пластиковый водопровод, который планируется вводить в работу в **.**.**** поэтапно. После того как в действие будет введен новый пластиковый водопровод, то старый изготовленный из металлических труб, уже не будет являться основным источником водоснабжения (объектом жизнедеятельности) для населения г. .... Кроме того, согласно концессионного соглашения от **.**.**** заключенного между МО г. ... и ООО «ВодоСнабжение», объектом указанного соглашения является система водоснабжения и водоотведения г. ..., в которую также входит и вышеуказанный водовод образуя единую систему водоснабжения всего города. Отдельно система водоснабжения без извлеченных и похищенных труб функционировать бы не смогла. И та часть труб которая была извлечена из земли и демонтирована сотрудниками ООО «ВодоСнабжение» она так же входила в единую систему водоснабжения г. ..., и являлась ее целой системой. Без данного участка, который был извлечён из земли сотрудниками ООО «ВодоСнабжение» система не смогла бы осуществлять свои функции по обеспечению водой населения г. .... Другими словами, без вышеуказанного участка водопровода система водоснабжения не может представлять из себя единое целое. Кроме того, указанный водопровод — это единственная «нитка», питающая центральную часть города холодной питьевой водой. В настоящее время параллельно вышеуказанному металлическому водоводу строится новый пластиковый водовод. Данный водовод строится поэтапно, и полная сдача в эксплуатацию этого водовода запланирована на **.**.****. Это говорит о том, что вышеуказанный металлический водопровод должен осуществлять свои непосредственные функции, то есть подачу холодной воды жителям центральной части города до сдачи в эксплуатацию нового пластикового водовода. При выявлении сотрудниками ООО «ВодоСнабжение» новых объектов водоснабжения они имели право уведомить об этом сотрудников администрации г. ... (т. 3 л.д. 107-111) (т. 1 л.д. 193-195).

А также письменными доказательствами:

- протоколом выемки от **.**.**** согласно которого у представителя потерпевшей Приказчиковой А.А. изъяты документы, свидетельствующие о передаче в муниципальную собственность объектов недвижимого имущества (т. 3 л.д. 114, 115).

- протоколом осмотра документов от **.**.****, согласно которого осмотрены распоряжение главы администрации на 1 листе * от **.**.**** «О передаче жилого фонда и объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения, находящиеся в ведении АО «ММСК» в муниципальную собственность г. ...», договор * от **.**.**** «По передаче в муниципальную собственность объектов жилого фонда, коммунально-бытового и социально-культурного назначение», Приложение * к распоряжению Главы администрации г. ... * от **.**.****, заявление о государственной регистрации муниципального унитарного предприятия «Водоканал», справка об уплате уставного капитала МУП «Водоканал» от **.**.****, акт приема передачи основных фондов находящихся на балансе МПП ЖКХ в МУП «Водоканал», которые признаны вещественными доказательствами и возвращены на ответственное хранение представителю потерпевшего Приказчиковой А.А.(т. 3 л.д. 116-118, 119-125, 126, 127, 128).

- протоколом осмотра документов от **.**.****, согласно которого осмотрены генеральный план МО г. ..., карта современного состояния и использования территории муниципального образования город ... система водоснабжения и канализации (в границах населенного пункта г. ...); постановление администрации МО город ... Оренбургской области от **.**.**** *-па «О внесении изменений в постановление администрации города от **.**.**** *-па «Об утверждении схемы водоснабжения и водоотведения муниципального образования город ... Оренбургской области»; схема водоснабжения и водоотведения муниципального образования город ... Оренбургской области; сведения о демонтированном участке стального водопровода в районе ул. Железнодорожная г. ... в сторону бактерицидной установки, которые признаны вещественными доказательствами и хранятся при уголовном деле (т. 4 л.д. 162-164, 165-210; т. 5 л.д. 12-17, т. 2 л.д. 180-203).

- протоколом осмотра документов от **.**.****, согласно которого осмотрено концессионное соглашение от **.**.**** с Приложениями, где указаны условия соглашения (выдержка) (т. 5 л.д. 31, 32-34, 42-46).

- протоколом осмотра документов от **.**.****, согласно которого осмотрены договор аренды * от **.**.**** зданий сооружений коммунального комплекса, находящихся в муниципальной собственности, заключенный между ООО «...-Водоканал» и комитетом по управлению имуществом г. ...; письма, от ООО «...-Водоканал» в адрес администрации МО г. ... от **.**.****; от **.**.****; от **.**.****, от **.**.****; от **.**.****; от **.**.****, которые признаны вещественными доказательствами и хранятся при уголовном деле (т. 5 л.д. 176-177, 178-196, 197-201, т. 2 л.д. 142-163).

- протоколом дополнительного осмотра документов от **.**.****, согласно которому осмотрена схема водоснабжения и водоотведения муниципального образования город ... Оренбургской области, которая признана вещественным доказательством и хранится при уголовном деле (т. 5 л.д. 12-17, 202, 203-204, т. 2 л.д. 182-203).

- ответом от ООО «ВодоСнабжение», согласно которому на одной из веток водовода в районе п. Идельбаево г. ... за период **.**.**** года было * аварий, на устранение которых затрачено * рублей собственных средств ООО «ВодоСнабжение» (т. 5 л.д. 175).

- протоколом осмотра места происшествия от **.**.****, из которого следует, что осмотрена территория ООО «ВодоСнабжение» по адресу: г. ... ул. Комсомольская д. 29, где обнаружены * фрагментов металлических труб, которые со слов начальника участка ООО «ВодоСнабжение» Свидетель №11 были привезены с ул. Железнодорожная г. .... Указанные фрагменты труб оставлены на ответственное хранение Свидетель №11 (т. 1 л.д. 91-93, 94, 95-96).

- протоколом осмотра места происшествия от **.**.****, из которого следует, что осмотрена территория ООО «ВодоСнабжение» по адресу: г. ... ул. Комсомольская д. 29, где обнаружены * фрагментов металлических труб с внешней стороны покрытые битумным составом, а с внутренней стороны имеют следы ржавчины, которые со слов начальника участка ООО «ВодоСнабжение» Свидетель №11 были привезены из траншеи в районе дома № 105 ул. Железнодорожная г. .... В ходе осмотра проводились замеры указанных труб. Диаметр составил 530 мм. Длина фрагментов труб составила: 5,84 м., 8,30 м., 3,34 м., 3,05 м., 2,91 м., 2,53 м. и 2,60 м. Указанные трубы признаны вещественными доказательствами и возвращены на ответственное хранение представителю потерпевшего Приказчиковой А.А.(т. 1 л.д. 105-106, 107-108).

- протокол осмотра места происшествия от **.**.****, из которого следует, что с участием начальника участка ООО «ВодоСнабжение» Свидетель №11 осмотрен участок местности от здания бывшей бактерицидной установки напротив ООО «ММСК» по адресу: г. ... ул. Заводская д. 1 до дома № 105 по ул. Железнодорожная г. .... В ходе осмотра, Свидетель №11, находясь около здания бывшей бактерицидной установки указал направление, где под землей от здания бывшей бактерицидной установки вдоль ул. Железнодорожная г. ... проходит металлический водопровод на насосную станцию по адрес: .... Затем, в ходе осмотра, Свидетель №11 пояснил, что недалеко в сторону ул. Железнодорожная г. ... находится место, где были демонтированы фрагменты труб металлического водопровода. Расстояние до данного места от здания бывшей бактерицидной установки составило 900 метров, и находится около дома № 105 по ул. Железнодорожная г. .... Далее, в ходе осмотра, Свидетель №11 указал на частично закопанную траншею, из которой демонтировались фрагменты труб металлического водопровода. Длина траншеи составила 130 метров (т. 1 л.д. 109-110, 111-113).

- протоколом осмотра места происшествия от **.**.****, из которого следует, что осмотрена территория МУП КСК г. ... по адресу: ..., где обнаружены 10 фрагментов металлических труб с внешней стороны покрытые битумным составом, а с внутренней стороны имеют следы ржавчины. В ходе осмотра проводились замеры толщины указанных труб, которая составила 8 мм (т. 3 л.д. 194-195, 196).

- заключением товароведческой экспертизы * от **.**.****, согласно которого стоимость 1 метра металлической трубы диаметром 530 мм. толщина стенки 8 мм. покрытая битумным составом, в эксплуатации с **.**.**** года находящаяся в грунте на глубине 2-3 м., которая служила для подачи холодной питьевой воды населению по состоянию на **.**.**** составляет * рублей (т. 2 л.д. 203-209).

- материалом из прокуратуры г. ... зарегистрированным в КУСП * от **.**.****, согласно которому в ходе проверки прокуратурой г. ... выявлен факт демонтажа труб системы холодного водоснабжения города (т. 1 л.д. 6-90).

Показания представителя потерпевшего и свидетелей взятые судом за основу приговора, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Каких-либо существенных противоречий в показаниях представителя потерпевшего и свидетелей судом не установлено, они согласуются между собой и другими материалами дела по фактическим обстоятельствам, времени и по вопросам, входящим в предмет доказывания по уголовному делу, совпадают в деталях. Оценка показаний допрошенных лиц по делу подробно изложена в приговоре и основана на доказательствах, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Как следует из материалов дела, свидетели обвинения были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, дали показания о тех обстоятельствах, очевидцами которых являлись, их показания в полной мере согласуются как между собой, так и другими представленными стороной обвинения доказательствами. Несогласие осужденного с содержанием показаний свидетелей приведенных в приговоре, не свидетельствует об их недопустимости либо недостоверности. Произведенная в приговоре оценка показаний свидетелей судом апелляционной инстанции признается правильной.

Действия Карташова И.В. верно квалифицированы судом по ч. 3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества.

Оснований для иной квалификации действий Карташова И.В. суд не находит.

Показаниям представителя потерпевшего и свидетелей судом первой инстанции дана надлежащая оценка. Описание деяний, признанных судом доказанными, содержит все необходимые сведения о месте, времени, способе его совершения, форме вины, целей и иных данных, позволяющих судить о событии преступления, причастности к нему осужденного и его виновности.

Тот факт, что данная судом оценка собранных по делу доказательств не совпадает с позицией стороны защиты, не свидетельствует о нарушении судом требований ст. 88 УПК РФ и не является основанием для оправдания осужденного Карташова И.В.

Доводы апелляционных жалоб о том, что нить водопровода «... – г. ...» расположенного в районе п. Идельбаево г. ... не входит в число объектов подлежащих модернизации, о том, что Муниципальное образование г. ... не является потерпевшим по данному делу и о том, что уголовное дело было инициировано главой города ... из личной заинтересованности, а также о том, что Карташову В.Е. не вменяется обязательный признак хищения – совершение с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие, никакой экономической выгоды при замене небольшой части трубы нити трубопровода в «... – г. ...», расположенного районе ... ООО «Водоснабжение» не получило бы, данная нить изношена на 100 %, были исследованы судом первой инстанции, им дана надлежащая оценка, оснований не соглашаться с которой суд апелляционной инстанции не усматривает.

Суд первой инстанции не нашел оснований для признания заключения эксперта недопустимым доказательством, а выводы, изложенные экспертом, необоснованными, не усматривает их и суд апелляционной инстанции.

Доводы апелляционных жалоб о том, что решение о возбуждении уголовного дела по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ в отношении Карташова В.Е. не принималось, а инкриминируемое осужденному Карташову В.Е. преступление не является частью ранее возбужденного и расследуемого дела, не нашли своего подтверждения, поскольку судом апелляционной инстанции проверен порядок возбуждения уголовного дела, каких-либо нарушений не установлено. Кроме того, доводы стороны защиты, о том, что обстоятельства по возбужденному уголовному делу отличаются конкретными фактическими обстоятельствами, направленностью умысла осужденного при совершении преступления и с разными лицами от обстоятельств рассматриваемого преступления не соответствуют материалам дела. При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что **.**.**** возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 158 УК РФ в отношении неизвестного лица по обстоятельствам хищения металлических труб в районе д. 105 ул. Железнодорожная г. ..., по которому в дальнейшем в качестве обвиняемого привлечен Карташов В.Е.

Доводы стороны защиты о том, что в ходе предварительного расследования уголовное дело необоснованно неоднократно приостанавливалось и возобновлялось, не влияет на законность и обоснованность принятого по делу решения.

Доводы апелляционных жалоб о том, что суд первой инстанции при обосновании корыстного умысла ссылается на ответ ООО «Водоснабжение» от **.**.**** * на запрос следователя (Т. 5 л.д. 175), однако согласно протоколу судебного заседания данное доказательство не исследовалось, не нашел своего подтверждения, поскольку, при прослушивании в совещательной комнате аудиозаписи судебного заседания от **.**.**** * установлено, что указанное доказательство было предметом исследования суда первой инстанции, в связи с чем, процессуальных нарушений требования ст. 87, 88 УПК РФ при исследовании данного доказательства судом первой инстанции не допущено, ему дана надлежащая оценка.

Что касается остальных доводов осужденного и его адвоката о невиновности в инкриминируемом преступлении, о недостаточности добытых по делу доказательств, о наличии расхождений в показаниях потерпевшего и свидетелей, то по существу, они направлены на переоценку доказательств, приведенных и исследованных в приговоре, которым дана надлежащая оценка по правилам ст. 88 УПК РФ.

Назначая Карташову В.Е. наказание, суд руководствовался требованиями ст. 6, ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности осужденного суд установил, что Карташов В.Е. на учете у врача - психиатра не состоит, на учете у врача - нарколога не состоит, к административной и уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Карташова В.Е. в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ суд первой инстанции отнес наличие заболевания.

Других обстоятельств, смягчающих наказание, судом на момент постановления приговора не установлено, не усматривает их и суд апелляционной инстанции.

Вопреки доводам осуждённого суд первой инстанции оценил все имеющие значение для назначения наказания обстоятельства.

Учитывая личность осужденного, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд, исходя из целей уголовного наказания: исправления, предупреждения совершения новых преступлений пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения осужденному наказания в виде штрафа, с чем суд апелляционной инстанции соглашается.

Оснований для назначения осужденному Карташову В.Е. наказания с применением положений ст. 64, 73 УК РФ, суд апелляционной инстанции также, как и суд первой инстанции не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствие с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции полагает, что обжалуемый приговор подлежит изменению.

Как следует из приговора, Карташов В.Е. признан виновным по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, а именно за неоконченное преступление.

Согласно п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 суд обязан мотивировать применение норм, ограничивающих срок или размер наказания определенной частью наиболее строгого вида наказания, в описательно-мотивировочной части приговора.

В соответствии с п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 при назначении наказания за неоконченное преступление надлежит соблюдать сроки и размеры наказания, которые, в соответствии с частями 2 и 3 статьи 66 УК РФ, исчисляются от максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за оконченное преступление.

Учитывая изложенное, при назначении Карташову В.Е. наказания за покушение на кражу подлежат учету правила ч. 3 ст. 66 УК РФ, что не было сделано судом первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции считает необходимым применить правила ч. 3 ст. 66 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, назначенное наказание по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ подлежит смягчению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

приговор мирового судьи судебного участка № 2 г. Медногорска Оренбургской области от **.**.**** в отношении Карташова В. Е. изменить.

При назначении Карташову В.Е. наказания применить ч. 3 ст. 66 УК РФ. Смягчить наказание назначенное Карташову В.Е. по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде штрафа до 50000 рублей.

В остальной части этот же приговор в отношении Карташова В.Е. оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного Карташова В.Е. и его адвоката Ольберг Ю.А. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня провозглашения апелляционного постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Медногорского городского суда:         подпись        Ю.А. Мельников