Дело (УИД) № 60RS0004-01-2020-000875-94
Производство 2-71/2021
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19.01.2021 город Великие Луки
Великолукский городской суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Граненкова Н.Е. при секретаре Жуковой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Управляющая компания Траст» к Александрову Евгению Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Управляющая компания Траст» обратилось в суд с иском к Александрову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указало, что 05.07.2013 ОАО Банк «Открытие» (далее банк) заключило с ответчиком договор № ***, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в размере 141 900 руб. на срок до 05.07.2016 под 22,9% годовых.
Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору.
25.12.2015 банк заключил с ООО «Управляющая компания Траст» договор уступки прав требования (цессии) № ***, по которому право требования к истцу по оплате задолженности кредитному договору перешло к истцу.
Истец просит взыскать в свою пользу с ответчика 142858,56 руб., где: 108267,51 руб. – основной долг, 14591,05 руб. – проценты, 20000 руб. – неустойка.
Представитель истца ООО «Управляющая компания Траст», надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
В судебном заседании ответчик Александров Е.В. возражал относительно удовлетворения исковых требований, в обоснование возражений заявил о пропуске истцом срока исковой давности.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Установлено, что банк и ответчик заключили кредитный договор от 05.07.2013 № ***, в соответствии с которым банк предоставил ответчику 141 900 руб. на срок по 05.07.2016 под 22,9% годовых.
Нарушение ответчиком своих обязательств по договору по своевременной оплате платежей привело к образованию задолженности в размере 142858,56 руб., из которых: 108267,51 руб. – основной долг, 14591,05 руб. – проценты, 20000 руб. – неустойка.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В заявлении на представление потребительского кредита от 05.07.2013 ответчик дал согласие банку уступить полностью или частично права (требования) по кредитному договору третьему лицу, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.
25.12.2015 банк заключил с ООО «Форвард» договор уступки прав (требований) № ***, в том числе по кредитному договору от 05.07.2013 № *** заключенному с ответчиком.
01.04.2016 ООО «Форвард» заключило договор уступки прав (требований) с ООО «Управляющая компания Траст», в том числе по кредитному договору от 05.07.2013 № *** заключенному банком с ответчиком.
Ответчиком по настоящему делу заявлено об истечении срока исковой давности.
В соответствии со ст. 195, 196, 197 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты прав по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года. Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.
В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению сторон в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, если законом не установлено иное.
Суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, так как согласно условиям кредитного договора ответчик был обязан полностью исполнить свои обязательства по кредитному договору в срок до 05.07.2016.
ООО «Управляющая компания Траст» обратилось к мировому судье судебного участка № 8 Локнянского района Псковской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.
Определением мирового судьи судебного участка № 8 Локнянского района Псковской области от 24.01.2020 отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № 8 Локнянского района Псковской области от 27.12.2019 о взыскании с Александрова Е.В. задолженности по кредитному договору.
Таким образом, срок исковой давности по заявленным истцом требованиям истек на момент обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.
05.10.2020 истец обратился в суд с настоящим иском, также за пределами срока исковой давности, установленными ст. 196 ГК РФ.
Доказательств уважительности пропуска срока исковой давности истцом не представлено, ходатайство о восстановлении срока истцом не заявлялось.
Поскольку истцом пропущен срок исковой давности, в силу положений ст. 199 ГК РФ исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ООО «Управляющая компания Траст» к Александрову Евгению Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение месяца.
Председательствующий: Граненков Н.Е.