Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-122/2021 от 01.04.2021

Мировой судья Бурвяшов С.В.                    

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 апреля 2021 года              город Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи                 Оляхиновой Г.З.,

при секретаре                         Эрднеевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Булатова Станислава Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Элистинского судебного района РК от 18 января 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

    постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Элистинского судебного района от 18 января 2021 года Булатов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: 16 октября 2020 года в 12 час. 00 мин. Булатов С.В. по адресу: Республика Калмыкия, г.Элиста, ул. Горького, дома № 18 Булатов С.В. в ходе конфликта с ФИО1 нанес последнему не менее одного удара кулаком в лицо, причинив ему физическую боль, не повлекший последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Булатову С.В. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

    Не согласившись с указанным постановлением, Булатов С.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит признать его невиновным и отменить постановление мирового судьи от 18 января 2021 года, ссылаясь на то, что причинил ФИО1 физическую боль в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожавшей его личности, правам и здоровью. Конфликта, а тем более драки он старался избежать, но был втянут в него помимо своего желания. Он защищался. Полагает, что защита чести и достоинства, а также здоровья и жизни не должно наказываться.

    В судебном заседании Булатов С.В. поддержал жалобу по указанным доводам. Пояснил суду о том, что ударов ФИО1 не наносил. Обороняясь, с целью ограничить движения ФИО1, размахивавшего руками, он схватил ФИО1 за куртку и пригнул его к земле.

    Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился.

    Выслушав Булатова С.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.

    Из материалов дела усматривается, что поводом для возбуждения дела об административном правонарушении в отношении Булатова С.В. послужили сообщение дежурного медбрата травматологического пункта БУ РК «Республиканская больница им. П.П. Жемчуева» от 16 октября 2020 г. о том, что в больницу с телесными повреждениями обратился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; заявление ФИО1, адресованное начальнику УМВД по г.Элисте о том, что Булатова С.В. 16 октября 2020 года примерно в 12 час. 15 мин. нанес ему несколько ударов по лицу.

По результатам проведённого административного расследования в отношении Булатова С.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которым 16 октября 2020 года в 12 час. 00 мин. Булатов С.В. у дома № 18 по ул. Горького г. Элисты в ходе конфликта с ФИО1 нанес последнему два удара кулаком в лицо, причинив при этом физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая решение о признании Булатова С.В. виновным в совершении указанного правонарушения, мировой судья, исследовав материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, установил, что 16 октября 2020 г. в 12 час. 00 мин. Булатов С.В., в ходе конфликта с ФИО1, нанес последнему не менее одного удара кулаком в лицо, причинив последнему физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

То, что удар был единичным, следует из объяснения ФИО1, отобранного участковым уполномоченным полиции 16 октября 2020г., из пояснений, данных ФИО1 суду. Из заключения эксперта № 11442 от 26 октября 2020 г. следует, что у ФИО1 имеется кровоподтек на левой скуловой области – 1. Из пояснений свидетеля ФИО2, данных суду первой инстанции следует, что он видел, как Булатов С.В. один раз замахнулся правой рукой в сторону ФИО1 на уровне его лица.

Действия Булатова С.В. были квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ – совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Объективную сторону состава рассматриваемого административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ составляют действия, выражающиеся в нанесении побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, если эти действия:

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Единичный удар, нанесенный Булатовым С.В. ФИО1, следует признать совершением иных насильственных действий, причинивших физическую боль.

Данные действия охватываются диспозицией ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Органами внутренних дел не вменяется Булатову С.В. совершение в отношении Бадмахалагева С.А. иных насильственных действий, причинивших последнему физическую боль.

Доводы Булатова С.В. о том, что он не наносил ударов ФИО1, опровергаются материалами дела: рапортами старшего ОД дежурной смены ДЧ УМВД России по г.Элисте, сообщением дежурного медбрата травматологического пункта БУ РК «Республиканская больница им. П.П. Жемчуева» от 16 октября 2020 г. о том, что в больницу с телесными повреждениями обратился ФИО1, справкой травматологического центра I уровня БУ РК «Республиканская больница им. П.П. Жемчуева» от 16 октября 2020 г. об установлении диагноза ФИО1 – ушиб мягких тканей, объяснением ФИО1, отобранном участковым уполномоченным полиции 16 октября 2020г., пояснениями, данными ФИО1 суду, показаниями свидетелей ФИО2, ФИО3, заключением эксперта № 11442 от 26 октября 2020 г., из которого следует, что у ФИО1 имеется кровоподтек на левой скуловой области – 1.

Данные доказательства получены в соответствии с требованиями закона.

Оценка всех собранных доказательств позволяет с достоверностью установить, что 16 октября 2020 года в 12 час. 00 мин. Булатов С.В. у дома № 18 по ул. Горького г. Элисты в ходе конфликта с ФИО1 совершил в отношении ФИО1 насильственные действия - нанес не менее одного удара кулаком в лицо, причинив последнему физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. В связи с чем, его действия правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

    Доводы Булатова С.В. о том, что он причинил ФИО1 физическую боль в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожавшей его личности, правам и здоровью, отклоняются судом на основании следующего.

    Институт необходимой обороны, о котором идет речь в статье 37 Уголовного кодекса Российской Федерации, применим лишь к уголовно-правовым отношениям и не реализован в административно-деликтном законодательстве.

    В качестве обстоятельства, исключающего противоправность деяния, ст. 2.7 КоАП РФ называет крайнюю необходимость, состоящую в причинении лицом вреда охраняемым законом интересам для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

    Обстоятельства конфликта между Булатовым С.В. и ФИО1 и его последствия не дают оснований для вывода о том, что Булатов С.В. совершал насильственные действия в условиях, с наличием которых закон связывает возникновение состояния крайней необходимости.

    Факт обоюдного нанесения ударов участниками инцидента не исключает ответственность Булатова С.В. за его собственные действия, направленные на причинение вреда здоровью ФИО1.

    Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны были быть истолкованы в пользу лица, подвергнутого административному наказанию, не усматривается.

    В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств мировым судьей установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения и сделан правильный вывод о виновности Булатова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.

    Административное наказание Булатову С.В. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 6.1.1 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения и является справедливым.

    Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

решил:

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ 18 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 6.1.1 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                         ░.░. ░░░░░░░░░