Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-159/2023 от 28.08.2023

Приговор

     Именем Российской Федерации

9 октября 2023 г.	г. Симферополь

    Крымский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Котова П.Н., при секретаре судебного заседания Краснобаевой П.А. с участием государственного обвинителя – <данные изъяты> Крянги Д.А., подсудимого Брылина А.Е., защитника Лепилова В.Ю., рассмотрел уголовное дело № 1-159/2023 в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

Брылина Алексея Евгеньевича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 213 и                    ч. 1 ст. 222 УК РФ.

    Судебным следствием военный суд,

установил:

Брылин совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с применением оружия, при следующих обстоятельствах.

Так, Брылин в 3-м часу 16 апреля 2023 г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в служебном автомобиле КамАЗ-53501, припаркованном возле бара «Эдельвейс», расположенного по адресу: Республики Крым, пгт. Первомайское, ул. Ленина 134, будучи недовольный шумом, исходящим от посетителей кафе, используя малозначительный повод, в присутствии ФИО10, ФИО11 и ФИО12, желая показать свое мнимое превосходство, с целью оказать на них психологическое воздействие и противопоставить себя общественным нормам поведения, применил свое штатное оружие автомат АКС-74, присоединив к нему снаряженный магазин, и произведя из него 24 выстрела в различные стороны.

Вышеуказанными действиями Брылин причинил потерпевшим моральные страдания, а также грубо нарушил общественное спокойствие.

Он же в нарушение требований ст. 5, 6, 9 и 22 Федерального закона «Об оружии», ст. 2, 8, 15, 18, 20, 23 Правил оборота боевого ручного стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему, а также холодного оружия в государственных организациях, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15 октября 1997 г. № 1314 (далее – Правила), ст. 13, 16, 177-180, 217 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, ст. 28, 30 Требований к хранению боевого ручного стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему, холодного оружия в зависимости от их предназначения, порядка ведения их учета, транспортирования и перевозки воздушным, железнодорожным, водным, автомобильным транспортом под вооруженной охраной в Вооруженных Силах Российской Федерации от 8 июля 2020 г. № 299 (далее – Требования) незаконно передал гражданке ФИО13 закрепленное за ним оружие при следующих обстоятельствах.

В 4-м часу 16 апреля 2023 г. подсудимый Брылин, находясь в том же месте, в кабине автомобиля КамАЗ-53501, не желая сопровождать свою знакомую ФИО13, будучи в состоянии алкогольного опьянения, передал последней закрепленное за ним огнестрельное оружие автомат АКС-74 № 2325008, отсоединив от него магазин с патронами.

    В судебном заседании подсудимый Брылин виновным себя в совершении вмененных преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся и дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше.

Из показаний потерпевших ФИО10 и ФИО12, данных в ходе предварительного следствия, следует, что в 3-м часу 16 апреля 2023 г. из бара «Эдельвейс» вышел подсудимый, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, вместе с ФИО13, которые сели в стоящий возле бара военный автомобиль КамАЗ. Возле данного военного автомобиля находились молодые люди, которые шумно себя вели, стучали в окно военного автомобиля и пытались на него залезть. Примерно в 2 часа 30 минут того же дня из кабины автомобиля выпал подсудимый с автоматом. Почти сразу они услышали звук передергивания затвора автомата и несколько выстрелов очередями, после чего они испугались и начали прятаться, опасаясь за свою жизнь.

Согласно показаниям потерпевшего ФИО11, данным в ходе предварительного следствия, примерно в 2 часа 30 минут 16 апреля 2023 г. возле бара «Эдельвейс» подсудимый, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, напугал его, произведя выстрелы из автомата в воздух, после чего подсудимый в военной форме залез в кабину автомобиля КамАЗ.

Из показаний свидетеля ФИО13, данных в ходе предварительного следствия, следует, что она совместно с подсудимым с 00 часов до 2 часов 16 апреля 2023 г., находясь в баре «Эдельвейс», расположенном в пгт. Первомайское, употребляли спиртные напитки. После закрытия бара они залезли в кабину припаркованного служебного автомобиля КамАЗ. Находящиеся вблизи автомобиля молодые люди шумом начали раздражать подсудимого, который взял автомат и произвел несколько выстрелов, от которых посетители бара разбежались. Позднее она обратилась к подсудимому с просьбой сопроводить ее в туалет. Не желая ее сопровождать, Брылин передал ей автомат АКС-74, отстегнув от него магазин с патронами. С данным автоматом она передвигалась по участку местности рядом с автомобилем, после чего вернулась обратно.

Вышеуказанные обстоятельства совершения подсудимым вмененных противоправных действий также подтверждаются показаниями свидетелей ФИО20, ФИО21 и ФИО22, данными в ходе предварительного следствия.

Из протоколов осмотра места происшествия от 16 апреля 2023 г., осмотра предметов от 19 июня 2023 г., от 25 мая 2023 г. и от 18 июня 2023 г., усматривается, что в ходе данных следственных действиях были обнаружены автомат АКС-74 с № 2325008, 4 магазина к нему, 104 патрона калибра 5,45, автомобиль КамАЗ-53501, а также гильзы от патронов калибра 5,45 в количестве 24 штук.

В соответствии с заключением эксперта от 15 июня 2023 г. № 5/351, проводившего судебно-баллистическую экспертизу, изъятые 16 апреля 2023 г. в ходе осмотра места происшествия предметы являются:

- пригодным для стрельбы автоматическим огнестрельным оружием автоматом Калашникова «АКС-74»;

- 24-мя гильзами 5,45 мм военных патронов (5,45х39), стрелянными из изъятого автомата АКС-74 калибра 5,45.

Согласно заключению экспертов от 16 мая 2023 г. № 877, проводивших судебно-психиатрическую экспертизу, Брылин каким-либо тяжелым психическим расстройством не страдает, так и не страдал таковым на период инкриминируемых ему деяний. Он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Анализируя приведенные заключения экспертов путем сопоставления с изложенными выше и исследованными доказательствами, суд приходит к выводу о том, что указанные экспертизы проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, выводы экспертов научно обоснованы, последовательны и согласуются с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, в связи с чем признает Брылина вменяемым.

        Согласно протоколу осмотра предметов от 19 июня 2023 г., а также из содержания видеозаписей с камер наблюдения возле бара «Эдельвейс» усматривается, что 16 апреля 2023 г. Брылин выпал из кабины автомобиля КамАЗ-53501 вместе с автоматом, после чего встал, перезарядил автомат и произвел из него выстрелы в разные стороны. Также на видеозаписях зафиксировано как ФИО13 около 10 минут перемещалась с автоматом, при этом в данный период подсудимый не спал.

        В соответствии с актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 16 апреля 2023 г. № 1042 в указанные сутки у Брылина установлено состояние алкогольного опьянения.

    Из копий ведомости закрепления оружия и книги выдачи оружия войсковой части № следует, что подсудимым получен, закрепленный за ним, автомат АКС-74 № 2325008.

При таких обстоятельствах в основу вывода о виновности подсудимого в инкриминируемых деяниях суд кладет совокупность вышеуказанных доказательств, представленных стороной обвинения, признавая их допустимыми, достоверными и достаточными, согласующимися между собой, взаимодополняющими и лишенными противоречий.

Таким образом, в суде установлено, что Брылин в 3-м часу 16 апреля 2023 г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в служебном автомобиле КамАЗ-53501, припаркованного возле бара «Эдельвейс», расположенного по адресу: Республики Крым, пгт. Первомайское, ул. Ленина 134, будучи недовольным шумом, исходящим от посетителей кафе, взял из кабины автомобиля КамАЗ-53501 свое штатное оружие автомат АКС-74 № 2325008, присоединил к нему снаряженный магазин и произвел из него 24 выстрела в различные стороны в присутствии ФИО10, ФИО11 и ФИО12, с целью оказать на них психологическое воздействие и противопоставить себя общественным нормам поведения.

Поскольку подсудимый Брылин совершил вышеуказанные противоправные действия, используя малозначительный повод, желая показать свое мнимое превосходство, содеянное подсудимым суд квалифицирует по ч. 2 ст. 213 УК РФ.

Он же, в 4-м часу 16 апреля 2023 г. в том же месте, находясь в кабине автомобиля КамАЗ-53501, действуя с указанными мотивом и целью, незаконно передал гражданке ФИО13 закрепленное за ним огнестрельное оружие автомат АКС-74№ 2325008, в связи с чем содеянное подсудимым суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ.

При назначении подсудимому Брылину вида и размера наказания за каждое из совершенных преступлений суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений связанных с нарушением общественного порядка и правил оборота оружия, обстоятельства их совершения.

Вопреки позиции стороны защиты, учитывая обстоятельства совершения подсудимым инкриминируемых деяний, совершенных с использованием своего штатного оружия, предназначенного в том числе <данные изъяты>, в соответствии с п. «л» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимых, совершение преступления в период мобилизации, которое отражено в обвинительном заключении.

При этом доводы защитника о том, что частичная мобилизация окончена до совершения подсудимым инкриминируемых преступлений, суд признает несостоятельными, поскольку в силу положений ч. 1 ст. 1 Федерального закона «О мобилизационной подготовке и мобилизации в Российской Федерации» мобилизация не ограничивается исключительно призывом граждан на военную службу, а включает в себя, в том числе, комплекс мероприятий, проводимых в мирное время, по заблаговременной подготовке экономики Российской Федерации, экономики субъектов Российской Федерации и экономики муниципальных образований, подготовке органов государственной власти, и др., которые не окончены в Российской Федерации.

В связи с тем, что наличие у Брылина состояния алкогольного опьянения подтверждается исследованными в суде доказательствами (актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, показаниями подсудимого, потерпевших ФИО10, ФИО12 и ФИО11, свидетелей ФИО13 и ФИО22), согласно которым подсудимый употреблял спиртные напитки 15 и 16 апреля 2023 г., указанное состояние существенным образом повлияло на его поведение в момент совершения преступлений и явилось одним из факторов, повлекших их совершение, то суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает данное обстоятельство отягчающим наказание подсудимого.

При этом, учитывая позицию государственного обвинителя, а также, что применение оружия является квалифицирующим признаком преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 213 и ч. 1 ст. 222 УК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, а также признание им своей вины, суд, руководствуясь ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, в соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы за каждое из совершенных им преступлений, а также назначения дополнительного наказания в виде штрафа за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая, что подсудимый Брылин исключительно положительно характеризуется за период прохождения военной службы, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, награжден ведомственной наградой (медаль «Участнику военной операции в Сирии»), является <данные изъяты>, длительный срок <данные изъяты>, мнение потерпевшего ФИО11 и командования воинской части о снисхождении к подсудимому, <данные изъяты> поведение подсудимого после совершения инкриминируемых деяний, руководствуясь ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, а также не применять положения ст. 47 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на подсудимого Брылина необходимо возложить обязанность в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенных Брылиным преступлений против общественного порядка и правил оборота оружия, в период частичной мобилизации, суд, не усматривает оснований для изменения категории совершенных им преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В целях обеспечения установленного УПК РФ порядка уголовного судопроизводства и надлежащего исполнения приговора, с учетом характера и категории совершенного подсудимым преступления, подлежащего назначению наказания, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения ранее избранную подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

    Принимая во внимание материальное положение подсудимого, мнение сторон, руководствуясь положениями ст. 131 и 132 УПК РФ, процессуальные издержки по делу, связанные с расходами на выплату вознаграждения защитнику Билей за осуществление защиты подсудимого по назначению следователя и защитнику Лепилову – в суде, всего в размере 9532 (6240 рублей+3292), подлежат взысканию с подсудимого Брылина в доход федерального бюджета.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

приговорил:

Брылина Алексея Евгеньевича, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

    Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года со штрафом в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

    В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений окончательное наказание осужденному Брылину Алексею Евгеньевичу назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года со штрафом в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное осужденному Брылину А.Е. основное наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на осужденного Брылина А.Е. необходимо возложить обязанность в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

     Меру пресечения в отношении Брылина А.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- перечисленные на л.д. 77, 102 т. 1 - USB флэш-накопитель «ASPOR» («ЮЭСБИ флэш-накопитель «АСПОР») с записями камер видеонаблюдения - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения;

- перечисленные на л.д. 129, 130, 134, 135 т. 2 - автомат АКС-74 № 2325008, 4 магазина от автомата АК-74, 2 патрона калибра 5,45 мм и 102 патрона калибра 5,45 мм – передать в войсковую часть №;

- перечисленные на л.д. 142, 143 т. 2 - 24 гильзы от патрона калибра 5,45 мм – уничтожить.

    Взыскать с Брылина Алексея Евгеньевича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 9532 (девять тысяч пятьсот тридцать два) рубля, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам Билей П.В. и Лепилову В.Ю. за осуществление защиты осужденного по назначению следователя и суда.

Информация, необходимая для перечисления суммы штрафа: получатель - УФК по г. Севастополю (ВСУ СК РФ ПО ЧФ л/с 04741F25990), ИНН 9201005615, КПП 920101001, Счёт № 03100643000000017400, ЕКС (кор/сч)                                               № 40102810045370000056 ОТДЕЛЕНИЕ СЕВАСТОПОЛЬ БАНКА РОССИИ // УФК по г. Севастополю г. Севастополь, БИК 016711001, ОКТМО 67310000,                          КБК 41711603124010000140, Наименование платежа: штраф, взыскиваемый с лиц, виновных в совершении преступлений.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда через Крымский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его постановления.

    В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий                                                        П.Н. Котов