Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13а-212/2023 от 24.11.2023

№ 13а-212/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Астраханская область, г. Харабали                               21 декабря 2023 года

Харабалинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Мендалиева Т.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Борисовой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Полянская Е.Б. о возмещении судебных расходов по административному делу по административному исковому заявлению Полянская Е.Б. к судебному приставу-исполнителю Харабалинского РОСП УФССП России по Астраханской области Атанова Е.П., начальнику отделения - старшему судебному приставу Харабалинского РОСП УФССП России по Астраханской области Рахметова З.С., УФССП России по Астраханской области о признании действий старшего судебного пристава незаконными, об отмене постановления о возобновлении исполнительного производства,

установил:

Полянская Е.Б. обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Харабалинского РОСП УФССП России по Астраханской области Атанова Е.П., врио начальника отделения - старшего судебного пристава Харабалинского РОСП УФССП России по Астраханской области Рахметова З.С., УФССП России по Астраханской области о признании действий старшего судебного пристава незаконными, об отмене постановления о возобновлении исполнительного производства.

Решением Харабалинского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ административные исковые требования Полянская Е.Б. к судебному приставу-исполнителю Харабалинского РОСП УФССП России по Астраханской области Атанова Е.П., врио начальника отделения - старшего судебного пристава Харабалинского РОСП УФССП России по Астраханской области Рахметова З.С., УФССП России по Астраханской области о признании действий старшего судебного пристава незаконными, об отмене постановления о возобновлении исполнительного производства удовлетворено частично.

Признано незаконным постановление врио начальника отделения - старшего судебного пристава Харабалинского РОСП УФССП России по Астраханской области Рахметова З.С. от ДД.ММ.ГГГГг. о возобновлении исполнительного производства № в отношении должника Полянская Е.Б. и отменено.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление Полянская Е.Б. о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением административного дела №, согласно которому с целью реализации права на подачу административного иска Полянская Е.Б. обратилась к адвокату АК Ленинского района гор. Астрахани ФИО5 для оказания юридических услуг.

ФИО5 имеет высшее юридическое образование, статус адвоката, что подтверждается копией служебного удостоверения, представленной в материалы дела.

ДД.ММ.ГГГГ между адвокатом ФИО5, являющийся членом Адвокатской палаты Астраханской области, регистрационный номер в реестре адвокатов Астраханской области №, и Полянская Е.Б.заключено соглашение об оказании юридической помощи физическому лицу№.

Предметом указанного соглашения является: является оказание квалифицированной юридической помощи Полянская Е.Б., ДД.ММ.ГГГГг.р.,по представлению ее интересов по обжалованию действий судебного пристава- исполнителя в рамках исполнительного производства № в части возобновления его производства в Харабалинском районном суде Астраханской области, в целях защиты (представительства) его прав и законных интересов при разрешении вопроса, связанного с действиями (бездействиями) судебных приставов исполнителей, в рамках исполнительного производства № в части возобновления его производства в Харабалинском районном суде Астраханской области. Участие в судебных делах: по делу №

Стоимость услуг по договору составила № рублей, по № руб. за участие в каждом деле.

По условиям п. 4.1 договора заказчик оплачивает исполнителю № рублей при подписании соглашения.

В соответствии с п. 4.3. оставшаяся часть суммы в размере № рублей уплачивается в разумные сроки.

Решение Харабалинского районного суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства в счет оплаты услуг представителя уплачены Полянская Е.Б., что подтверждается приходно-кассовыми ордерами распиской о получении денежных средств.

Стоимость услуг по договору от ДД.ММ.ГГГГ № г. является разумной.

Во исполнение договора были осуществлены следующие действия: подготовка и направление административного искового заявления административному истцу для предоставления в суд; ознакомление с материалами исполнительного производства, участие в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ.

Просит взыскать с Харабалинского РОСП УФССП России по Астраханской области в пользу Полянская Е.Б. судебные расходы по делу № ~ № в размере № рублей.

Стороны, извещенные о времени и месте, в судебное заседание не явились.

Изучив заявление о взыскании судебных расходов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Статья 106 КАС РФ относит к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, в том числе, расходы на оплату услуг представителей (пункт 4), другие признанные судом необходимыми расходы (пункт 7).

В соответствии с частью 1 статьи 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 названного Кодекса.

Кроме того, в силу части 2 приведенной статьи 111 КАС РФ правила, установленные частью 1 настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

При этом в силу статьи 112 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Пунктами 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" судам разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В силу правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, неоднократно выраженной в принятых Судом решениях (Определении от 21 декабря 2004 года № 454-О, Определении от 25 февраля 2010 года № 224-О-О, Определении от 17 июля 2007 года № 382-О-О, Определении от 22 марта 2011 года № 361-О-О) обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другой стороны в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, принимая мотивированное решение об определении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Из совокупности вышеприведенных норм процессуального права и данных вышестоящими судами разъяснений относительно их применения, следует вывод о том, что суд наделен правом уменьшать размер судебных издержек в виде расходов на оплату услуг представителя, если этот размер носит явно неразумный (чрезмерный) характер, в том числе и в тех случаях, когда другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов, при этом суд не вправе уменьшать его произвольно без приведения соответствующей мотивировки.

В судебном заседании установлено, что решением Харабалинского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление Полянская Е.Б. к судебному приставу-исполнителю Харабалинского РОСП УФССП России по Астраханской области Атанова Е.П., врио начальника отделения - старшего судебного пристава Харабалинского РОСП УФССП России по Астраханской области Рахметова З.С., УФССП России по Астраханской области о признании действий старшего судебного пристава незаконными, об отмене постановления о возобновлении исполнительного производства удовлетворено частично.

Признано незаконным постановление врио начальника отделения - старшего судебного пристава Харабалинского РОСП УФССП России по Астраханской области Рахметова З.С. от ДД.ММ.ГГГГг. о возобновлении исполнительного производства № в отношении должника Полянская Е.Б. и отменено. В удовлетворении остальной части административных исковых требований о признании действий старшего судебного пристава незаконными, отказано.

Из материалов дела следует, что интересы административного истца Полянская Е.Б. в судебном заседании на основании заключенного соглашения представлял адвокат ФИО5 Соглашение об оказании юридической помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого указано оказание юридической помощи для представления интересов в Харабалинском районном суда Астраханской области по данному делу. Размер вознаграждения адвоката установлен – № рублей, который был полностью оплачен Полянская Е.Б., представлены квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей.

Факт оказания адвокатом ФИО5 названных юридических услуг заинтересованному лицу подтверждается исследованными в судебном заседании удостоверением адвоката №, ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколами судебных заседаний, в которых в качестве представителя административного истца Полянская Е.Б. участвовал адвокат ФИО5, соглашением об оказании юридической помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанциями к приходному кассовому ордеру о перечислении Полянская Е.Б. денежных средств по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд в соответствии со ст. 112 КАС РФ принимает во внимание сложность дела, конкретные обстоятельства дела, объем оказанной представителем правовой помощи, учитывая требования разумности и справедливости, а также то обстоятельство, что из двух заявленных административных исковых требований судом удовлетворено одно требование, а в удовлетворении второго требования отказано, приходит к выводу о разумности и обоснованности заявленной ко взысканию суммы расходов, понесенных административным истцом Полянская Е.Б. в связи с рассмотрением указанного выше административного дела и считает правильным взыскать с УФССП России по Астраханской области в пользу Полянская Е.Б. понесенные ею судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере № рублей.

Руководствуясь ст. 103, 106, 112, 114.1, 198 КАС РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ - <░░░░░> (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░░ ░.░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

13а-212/2023

Категория:
Другие
Статус:
Удовлетворено
Истцы
Полянская Е.Б.
Суд
Харабалинский районный суд Астраханской области
Судья
Мендалиев Т.М.
Дело на сайте суда
harabalinsky--ast.sudrf.ru
24.11.2023Материалы переданы в производство судье
30.11.2023Решение вопроса о принятии к производству
21.12.2023Судебное заседание
28.12.2023Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства
09.02.2024Материал оформлен
09.02.2024Материал передан в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее