Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1241/2016 ~ М-1246/2016 от 23.05.2016

К делу № 2-1241/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кропоткин     22 июля 2016 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шестопалова С.В.,

при секретаре Труневой Е.О.,

с участием представителя истца Коваленко Э.В. – Ведехиной Ю.С. по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коваленко <данные изъяты> к Страховой компании «Альянс» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

    Коваленко Э.В. просит взыскать со страховой компании «Альянс» в ее пользу выплату страхового возмещения в сумме 73 701,68 рублей, штраф в размере 36850,84 рублей, компенсацию морального вреда – 1 000 рублей, расходы на оплату услуг эксперта – 6 000 рублей, стоимость нотариальной доверенности 1000 рублей, стоимость оказанных юридических услуг в размере 10 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца пояснила обстоятельства, послужившие основанием для обращения в суд. Так пояснено, что 03.08.2013 года в результате ДТП автомобилю истца ТС Рено г/н № причинены механические повреждения. Истец в установленные законом сроки уведомила ответчика о произошедшем страховом случае. Признав случай страховым страховая компания выплатила истцу сумму страхового возмещения в размере 46 298,32 рублей. Истец обратилась с целью проведения независимой оценки к эксперту, согласно отчету эксперта следует, что страховое возмещение в результате ДТП составляет 159 127,63 рублей. За экспертизу истцом уплачено 6 000 рублей. По мнению истца, сумма недоплаченного страхового возмещения равна 73 701,68 рублей. Более того, истец полагает, что имеет право на возмещение морального вреда, оценивая его в сумме 1 000 рублей, а также считает, что ответчик обязан уплатить ей штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, а именно 36 850,84 рублей. Также истец просит взыскать с ответчика в ее пользу все понесенные по делу судебные расходы, которые она подтверждает материалами дела: стоимость нотариальной доверенности на представителя 1 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 10 000 рублей, за экспертизу 6 000 рублей.

Представитель ответчика – страховой компании «Альянс» предоставил суду возражения, в которых просит отказать истцу в удовлетворении иска, снизить размер штрафа.

    Суд, изучив письменные материалы дела, считает исковое заявление Коваленко Э.В. подлежащим частичному удовлетворению, при этом исходит из следующего.

    Судом установлено, что истец является собственником автомобиля ТС Рено г/н №, что подтверждено свидетельством о регистрации транспортного средства №.

     03.08.2013 г. произошло дорожно – транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения.

Наступление указанного страхового случая подтверждается материалами дела: справкой о ДТП формы № 15/448 от 03.08.2016 г., постановлением от 03.08..2016 года по делу об административном правонарушении, где установлена причинная связь между действиями виновника ДТП и произошедшим ДТП.

Факт обращения истца в страховую компанию «Альянс» с сообщением об указанном страховом случае не оспаривается ответной стороной и подтверждается материалами дела.

Истец в установленные законом сроки уведомил ответчика о произошедшем страховом случае.

Ответчик произвел страхвое возмещение в размере 46 298,32 рублей.

В соответствии с п.2 ст.9 Закона об организации страхового дела в Российской Федерации № 4015-1 от 27 ноября 1992 года, страховой случай - совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ: по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ: в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Таким образом, после вступления договора страхования в силу, у страховщика возникает собственное обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре.

По условию ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно представленного Экспертного заключения № 242-08 от 10.10.2013 года стоимость устранения дефектов транспортного средства истца с учетом износа определена в сумме 159 127,63 рублей.

Учитывая, что стороны по делу указанные выводы судебного эксперта не оспаривали, о допросе эксперта не просили, о назначении судебной экспертизы не ходатайствовали, суд, руководствуясь положениями ст. 56 ГПК РФ, полагает возможным положить данное заключение эксперта в основу решения суда.

Убытки по оплате независимой экспертизы в размере 6000 рублей, которые уплатил истец, включаются в состав страховой выплаты на основании п.14 ст.12 ФЗ «Об ОСАГО» и подлежат возмещению страховщиком, однако в настоящем случае расходы по экспертизе не подлежат взысканию, поскольку это превысит лимит гражданско – правовой ответственности.

Таким образом, с учетом произведенной выплаты, со страховой компании «Альянс» в пользу истца подлежит взысканию доплата страхового возмещения в размере 73701,68 рублей.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 46 Постановления от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф в размере 50% от удовлетворённых судом требований независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Из материалов дела следует, что истец обратился в страховую компанию «Альянс» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив необходимый пакет документов. Выплату в полном объеме страховая компания не произвела. Кроме того судом установлено, что истец обращался к ответчику с досудебной претензией о добровольном исполнении его требований, но требования в полном объеме страховая компания не выполнила.

Размер штрафа, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца составляет 36 850,84 рублей (73701,68 /2). Учитывая положения ст. 333 ГК РФ о соразмерности неустойки допущенному нарушению, суд полагает необходимым снизить размер штрафа до 10 000 рублей, который и определяет ко взысканию с ответчика в пользу истца.

Рассматривая требование о компенсации морального вреда, суд учитывает положения п. 45 Постановления Пленума ВС РФ № 17 от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», согласно которому при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Данный факт установлен в судебном заседании, с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости суд определяет размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в размере 1 000 рублей.

Помимо этого, суд считает подтвержденными следующие расходы истца по оплате: нотариальных услуг в сумме 1 000 рублей, что подтверждается нотариальной доверенностью 23 АА 5344091, услуг представителя в сумме 10 000 рублей, подтвержденной квитанцией № 034264 от 10.10.2015 г.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, со страховой компании СК «Альянс» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оставлению нотариальной доверенности в сумме 1000 рублей.

Суд снижает расходы на оплату услуг представителя до 3 000 рублей, руководствуясь положениями ст. 100 ГПК РФ.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ в связи с освобождением истца от оплаты госпошлины при подаче иска, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход государства в сумме 2411,05 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

     Исковые требования Коваленко <данные изъяты> к Страховой компании «Альянс» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично.

     Взыскать со страховой компании «Альянс» в пользу Коваленко <данные изъяты> общую сумму в размере 88 701,68 рублей, в том числе: сумма страхового возмещения 73 701,68 рублей, штраф в размере 10 000 рублей, компенсацию морального вреда – 1 000 рублей, стоимость нотариальной доверенности 1000 рублей, стоимость оказанных юридических услуг в размере 3 000 рублей.

В остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать со страховой компании «Альянс» в доход государства госпошлину в сумме 2411,05 рублей.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение одного месяца со дня принятия решения суда через Кропоткинский городской суд.

Председательствующий